Dovolím si nejdříve nějakou reakci k poznámkách zpochybňující proces. Jak jsem psal už ve svém prvním příspěvku v tomto vlákně, za mne bych byl rád, aby výsledný produkt schválilo RV. Také jsem napsal, že jsem dlouhodobě kritizoval procesy kolem kampaně a to ještě v době, kdy žádné důsledky nebyly vidět. Teď ale neřešíme, jak to mělo být, ale jak to reálně napravit. Nevím, jestli volby vyhraje, ale můžeme je i ostudně projet. Tomu prosím chtějme předejít. Ne kvůli "placeným místečkům v parlamentu", ale právě kvůli budoucnosti této země.
Ohledně toho, jak dokument vzniká. Za prvé Olga (možná živelnou cestou, ale přesto aspoň nějak) se snaží věc napravit. Není viníkem. A ohledně toho, kdo tu vykopl nějakou verzi, každopádně považuji za lepší variantu, pokud se dokument vytvoří transparentně na fórum, členy, kteří mají zájem a chuť, s respektem k poznámkách jiných členů, programu, výstupům RT atd. a bude to kolektivní dílo právě členů, než někde vytvořeno v černé skříňce najatých expertů. To je ostatně jeda z chyb dosavadního vedení kampaně, kde jsme příliš věřili najatým expertům a málo vlastním schopnostem.
Jsem rád, že RV, který není viníkem chyb dosavadního procesu, zatím trpělivě vycházel vstříc při procesu schvalování, i přes skluzy termínů a další mnohé chyby, a budu moc rád, když si ještě trochu trpělivosti zachová, abychom do cíle došli bez ostudy. Tato volební kampaň je zatím nejtěžší projekt, který tato strana realizovala a byl bych nerad, kdyby nás rozděloval, ale naopak ukázal, že jsme jednotní.
Davide, Šárko, děkuji za poznámky - jazykovou stránku bude jistě nutné dodělat. Našel jsem tam i nějaké překlepy.
Jan.Mares píše: ↑17 črc 2021, 19:43
Je možný, že mě někdo názorně vysvětlí, jak to je, ale - Kdy přesně došlo k tomu, že se "vyrovnaný rozpočet" stal prioritou Pirátské strany? A zvlášť v takové mlhavé podobě, kdy není jasné, jak na to vzít.
Když se kouknu kolem nás, tak Německo si povinné vyrovnané rozpočty dokonce prsklo do ústavy, aby pak při první krizi (Corona) zjistilo, že to vlastně jako vůbec není dobrý nápad a tak se bleskurychle musel najít mechanismus, jak tenhle ústavní závazek obejít.
A to ani nemluvím o tom, že v honbě vyrovnaných čísel se velmi lehce může vytvořit dluh jiný - vnitřní dluh na infrastruktuře, pokud se investice do ní zabrzdí natolik, že místy nebude ani na pořádnou údržbu.
I tenhle problém mělo/má Německo. Je to ve výsledku přehazování hnoje z jedné hromádky na druhou a tváření se u toho, jací jsme státnici.
V praxi to pak znamená třeba více neštěstí na železnicích, více nehod, nebo nutnost osekat rekonstrukce/údržbu škol
Odpověděl jsi už v tom příkladu. Německo mělo vyrovnané (přebytkové) rozpočty, aby si pak mohlo v krizi dovolit deficit. Přesně takto by to mělo být. Vnitřní dluh samozřejmě vznikat nesmí, pak to nedává smysl.
Jestli to má nebo nemá být prioritou i pro nás, nechť posoudí RT a schválí RV - já jsem se jen pokusil realističtěji zapracovat předchozí text a ostatně i dikci RT, kterého jsem členem.
Ahoj, myslím, že můj návrh reaguje i na tvé komentáře k původnímu textu. S řadou z nich souhlasím. Jen doplním, že soupis priorit dle mého názoru není určen jako manuál, ale ten by k němu měl teprve vzniknout (po odsouhlasení nějaké finální verze) jako nutný komplement. Rád se zapojím i do jeho vzniku. Je samozřejmě možné, že se nám některé věci v programu a prioritách nemusí podařit dosáhnout z objektivních důvodů, ale důležité je sdělit naše hodnoty, které jsou jiné než u stran, pro které je zadlužování i v dobách prosperity cesta, jak financovat svůj populismus. A to naše cesta není.
S bilionem bych vůbec neoperoval. S něčím takovým začal AB a působí to populisticky. Mohl bych pokračovat dál, ale nechci to přehlušit. Jak jsem napsal, v mnohém s Tebou souhlasím.
Filip.Varecha píše: ↑18 črc 2021, 08:23
Mých 20c.
1) Souhlasím, že řešit to takovouhle formou je blbý. Na druhou stranu je to ale nutný, protože nám kampaň protejká mezi prsty právě proto, že tohle vyjasněný není. A proto kvituju aktivitu @Olga.Richterova jakkoliv partyzánská je.
2) Pokud je to pro účely mediální komunikace, tak 20 priorit je moc. Je nutné mít těch věcí fakt jen několik a všechny z nich bez výjimky musí mít silný mobilizační potenciál. A taky to musí být věci, kde jsme důvěryhodní. Pirátská témata jako legalizace nebo autorský zákon jsou fajn, ale to prostě masy nikdy nezmobilizuje.
3) Moje návrhy priorit (ne konkrétních věcí, ale skutečně tematických oblastí - konkrétní náplň je samozřejmě dávno v programu):
- Stabilizace veřejných rozpočtů - mobilizační potenciál značný zcela zjevně
- Boj proti korupci - naše klíčové téma, kde jsme jako jedni z mála skutečně důvěryhodní a lidi to štve pořád stejně (jinak by to nebyla Přísaha, že?)
- Digitalizace - další klíčové téma, to jak stát nefunguje a zaostává za realitou 21. století tu vidí každý
- Extrémní zdražování bydlení - tohle téma je za mě důležité právě kvůli mobilizačnímu potenciálu, je to časovaná bomba (která už vybuchuje)
- Exekuce - opět časovaná bomba a jen objemem lidí, které to přímo zasahuje to má velký význam
- Zdravá krajina/boj proti změně klimatu - tohle téma bychom měli z parlamentních stran jednoznačně ukrást my a jeho význam bude růst
Všechny tebou jmenované body jsou v mém návrhu nějak otištěné. Zdá se ti to, i s ohledem na svízel, kterou řešíme, přijatelné?
Text je záměrně strukturovaný tak, aby byl přehledný, i když obsahuje řadu věcí. Mnoho z nich vzniklo v reakci na poznámky výše, které si myslím, že byly oprávněné a jsou ostatně i obrazem dlouhodobých priorit strany bez ohledu na kampaň. Vysoký počet bodů jsem řešil tak, že jsem je rozdělil do (aktuálně) čtyř skupin s nějakých soft vplutím a několika stručnými body a klíčovými slovy, takže to umožňuje čtenáři zvolit míru podrobného či povrchního čtení podle jeho libosti, ale vždy si nějaký otisk odnese.
Jedná se o oporu pro kandidáty a markeťáky, kteří potřebují v mnohých situacích témata cílit.
