Nový volební zákon

[Jiri.Rezek]

Názory, návrhy?
Tedy například: Jestli jsem to pochopil dobře, tak US sice kraje nezrušil,ale to neznamená, že nebudou tlaky na to jednu kandidátku zavést. To si myslím, že by byla dost katastrofa. Nebo?

[Vit.Fux]

Názory, návrhy?
Tedy například: Jestli jsem to pochopil dobře, tak US sice kraje nezrušil,ale to neznamená, že nebudou tlaky na to jednu kandidátku zavést. To si myslím, že by byla dost katastrofa. Nebo?

Nemyslím, že by to nebyla katastrofa, jen by to posílilo centralizaci PS. Pokud by se v rámci toho posílila pozice Senátu, tak bych se z výsledku nezlobil.

Jinak pokud je pasivní volební právo v senátu omezeno věkem zespoda, přišlo by mi recipročně omezit pasivní volební právo do PS shora.

[Jan.Stehlik]

Mám za to, že vyhlášená koalice ukázala, že se umíme dohodnout a společně se STAN získáme víc hlasů, než zvlášť. Spíš mám obavy, že SPOLU to nemusí rozdýchat a v případě jejich rozpadu by to mohlo další pravicové voliče nahnat k nám. Společnost potřebuje někho, kdo ji dokáže spojit a schopnost sestavit kultivovanou koalici to demonstruje nejlíp.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/32 ... -i-senatni

[David.Novak]

Jinak pokud je pasivní volební právo v senátu omezeno věkem zespoda, přišlo by mi recipročně omezit pasivní volební právo do PS shora.

Omezování jakéhokoliv práva věkem shora je vždy problémové. U spodní hranice je totiž jakýsi konsenzus o tom, kdy člověk ve svém vývoji nabývá jistých schopností pro vykonávání dané věci, aniž by tím mohl napáchat nějaké škody a zároveň daná činnost nenapáchala škody na něm samotném.
U vrchní hranice je to velmi těžké a mnohem více individuální. Ideálně zdravý člověk je plně schopný všech myšlenkových procesů až do své smrti. (Snad činnosti vyžadující jisté zásadní fyzické předpoklady mohou mít věkové omezení i shora, ale to rozhodně není věc pasivního volebního práva.)

[Vit.Fux]

Jinak pokud je pasivní volební právo v senátu omezeno věkem zespoda, přišlo by mi recipročně omezit pasivní volební právo do PS shora.

Omezování jakéhokoliv práva věkem shora je vždy problémové. U spodní hranice je totiž jakýsi konsenzus o tom, kdy člověk ve svém vývoji nabývá jistých schopností pro vykonávání dané věci, aniž by tím mohl napáchat nějaké škody a zároveň daná činnost nenapáchala škody na něm samotném.
U vrchní hranice je to velmi těžké a mnohem více individuální. Ideálně zdravý člověk je plně schopný všech myšlenkových procesů až do své smrti. (Snad činnosti vyžadující jisté zásadní fyzické předpoklady mohou mít věkové omezení i shora, ale to rozhodně není věc pasivního volebního práva.)

Jenže ono to není jen o schopnosti funkci vykonávat, ale taky i o tom jak dlouho si dotyčný bude následky vyžírat. Důchodce bude žít v tom v co změní tuhle zemi, jen třetinovou až čtvrtinovou dobu. A třeba u plánování rozpočtu a zadlužení země je v tom dost velký střet zájmů - ono se dobře hlasuje o zadlužování, když vy to platit určitě nebudete.

[Jan.Zavadil]

Jenže ono to není jen o schopnosti funkci vykonávat, ale taky i o tom jak dlouho si dotyčný bude následky vyžírat. Důchodce bude žít v tom v co změní tuhle zemi, jen třetinovou až čtvrtinovou dobu. A třeba u plánování rozpočtu a zadlužení země je v tom dost velký střet zájmů - ono se dobře hlasuje o zadlužování, když vy to platit určitě nebudete.

To je už záležitost volebních témat a jejich naplňování, přičemž v tom podle mě věk zvoleného kandidáta hraje menšinovou roli.

Holt to je demokracie se všemi svými výhodami a nevýhodami. Když je ve společnosti velkým podílem zastoupena generace 65+, a navíc je to také voličsky nejvíce aktivní generace, tak pak se nelze divit, že převažují jejich témata a boj o jejich hlasy - tj. politika především krátkodobá.

Proto je velmi důležité především aktivizovat třídu středního a mladšího věku. A hlavně úplně nezapomenout na prvovoliče, protože ti to mají v dnešní době opravdu těžké. Taková zapomenutá generace... Budou vzdělaní, svobodní, s prací a se střechou nad hlavou, ve zdravé zemi? Evidentně to nikoho momentálně moc nezajímá.

[kaze]

1 kandidátka imo nehrozí. dle celorepublikového součtu hlasů se určí celkový počet mandátů jednotlivým stranám, a pak se dle konkrétního algoritmu rozdělí mezi krajské kandidátky.
Zvyšuje se riziko ztráty mezních mandátů, které jsou "drtivě" obsazeny Piráty.

[Jan.Zavadil]

Spíš mám obavy, že SPOLU to nemusí rozdýchat a v případě jejich rozpadu by to mohlo další pravicové voliče nahnat k nám.

A proč z toho máš obavy? Já bych naopak doufal

[Tomas.Martinek]

Viz https://www.facebook.com/10046982469445 ... 873162812/

[Jiri.Rezek]

Viz https://www.facebook.com/10046982469445 ... 873162812/

Já se obávám, že Hagenbach-Bischoff (a i jiné) zavádí nebezpečnou kladnou zpětnou vazbu:
čím více lidí v kraji => tím více má kraj poslanců => tím více jsou prosazovány zájmy daného velkého kraje => tím více je atraktivní pro obyvatele => tím více danému velkému kraji roste počet obyvatel => tím více má poslanců.......atd. stále dokola.
Je nějaká cesta, jak z toho ven? Předpokládám, že odtržení malých krajů od ČR není na pořadu dne....