Fórum Pirátské strany

Hlasité námořnické AHOJ všem!

Vyjadřuji se teď na fórech méně než sporadicky, protože po všech svých zkušenostech s politikou (od komunální po "velkou") jsem dospěl k závěru, že "Člověče pomož si a PánBůh Ti pomůže". Proto jdu napřed po projektech, které by mi zajistily ekonomickou nezávislost, abych se pak naplno mohl pustit do práce pro stranu. Ale dospěl jsem do bodu, kde už mohu straně nabídnout něco konkrétního.

Zároveň tímto chci nepřímo reagovat na thread Transparentní účet - úvaha v duchu příspěvku Je to za námi! Zhodnocení, budoucnost, co je třeba..., se kterým velmi souhlasím:

... ale zdůrazňuji jednu věc: "Pokud něco neumíš udělat lépe, tak buď rád, že máme alespoň něco."

Takže prakticky:
dostal jsem se do pozice, ve které "mám tužku" na nezanedbatelné odměny spolupracovníkům, kteří pomohou "vyběhat papíry" pro výstavbu (velkých, 3MW) větrných elektráren kdekoli po světě (s prioritou Evropa, zejména země, kde výkup elektřiny z obnovitelných zdrojů dotuje stát). Podrobnosti viz přiložený dokument.
Protože spousta pirátů je šikovných a pro mě se tak nějak s představou pirátů pojí, že pirát má v každém přístavu spoustu přátel (a nejenom z krčmy), nabízím něco, co bych označil sloganem Piráte, vydělej si a pomůžeš straně.

Proto jako závazný veřejný příslib vyhlašuji následující:
pokud se člen nebo registrovaný příznivec ČPS stane (v souladu s přiloženým dokumentem) spolupracovníkem společnosti EUROPE Sky (neplést se Sky Europe ) a na základě realizovaného projektu mu začne být vyplácena pravidelná roční odměna (vyplácí se minimálně 15 let), pak vedle zmíněné odměny spolupracovníkovi poskytne společnost EUROPE Sky rovněž sponzorský příspěvek České pirátské straně, a to ve výši 25.000.- Kč (slovy =Dvacetpěttisíc=korun=českých=) za každý sloup VTE provozovaný na základě této spolupráce v každém takovém roce.
Pokud člen/příznivec ČPS pouze doporučí/přivede takového spolupracovníka, bude vyplácení sponzorského příspěvku (předem) posouzeno a sjednáno individuálně.[konec závazného veřejného příslibu]

Omlouvám se, že dokument je zatím pouze v referenční podobě v anglickém jazyce. Na překladech se ještě pracuje, ale nechci ČPS zdržovat.

Pokud budete mít vážný zájem nebo jakékoli dotazy a připomínky nebo problémy s otevřením dokumentu, pošlete mi PM s kontaktem (mail, telefon apod.) a obratem se s Vámi spojím. Doufám, že tuto moji iniciativu pochopíte tak, jak ji zamýšlím (jako pomoc straně) a nebudu kritizován za nepřípustnou reklamu.

Ostrov pokladů na obzoru, plavbě zdar!

Pavel Mendl, t.č. m.j. obchodní ředitel EUROPE Sky

Pavel Mendl píše: prioritou Evropa, zejména země, kde výkup elektřiny z obnovitelných zdrojů dotuje stát

Priznam se, ze pasaz, kterou jsem zvyraznil, me dosti odrazuje, protoze dotace vykupu elektriny z obnovitelnych zdroju IMHO:
- snizuje motivaci k hledani efektivnejsich reseni
- prispiva ke staveni takovych zarizeni i v mistech, kde nemaji dostatecny prinos
(Nemluve o negativnich dusledcich nerovnomernosti vyroby elektriny u takovych zdroju.)

Cili dve otazky:
- bude mit takovy spolupracovnik pristup k veskerym informacim o konkretnim projektu (pro ktery by mel pomahat vybehat papiry), o ktere pozada?
- muze spolupracovnik odmitnout pomahat vybehat papiry pro konkretni projekt, pokud k nemu nebude mit duveru?

Martin Kucera píše:Priznam se, ze pasaz, kterou jsem zvyraznil, me dosti odrazuje ... (Nemluve o negativnich dusledcich nerovnomernosti vyroby elektriny u takovych zdroju.)

Ja osobne se k VTE dostal ze strany ekologickych uvah a o tom, co jsou fakta a co (negativni) PR a politika chtel-by-byt monopolniho CEZu by stalo za to vest podrobnou, argumentacne podlozenou diskusi - jenom by patrila do jineho fora nez CPS (SZ?). Sem snad leda jako soucast diskuse o budoucim volebnim/vladnim ) programu CPS. Takove diskusi se ale rozhodne nebranim.

Kazdopadne zminovana veta vzesla ciste z fiskalniho sveta a souvisi s tim, komu a za jakych podminek banky ochotneji pujcuji. EUROPE Sky nema jako svoji prioritu "vysosavat" dotace a je efektivni v beznych trznich cenach energie (srovnejte ceny v ruznych zemich s limitem prumer 10 eurocentu za kWh v prilozenem prospektu).

Martin Kucera píše:- bude mit takovy spolupracovnik pristup k veskerym informacim o konkretnim projektu (pro ktery by mel pomahat vybehat papiry), o ktere pozada?

Filosofie EUROPE Sky je jeste liberalnejsi: projekt si "naplanuje" spolupracovnik sam s tim, ze k tomu dostane veskerou dostupnou know-how a metodickou podporu centraly. Jinymi slovy, podle vetrne mapy, cen energie, svych pocitu a odhadu, kde je schopen pozitivne kontaktovat mistni urady si spolupracovnik sam vytipuje lokalitu (libovolny pocet) a pokusi se ji rozpracovat. To, ze dostane vsechny podklady je samozrejmosti.

Martin Kucera píše:- muze spolupracovnik odmitnout pomahat vybehat papiry pro konkretni projekt, pokud k nemu nebude mit duveru?

Z vyse uvedeneho je zrejme, ze je to plne na tom kterem spolupracovnikovi.

Přiznám se, že celá tato "zelená" politika mi nevoní a silně zavání korupcí a zneužíváním prostředků. Ekonomika a Ekologie nejsou v rozporu, pokud se to dělá rozumně, ale cpát prachy do nesmyslů jako solární a větrné elektrárny je blbost. Pro mě je "momentálně" jediný ekologický zdroj dostatečně schopný zajistit neustále rostoucí spotřebu el. energie jedině jádro. Nevylučuji zcela použití tzv obnovitelných zdrojů, ale jen tam, kde to má opravdu smysl, a to masová výroba energie není.

Ani mně "Ocelové město" viz Rakousko nedělá vůbec radost. Přeci si tu svoji krásnou zem nechcete zaneřádit. Už jsme se přihlásili k Jádru tak mi přímo tato iniciativa vadí. Nebo se chceme snad zaprodat zase nějaké loby?

Jiri Kaderavek sen píše:Ani mně "Ocelové město" viz Rakousko nedělá vůbec radost. Přeci si tu svoji krásnou zem nechcete zaneřádit. Už jsme se přihlásili k Jádru tak mi přímo tato iniciativa vadí. Nebo se chceme snad zaprodat zase nějaké loby?

Jádro se vylučuje s alternativními zdroji? Cíl je (v zásadě) vymýtit uhelné (a podobné) elektrárny a to mi přijde rozumné.

Že bych viděl velký rozdíl mezi pohledem na Temelín a na pár větrníků to ne. Samozřejmě něco jiného je konkrétní implementace (kam konkrétně se to postaví, jak velké...)

Michal Breskovec píše:Přiznám se, že celá tato "zelená" politika mi nevoní a silně zavání korupcí a zneužíváním prostředků. Ekonomika a Ekologie nejsou v rozporu, pokud se to dělá rozumně, ale cpát prachy do nesmyslů jako solární a větrné elektrárny je blbost. Pro mě je "momentálně" jediný ekologický zdroj dostatečně schopný zajistit neustále rostoucí spotřebu el. energie jedině jádro. Nevylučuji zcela použití tzv obnovitelných zdrojů, ale jen tam, kde to má opravdu smysl, a to masová výroba energie není.

Solarka patri na budouvy, ne na pole, a veskera podpora mela byt timto podminena = instalace na strechy/plaste obytnych/prumyslovych budov. Solarko je dnes uz schopno pokryt spotrebu RD, samo ze tak ze pres den sou prebytky a pres noc se saje ze site. Tohle ma smysl podporovat. Dtto vetrny elektrarny nema smysl v nasich podminkach stavet stovky vetrniku na polich, lze je ale opet umistit na vhodne postaveny budovy, pripadne do mist kde opravdu fouka.

K jadru asi toliko, ze vyvazime urcite 1/3 vyrobene energie a pritom mame zaroven nejdrazsi energii siroko daleko. Tudiz v zadnem pripade nesouhlasim s jakoukoli dalsi vystavbou. Jako obcan z toho nic nemam, ani levnou energii, ani tu ekologii, protoze uzavreni uhelek se v dohledny budoucnosti neplanuje.

Pavel Mendl píše:Kazdopadne zminovana veta vzesla ciste z fiskalniho sveta a souvisi s tim, komu a za jakych podminek banky ochotneji pujcuji.

To je ovsem docela smutny stav.

Pavel Mendl píše: EUROPE Sky nema jako svoji prioritu "vysosavat" dotace a je efektivni v beznych trznich cenach energie

To je dobre, ze je efektivni. Me ovsem zajima, zda ty dotace vposledku pobira (i kdyz to neni jeji prioritou) ci zda zaruku statni dotace pouze vyuziva coby paku pro jednani s bankami o pujckach, ale vetrniky stavi jen tam, kde to ma smysl a je to efektivni (a statni dotace nepobira).

Pavel Mendl píše:projekt si "naplanuje" spolupracovnik sam s tim, ze k tomu dostane veskerou dostupnou know-how a metodickou podporu centraly. Jinymi slovy, podle vetrne mapy, cen energie, svych pocitu a odhadu, kde je schopen pozitivne kontaktovat mistni urady si spolupracovnik sam vytipuje lokalitu (libovolny pocet) a pokusi se ji rozpracovat.

Aha, to je samozrejme jina (ovsem nenapadlo by me hledat pod "pomoc s vybehavanim papiru" tohle). Na druhe strane co kdyz spolupracovnik prijde s nedostatecne efektivnim projektem, ktery by bez dotaci nemel smysl? Bude projekt zamitnut?

A máme na to vítr ? Podle té mapky to vypadá,že jo.
A kdo by elektřinu kupoval ?
Je vůbec možné sehnat nájem pozemku a provozování nižší, než je výdělek prodané elektřiny ?

jzvc píše: Solarka patri na budouvy, ne na pole, a veskera podpora mela byt timto podminena = instalace na strechy/plaste obytnych/prumyslovych budov. Solarko je dnes uz schopno pokryt spotrebu RD...

K jadru asi toliko, ze vyvazime urcite 1/3 vyrobene energie a pritom mame zaroven nejdrazsi energii siroko daleko. Tudiz v zadnem pripade nesouhlasim s jakoukoli dalsi vystavbou. Jako obcan z toho nic nemam, ani levnou energii, ani tu ekologii, protoze uzavreni uhelek se v dohledny budoucnosti neplanuje.

Ano, přesně tak jsem to mysle, takové využití solárních panelů má smysl. Co se týká jaderné a jiné energie i tady je můj názor téměř stejný, ostatně totéž nám kdysi říkal Prof. Janík v hodinách Průmyslových technologií, vyrábíme to tady, zaneřáďujeme si vlastní prostředí, tak bychom zde měli mít energii levnější, a ne naopak, jak je to teď.