Piráte, vydělej si a pomůžeš straně

[Jiri.Kaderavek]

Je rozdíl mezi jednorázovým přijetím daru a zainteresovaností na byznysu, ze kterého dar poplyne. Pro politickou stranu dost zásadní. I já mohu nabídnou výhodnou nabídku spolupráce s mou firmou, která povede k 30% odvodu do pokladny ČPS. Ale musel bych se studem propadnout. Ondro (Profante), ty ten rozdíl přece musíš vidět. Když je tak rozumné výhodně užít dotací, proč občanům nevzít více, aby bylo více dotací? Dotace jsou zlo, socialistický korupčnický výmysl, když už tak úlevy, ale ne dotace.

[Jana.Syrovatkova]

Jirko, ale já pořád nečtu nic, kde by muselo předsednictvo zaujmout postoj. Prostě pořád vidím "pokud člen nebo RegP ČPS něco udělá, dám peníze". Pokud řekneš "z každého firemního zákazníka, kterého mi členové ČPS dohodí, a o kterého se budu starat, dám 30% zisku straně" - a pak to skutečně uděláš, protože ti RegP z Ostravy dohodi velkou firmu, je to zisk pro stranu. Win-win. Ale pokud to někdo jiný napadne, že ty jsi na tom přece vyrýžoval 70% a tudíž jsi mamonář, bude ten RegP možná radši dál tvrdit, že je student bez práce a nemůže tudíž posílat příspěvek ČPS ani se stát členem.

[Ondra.kl]

... a v čem se tahle výzva vlastně liší od této https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 826#p32826 ?

[Pavel.Mendl]

I já mohu nabídnou výhodnou nabídku spolupráce s mou firmou, která povede k 30% odvodu do pokladny ČPS. Ale musel bych se studem propadnout. Ondro (Profante), ty ten rozdíl přece musíš vidět. Když je tak rozumné výhodně užít dotací, proč občanům nevzít více, aby bylo více dotací? Dotace jsou zlo, socialistický korupčnický výmysl, když už tak úlevy, ale ne dotace.

Nemohu se udržet, abych alespoň tento názor věcně nenarovnal, abychom nemluvili o jablcích, když se obchoduje s hruškami. Například v Česku je situace taková, že nejde o státní dotace, ale o garanci minimální výkupní ceny, kterou musí dodržet (velko)odběratel. Potažmo politicky to znamená že velkomonopolní ČEZ se musí vzdát části svých obrovských zisků ve prospěch ekologie. S tím by snad nikdo nemusel mít problém.

Je rozdíl mezi jednorázovým přijetím daru a zainteresovaností na byznysu, ze kterého dar poplyne. Pro politickou stranu dost zásadní. ...ty ten rozdíl přece musíš vidět.

A tomuhle samozřejmě i já rozumím, plně se s tím ztotožňuji a právě proto jsem nabídku formuloval tak, jak jsem jí formuloval - jako prémii straně, pokud bude mít šikovné a aktivní členy a pomůže mi je oslovit. Kdyby to mělo být o tom, aby v parlamentu prolobovala zvýšení "dotací" (= minimální výkupní ceny), také bych se hanbou propadal a zejména bych do toho nikdy nešel. Ještě jednou zdůrazňuji: naše projekty jsou ekonomicky rentabilní i bez státních dotací, ovšem přístup finančních institucí je <cenzurováno>, nicméně není možné (nebo přinejmenším rozumné) tento stav ignorovat a nepřizpůsobit mu obchodní priority.

Je na rozumných stranách (kam ČPS počítám), aby zjednaly nápravu politickou cestou. A strana, která přitom nedokáže abstrahovat od podobných spoluprací (abstrahovat podle mého názoru nerovná se odmítnout, co se nabízí, ale nenechat si tím zatemnit racionalitu svých politických rozhodnutí) si nezaslouží nic jiného, než ODS v posledních PS volbách. Tak hluboko snad ČPS není - alespoň zatím jsem tomu chtěl věřit.
Pokud však moji nabídku považujete za příliš lákavé pokušení, máte o straně jako politickém subjektu nižší mínění než já a pak se za svůj špatný odhad omluvím a po vzájemné dohodě můžeme vzít nabídku zpět.

[Marcel.Kolaja]

Ale hlavne, ja tohle fakt vubec nechci resit. Na politicky urovni byznys a delat z piratu nadeniky. Ne.
Takhle to bylo podany a takhle to chapu treba ja. Kdo dalsi?

Původně jsem se nechtěl vůbec vyjadřovat, ale když už se ptáš, tak odpovím.

Mně je úplně jedno, jestli to Pavel vymyslel jako dobrý skutek pro ČPS nebo pro osobní prospěch. Já tento způsob financování ČPS odmítám a to i v případě win-win. Stručně to totiž znamená: podpoř firmu X a firma X pak podpoří ČPS. Podpora pro politickou stranu musí být _vždy_ _nepodmíněná_. Je neakceptovatelné podmiňovat podporu politické strany podpořením zájmu podporovatele.

Má to pak ještě druhý rozměr: Odvést danou práci znamená investovat do toho čas. Pokud chce nějaký člen podpořit ČPS, měl by si rozmyslet, jestli slibovaná finanční odměna pro ČPS je pro ČPS větším přínosem než čas, který mohl člen investovat do ČPS. Pro mě je to zcela zřejmé, ČPS trpí nedostatkem lidských zdrojů. Víc než si myslíte!

Shrnutí: od této aktivity se distancuji (a opět zdůrazňuji: aniž bych chtěl soudit, zda to Pavel myslel dobře nebo špatně). Tento princip získání financí pro ČPS je sám o sobě špatný, nehledě na to, jaké jsou úmysly. Mikulášovo upozornění na tento způsob financování ČPS mě velmi překvapilo, nicméně nepochybuji, že byl jeho úmysl čistý. Jelikož je Mikuláš místopředsedou strany a jeho názor je intuitivně členskou základnou vnímán s jinou váhou než názor řadového člena, vyzývám ho tímto, aby svůj postoj po zvážení argumentů přehodnotil a případně se podle toho zachoval (tím proboha nemyslím, aby odstoupil z funkce, jak je tu poslední dobou nějak moderní ).


Zdraví

[Jaroslav.Kucera]

Pavle, je vidět, že do této problematiky děláš víc než kdokoli jiný v ČPS. Navíc jsem rád, že píšeš:

Ještě jednou zdůrazňuji: naše projekty jsou ekonomicky rentabilní i bez státních dotací, ovšem přístup finančních institucí je <cenzurováno>, nicméně není možné (nebo přinejmenším rozumné) tento stav ignorovat a nepřizpůsobit mu obchodní priority.

Vím, že to bude pro tebe trochu střílení do vlastních řad, ale myslíš, že bych tě mohl požádat o pokus o profilování naší politiky v oblasti větrníků? To, jestli je stavět nebo nestavět záleží na obyvatelích dané obce (referendum v případě sporu). Ale jak píšeš, jde to i bez dotací a na tom bychom se mohli v této oblasti profilovat. Můžeš to zpracovat včetně nějakých doložitelných podkladů?

Prosím výstup hoď sem:
https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 187&t=5630

Díky

[Jan.Kohler]

... a v čem se tahle výzva vlastně liší od této https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 826#p32826 ?

Já v tom vidim rozdíl. Koupim levnější produkt, který ze zákona mít musim a zbude mi na podporu strany. Pravděpodobně narážíš na to že jinému pojišťovacímu subjektu přibudou klienti s pojištěním, defakto ušetřené peníze by člověk ani nemusel posílat do ČPS, takže i toto z mého pohledu neřešim.

[Martin.Kucera]

Odvést danou práci znamená investovat do toho čas. Pokud chce nějaký člen podpořit ČPS, měl by si rozmyslet, jestli slibovaná finanční odměna pro ČPS je pro ČPS větším přínosem než čas, který mohl člen investovat do ČPS.

Ja tu nabidku pochopil jako moznost vydelku/privydelku pro cleny CPS, ktera s sebou nese jako bonus dar strane.
Tudiz ten clen CPS, ktery by si chtel takhle privydelat (protoze si privydelat potrebuje), by ten cas stejne do CPS neinvestoval (protoze by ho travil jinou formou privydelku).

[Ondrej.Profant]

Ale musel bych se studem propadnout. Ondro (Profante), ty ten rozdíl přece musíš vidět. Když je tak rozumné výhodně užít dotací, proč občanům nevzít více, aby bylo více dotací? Dotace jsou zlo, socialistický korupčnický výmysl, když už tak úlevy, ale ne dotace.

Tak ještě zareáguji, ale opravdu naposled.

Asi jsem jasně nenapsal: To, že z toho půjde mimo jiné příjem, není důvodem proti politickému zrušení či omezení. Proto máme transparentní účet, aby naše zástupce někdo pěkně klepl přes prsty, až budou dnešní nesmysli obhajovat.

A jak řekla Jana, my nemáme šanci ovlivnit co naši členové a regP dělají (ne na této úrovni a jiné tam tahat nebudeme, samozřejmě že teoreticky bychom mohli třeba říct "poškozování cílů, zájmů a dobrého jména strany", ale bylo by to přehnané ).

S úlevami také moc nesouhlasím. Ty jsou zas kapitalistické korupčení. Každý, kdo někdy viděl firmu ví, že se na dá odepsat téměř cokoliv. Čili všichni, kdo mohou něco ovlivnit si skoro nic nekoupí s DPH. Existují i lepší systémy (zpětné dotace, vázané na úspěch). No ale to je na jiné téma (hodlám o tom napsat blog). Dotace jsou zas docela přímočaré, kouknu sem: http://www.mpo.cz/dokument50975.html a vidím, že je to zlodějna všechno... u odpisů mohu tušit, co vše je nakoupeno bez DPH, ale neprokáži to (ale oboje mě to okrádá). No opravdu o tom napíšu.

[Pavel.Mendl]

Vím, že to bude pro tebe trochu střílení do vlastních řad, ale myslíš, že bych tě mohl požádat o pokus o profilování naší politiky v oblasti větrníků?

Určitě a žádné střílení do vlastních řad v tom nevidím. Naopak, budu velmi rád, pokud se podaří vytvořit určitou názorovou platformu skeptickou jak proti energetickým zlatokopům, tak ale také vůči řadě účelového mlžení PR ČEZu. (Nevím, jestli se ji tedy podaří utvořit, ale za pokus to rozhodně stojí).

Když ale vidím povyk, který jsem vyvolal nabídkou, kterou jsem zprvu považoval za celkem nepříliš kontroverzní, musím si to důkladně promyslet, abych nebyl v podezření ze střetu zájmů. Také nevím, jak brzy narazím na obchodní tajemství, protože jedna věc je uvolnit, že z čísel, která mám na stole, vidím, že projekt je ekonomicky reálný i bez dotací a druhá věc je, pokud bych toto tvrzení měl doložit prezentací konkrétních čísel z připravovaných projektů. No, nějak se s tím popasuji.