Fórum Pirátské strany

Asi vám to uniklo, ale jste ve vnitrostranické diskuzi. Doporučoval bych se přesunout sem: viewtopic.php?f=375&t=50769

Martin.Kakona píše: ↑10 lis 2020, 00:12 Pojmenovávám zde psychopaty psychopaty z praktického důvodu, protože "člověk s nedostatkem svědomí" je moc dlouhé. Já si opravdu myslím, že je jedno, jak se věci jmenují. Musíme se ale samozřejmě dohodnout, co tím slovem myslíme. Mě se moc nelíbí deprivant, protože je to méně výstižné a je nám zde jedno, jak ten psychopat vznikl. Nechci zde ani diskutovat, jestli je možné a jak mu pomoci. To asi není přímo úkolem politické strany. Nebo ano?

Není to jedno, protože to nejsou synonyma. Několik stránek se ti tu snaží několik lidí vysvětlit, že používáš zastaralou diagnózu obecně jako nálepku pro lidi, kteří se chovají jako hovada, čímž ubližuješ nemalé skupině lidí, přispíváš ke stigmatizaci duševních potíží obecně a degraduješ úroveň debaty. Mohl bys prosím zkusit akceptovat, že nemáš pravdu, a zkusit načít téma znovu a lépe? Tzn., buď si zkusit nechat vysvětlit odborníkem, proč lidi s poruchou osobnosti nejsou automaticky hrozba pro společnost (!), nebo otevřít diskusi na téma "jak v politice čelit bezskrupulózním lidem" - pořád ještě si nejsem jistá, co z toho vlastně má tady být výsledek...

Ludek.Blaha píše: ↑10 lis 2020, 00:24

Martin.Kakona píše: ↑09 lis 2020, 23:18 Je ale zodpovědností politické strany, aby se to nevymklo kontrole.

Považuji za naprosto nezbytné bedlivě sledovat aktivity předsednictva strany, republikového výboru, našich poslanců a přinejmenším předsedů krajských sdružení.
Podle vlastní zkušenosti bych začal jejich vyšetřením u psychiatra.

Je mi divný, že se tu ještě nemihnul Michal Zachar.
Na to, že má co mluvit do krizového mediálního řízení a je autorem tohoto viewtopic.php?p=647807#p647807
tak bych se nedivil, že by některé zdejší psychopatofily vykrákal za uši

Jak chce pán navrhovatel kontrolovat člověka,kterého nedokáže poznat ?
O několika ve straně vím a fakt vůbec nechcete nikdo vědět,kdo to je
Jinak vůbec není důležité,zda je někdo ,,psychopat,, - je to jen jedna z mnoha součástí osobnosti,samo o sobě to znamená asi tak totéž,jako výše IQ - tedy nic,pouze latentní předpoklad k něčemu.
Svět není ani černobílý ani škatulkovatelný.

Ludek.Blaha píše: ↑09 lis 2020, 19:43
A do jaké vzdálenosti to jde?
…

Diagnózou "na dálku" jsem samozřejmě myslel vynášení nějakých diganóz bez individuálního vyšetření pacienta. Myslel jsem že z kontextu to bude jasné, ostatně tam píšu "není možné dělat diagnózu podle televize.". Ale odborněji je to samozřejmě popsáno v odkazovaném článku.

Martin.Kakona píše: ↑10 lis 2020, 00:12 Pojmenovávám zde psychopaty psychopaty z praktického důvodu, protože "člověk s nedostatkem svědomí" je moc dlouhé. Já si opravdu myslím, že je jedno, jak se věci jmenují. Musíme se ale samozřejmě dohodnout, co tím slovem myslíme. Mě se moc nelíbí deprivant, protože je to méně výstižné a je nám zde jedno, jak ten psychopat vznikl.

To je právě ono, že dříve bylo zlobivé dítě, dnes je to nemocné dítě s tou nebo onou poruchou chování, syndromem, atd. Dříve byl násilnický člověk, dnes je to zase nemocný s tou nebo onou diagnózou. Dříve byl opilec, flákač, lhář, podvodník, dnes ...
Takže plně souhlasím, říkejme jim jakkoliv, psychopati, lidé bez svědomí, lháři, klidně i OHZPPKSN Osoby Hodné Zvláště Pečlivé Pozornosti Kvůli Své Nebezpečnosti ale dohodněme se jak k nim přistupovat, jak je "hlídat". Podle mnohých psychiatrů z celého světa prý je jich v populaci za posledních několik tisíc let čím dál stejné procento. (zase diagnózy na dálku, dokonce diagnózy králů, císařů a vojevůdců mrtvých už tisíce let )

Adam.Jaros píše: ↑10 lis 2020, 00:48 Asi vám to uniklo, ale jste ve vnitrostranické diskuzi. Doporučoval bych se přesunout sem: viewtopic.php?f=375&t=50769

A to proč jako? Viz odpověď Míše.

Michaela.Nepejchalova píše: ↑10 lis 2020, 04:20 nálepku pro lidi, kteří se chovají jako hovada

No tak nějaký název vymysli , ale souhrnný název. Když někdo neustále lže, je to asi samostatná diagnóza. Když někdo má touhu ostatní ovládat a to převážně podle svých osobních tužeb, asi je to samostatná diagnóza. Když někdo činí rozhodnutí, aniž by cítil jakýkoliv strach z následků, asi je to samostatná diagnóza. Když někdo rád ostatní ponižuje, ubližuje jim, asi je to samostatná diagnóza.Když někdo "nemá svědomí" a vydefinujeme si pečlivě, co to vlastně svědomí je, pak to možná bude samostatná diagnóza.

Ale je vhodné mít obecné souhrnné označení pro lidi, kteří mají jednu nebo více těchto diagnóz a tím jsou společnosti nebezpeční a hlavně, zaujmout k nim nějaký postoj, upřesnit si, jak na ně reagovat až na ně narazíme.

Martin.Kucera píše: ↑09 lis 2020, 22:50

Petr.Vileta píše: ↑09 lis 2020, 22:16si myslím, že i psychiatři mohou klidně vyšetřovat pomocí kamer a mikrofonů na dálku.

Jako že pacient bude mít ultraHD kameru a psychiatr dvoumetrovou obrazovku, aby na ni dostal obraz v životní velikosti?

No to zrovna ne, ale kolem vyšetřovaného bude několik ultra HD kamer (na obličej, ruce, nohy ...), několik mikrofonů, psychiatr to uvidí na obrazovce v podstatě současně a samozřejmě bude mít záznam a možnost cokoliv si přehrát samostatně, zpomaleně, zvětšeně atd. Například má vyšetřit nebezpečného vězně, nebo někoho, kdo jen je "na druhém konci světa", odborný posudek je potřeba hned, ale osobní setkání z nejrůznějších důvodů není možné (ebola ).

Ty vole, tohle je zase sraz ezostrejdů, co má na všechno názor, ale ví o všem píču.

Lepší takhle, než aby to zůstávalo bez vyjádření.
Jen kdybych to vlákno mohl vypnout...