Analýza možných postupů pro volby 2021

[Petr.Daubner]

Pro mě je zásadní problém, který tu už naznačil @Mikulas.Peksa, a to je problém skokanů. Riziku skákání se prý předejde tím, že potenciální skokani se dají nahoru na kandidátku. To jako vážně? Takže nebudeme dělat primárky, protože se řekne, že osoba XY je natolik populární, že musí být v kandidátce šoupnuta úplně nahoru a rovnou ji tam dáme? A kdo bude ty skokany určovat? Nezávislý externí odborník? To jako někdo zvenku bude určovat, kdo bude na naší kandidátce nejvýše? Doufám, že jsem to jen špatně pochopil, protože tohle se mi vůbec nelíbí.

Druhá věc je "zákaz kroužkování". To mi přijde směšné. To jako chcete říct našim voličům - prosíme, nekroužkujte nás? Vždyť je to jejich právo dané zákonem. A kroužkování obecně je dobrý princip. A bránit někomu, aby doporučil svým známým, aby ho zakroužkovali? A když to udělá, tak se stane co? To by mě tedy zajímalo. Bude potrestán za to, že využil práva, které mu volební zákon umožňuje?

Budu rád, když kdokoli rozptýlí mé obavy v tomto směru. Pořád vidím v té koalici více negativ než pozitiv a zatím jste mě nepřesvědčili. Musím tedy říct, že Vít Rakušan mluvil na tom streamu s Ivanem velice dobře. Zároveň platí, že kromě Pirátů je mi STAN ze všech ostatních stran nejbližší. Ale jakmile se kouknu na konkrétní problémy a zádrhele, drhne to. Ta analýza moje pochybnosti určitě nerozptýlila, spíše naopak.

[Vit.Jurasek]

Ne. Odborníky máme, sestavují program, briefují některé naše poslance. Ivan zřejmě nečetl naše programové stanovisko.
STAN odborníky nemá, v programu o NCH nic nemá, takže se dá celkem snadno vyvozovat, že nic víc než osobní názory jednotlivých osob od nich čekat nemůžeme.

To je pravda. Chybění vnitřní struktury jim dává velký prostor k prezentování osobních dojmologií. Možná jsem naivní, ale věřím, že odborností a argumenty je dovedeme hodně posunout, protože při hlubším rozhovoru zjistíme, že oni mají ta svá témata, na kterých jim záleží a na tom zbytku jim až tolik nesejde, jen neměli zatím důvod nad tím přemýšlet a nebo si udělali povrchní názor z nějaké strašné zkratky.

V OLK jsem garantem programu Zdravotnictví a sociální politika. Je pravda, že tam nejsou nijak třaskavá témata, ale zde padla se STANem naprostá shoda a nebylo třeba dělat kompromisy.

A abych byl konkrétnější - podílel jsem se i na programu Školství a zde proběhla nějaká debata ohledně inkluze, kde ani uvnitř STANu nebyli jednotní v tomto tématu, dost záleželo na jejich backgroundu. Ale opět stačily věcné argumenty a jakýkoli vzdor opadl.

Co se týká unikátních programových priorit Pirátů - pokud si myslíte, že se je nepodaří prosadit do programu společné předvolební koalice, co vás vede k naději, že se je podaří prosadit do programového prohlášení Vlády, které by se účastnila TOP09, ODS a KDU-ČSL?

Samozřejmě je v analýze spousta sporných momentů, já je ventilovat nebudu, protože mnozí dříve je formulovali mnohem lépe a erudovaněji. Přesto jsem spíše nakloněn tomu, že zahájení vyjednávání o koalici podpořím. Část RP a poslanců má v tomto směru zřejmě velké naděje a já proto chci dát jim tu možnost koalici vyjednat, ale neznamená to, že ve finále podpořím to, co vyjednají. Ale když tomu chtějí věnovat to úsilí, tak budiž.

[Jiri.Kaderavek]

@Zbynek.Janoska Ano, jak píši, může to být nadějná či znepokojující zpráva, ten vliv vedení. Také proto se mi stále vrací myšlenka na to, jak tuto koalici stávající vedení stran ustojí. Upřímně, obdivuji jak Rakušana, tak Ivana, protože množství politického kapitálu, který do toho investují je enormní a je to jedním z významných rizikových faktorů této koalice, krom tedy štěpení strany na základě pochybností o schopnosti koalice prosazovat principy, na kterých strana naše vznikla. A tohle je samozřejmě pouze první kolo kompromisů, to druhé bude vyjednávání s opravdovými konzervativci, pokud se tedy podaří Babiše odsunout na druhou kolej. Je otázkou, co z našeho liberalismu pak v takové vládě zbyde. Já tuhle situaci vnímám jako trochu falešné dilema, potenciálně fatální. Protože vždy je možnost dělat politiku, tak jak ji děláme doposud - a děláme ji dobře, za což nás veřejnost oceňuje. Koalice bude v tomto ohledu krom do neznáma a jakkoliv chápu důvody pro, velmi se obávám rizik pro naši značku - aby ne, když mám na čele vypálený cejch

[Vaclav.Fortik]

Že by do nich takto zasahoval jeden člověk "z pozice experta" je hodně velká a nebezpečná změna.

Jestli toto není hlavním hybatelem té spolupráce...

[Ludek.Blaha]

Vždycky jsem si myslel, že svůj program má autentická, rozumějme nefalešná, politická strana založit na svojí představě uspořádání společnosti,
a ne na tom, kolik to přinese hlasů ve volbách.
Uzavírání předvolebních koalic pro lepší volební zisk je ovšem vyšší úrověň neautentičnosti.
V každém případě mi docvakává, proč nezastávám žádnou stranickou funkci a proč nemám šanci na sebemenší úspěch v nějakém politickém klání.

[Pavel.Bosak]

Ikdyž samozřejmě vím, jak funguje realpolitika, takže ta Hra o trůny (mandáty) je pro mnohé nejdůležitější kritérium. ale nemělo by být, IMHO.

Nemělo, ale pro většinu, kdo investují čas, peníze a energii do kandidatury, prostě je.

Já jsem se zapřisáhl, že do sněmovny kandidovat nebudu, abych do toho nebyl vtažen. Ale v našem KS krouží hned 5 až 6 ambiciózních členů, kteří se o to 1-2 místa chtějí porvat. Jak vyplývá z přiloženého výřezu tabulky ze str. 21 analýzy, jejich šance na úspěch se koalicí se STAN výrazně snižuje. Jsou to aktivní členové, a toto je demotivuje. To je bohužel realita.

[Lukas.Kohout]

Ahoj,

Za prvé děkuji všem, kdo se podíleli na analýze. Vypadá to velmi propracovaně a pro mně to rozptýlilo obavy o tom, zda je analýza dostatečná, či objektivní. Podle mně si víc přát pro rozhodování nemůžeme.

Rád bych zde napsal pár bodů, jak nad tím přemýšlím já a mé nepirátské okolí:

* Bavíme se o volbách do PS. Většina poslanců se zdá být pro. Chybí mi u nás řadových pirátů důvěra v naše poslance. Jsou v tom každý den a dělají maximum proto, aby dosáhli nejvyššího volebního úspěchu při zachování programu a základních hodnot PS. Chápu, že na lokálních úrovních se budeme muset nějaký čas tvářit jako kamarádi, ale výsledek bude primárně v poslanecké sněmovně, která ovlivní celý náš národ. Obecně si myslím, že tohle je velmi politické téma, připomínající odchod z EU a vůbec by mi nevadilo, kdyby o něm rozhodovalo primárně RP. Jelikož nevěřím tomu, že přes 1000 členů bude schopno ohodnotit relevantně 200 stránkovou studii a takto komplexní problém.

* Zmínil bych zde příspěvek Michala Nováka: Piráti jsou vnímáni jako strana, která nechce spolupracovat a není vhodným partnerem. Tohle je ideální možnost situaci změnit. Jako dvě strany máme šanci ukázat, že jsme ochotní kompromisů pro spolupráci a že chceme vládnout. Věřím, že se najde hodně lidí, kteří pokud spolupráci neschválíme, tak nám hlas nedá, protože se bude bát, že se s nikým nedomluvíme ani po volbách.

* Dle mého názoru a analýzy lepšího partnera již nikdy nenajdeme. Vít Rakušan vypadá velmi věrohodně a věřím, že mu záleží na velmi podobných ne-li totožných hodnotách jako nám všem. Rozdíl v předvolební a povolební koalici vnímám především v situaci - ČR nutně potřebuje nového vítěze voleb, který by se pokusil změnit d´Hontův přepočet. Až se toto povede, pak jsem také proti veškerým předvolebním koalicím.

* Kroužkování: Pokud chceme uspět jako tým, nemůže být až tolik podstatné jaké přesně jméno a za jakou stáj se tam dostane. Cílem je vyhrát volby, evidentně, a obě strany to chtějí udělat férově. Není zjevný náznak z krajských voleb, že by k tomuto docházelo v minulosti a STAN si navíc nebude kvůli pár skokanům riskovat možné rozhození vztahů hned na začátku a věřím, že se bude snažit rozumně domluvit. Tohle téma mně velmi mrzí, je to dle mého soudu ultimátní strach lidí, kteří si nevěří a bojí se, že nebudou zvoleni oni nebo jiní piráti. U poslanců pro tohle nemám vůbec žádné pochopení, jelikož měli 3-4 roky čas na to ukázat, co v nich je.

* Z debat mi připadá, že hodně pirátů žije mezi piráty a nevnímá voliče. Možná se pletu, ale pokud jsou průzkumy z analýzy pravdivé, tak prosím pojďme zapomenout na to, že pan XY ze STANu nás někdy naštval, nebo nejedná morálně. Voliči v ČR pana XY pravděpodobně neznají a vnímají stranu jako celek. Pokud se necháme jednotlivými jmény, o jejichž místech na kandidátkách budeme mít stejně možnost diskutovat, ovlivnit, pak se nám ztratí celek. Rád bych, kdybychom se zvládli odprostit od vlastního ega, umět odpustit a hlavně se na celou věc dívat z pohledu celé strany, případně z pohledu ČR.

Mějte fajn den,

[Robert.Magni]

Hoj, tohle je asi na tebe @Mikulas.Ferjencik (pokud to zde uz bylo vysvetleno, tak pls link, ja jsem to tu nenasel).
V analyze ve streamu 1 to vypada, ze vsichni chteji spojeni, ale kdyz se kouknu do prilohy 1b, tak to zdaleka neni tak jednoznacne. Tabulka pocitu "VSICHNI": pres 30% proti koalici, a kolem 40% to je sumak(zde jsem dal i ty, kteri "to preziji" => predpoklad, ze preziji i kandidaturu zvlast). Proc tedy ve streamu 1 neni uveden i "Vsichni" tedy 1200 respondentu, kde to neni tak ruzove?

Dix

[Jan.Bednarik]

Druhá věc je "zákaz kroužkování". To mi přijde směšné. To jako chcete říct našim voličům - prosíme, nekroužkujte nás? Vždyť je to jejich právo dané zákonem. A kroužkování obecně je dobrý princip. A bránit někomu, aby doporučil svým známým, aby ho zakroužkovali? A když to udělá, tak se stane co? To by mě tedy zajímalo. Bude potrestán za to, že využil práva, které mu volební zákon umožňuje?

Jde o to domluvit se na tom, že prosazujeme společný program a táhneme všichni za jeden provaz. Myslím že u Pirátů je to standard, že se nikdo nechce protlačit do funkce tím, že by si dělal individuální kroužkovací kampaň, aby přeskákal kandidáty, kteří uspěli lépe v demokratických primárních volbách. V OLK jsme neměli problém se na tom domluvit i se STAN. Objevil se jen exces v případě jednoho kandidáta, který jel osobní kampaň, ale to se podařilo vyřešit a domluvit mu. Myslím si, že v rámci koaliční smlouvy by neměl být problém domluvit se na tom, že pokud nějaký kandidát dohodu o nedělání osobních kampaní za účelem vykroužkování poruší, tak bude z kandidátky vyškrtnut.

Co se týká unikátních programových priorit Pirátů - pokud si myslíte, že se je nepodaří prosadit do programu společné předvolební koalice, co vás vede k naději, že se je podaří prosadit do programového prohlášení Vlády, které by se účastnila TOP09, ODS a KDU-ČSL?

Když půjdeme sami a budeme to mít v programu, tak se o tom minimálně bude jednat a je šance něco kompromisně prosadit. Pokud to koalice mít v programu nebude, a nebude mít společný zájem to prosadit, tak je to předem odsouzené k neúspěchu.

Stejně jako se naše rozdílné preference promítají do nějakého poměru kandidátů, třeba 3:1, tak by se měli projevit i v sestavování společného programu, kde bychom měli mít trochu více prostoru pro naše priority.

[Vaclav.Fortik]

Myslím si, že v rámci koaliční smlouvy by neměl být problém domluvit se na tom, že pokud nějaký kandidát dohodu o nedělání osobních kampaní za účelem vykroužkování poruší, tak bude z kandidátky vyškrtnut.

Jenže nedělání si osobní kampaně poškodí více nás než STAN - ten pojede osobní kapaň bez ohledu na dohody - jde o starosty a radní ve městech a ti se ve svých volebních obvodech budou objevovat neustále na stránkách místního tisku, mmj.