Analýza možných postupů pro volby 2021

[Dalibor.Zahora]

Faktem je, že dnešní ODS už také není tím, co byla pod vládnutím Klause. Jenže právě i to, že Fiala není Klausem může znamenat různé věci. Připomínám letošní zablokování sjezdu ODS nezvolením Udženiji, což se vykládalo, jako projev nespokojenosti s Fialovým vedením, ve stylu, jestli nás nepřivedeš k pěnězovodům, končíš.

[Ondrej.Calovka]

Ještě si zde dovolím přidat malé okénko z historie STAN:

1. Parťák Petra Kellnera a sponzor STAN Richard Benýšek investuje v zemědělství a lesnictví. Pokud by STAN chtěl v případě vstupu do vlády ministerstvo zemědělství, tak by to bylo zajímavé spojení.....
2. Ohledně hazardu: STAN dostává sponzorské peníze od hazardního magnáta Iva Valenty i podnikatele Petra Redla.”
3. Spojení STAN s lidmi od Krejčíře.
Michal Redl byl poradcem hnutí STAN a byl odsouzen ve dvou kauzách Radovana Krejčíře.
Jeho bratr Petr Redl navíc byl sponzorem STANu.
4. Vazby na Redla přiznává podle Radiožurnálu bývalý šéf hnutí Petr Gazdík, Miroslav Adámek, Ondřej Běták a europoslanec Stanislav Polčák. Právě Polčák Redlovi v září 2016 přeposlal e-mail, ve kterém ho jeho kolegové z pražské organizace STAN žádali o doporučení k nominacím na důležitá místa v pražských firmách a na magistrátu.

https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/ivo-va ... zpravy_ras?

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/st ... lM6p2U5tbo

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/staro ... 590604f2e/

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/euro ... domaci_jkk?

[Ondra.kl]

Kdyby někdo náhodou minul vlákno: Piráti a STAN ve Zlínském kraji ?

[Petr.Vileta]

@Zdenek.Tros
Moc hezké. K té 2, u nás v Jčk kandidoval v krajských volbách na č. 2 pan Knot, který v Písku prosazoval regulaci herních automatů ve stylu, že je zregulují, ale automaty budou moct provozovat jen ty firmy, které byly ve sdružení UNASO - profesní sdružení podniků zábavního průmyslu se zaměřením na výrobu, distribuci a provozování výherních automatů. Tím, co se dočítám, je STAN kromě pár čestných opravdu slepenec lidí, kteří jakmile se dostanou k lizu, budou nám dělat velice špatnou vizitku a přerostou nám přes hlavu... a to ani nemusíme těžit bitcoiny ve služebních bytech, placených daňovými poplatníky.

@Petr.Vileta Odkaz na noviny ti nedám. Nicméně těsně před ukončením krajských voleb jsme dostali info, že jsme jediná strana, které nikdo z centrály nesestavoval kandidátku či do ní nezasahoval (že i u toho STANu k tomu nakonec došlo, že jim do toho centrála hrábla). To by ti ale spíš potvrdili povolanější.

[Antonino.Milicia]

Ahoj,

chci poděkovat všem, co si ve čtvrtek našli čas a účastnili se 1. vysílání Interaktivní Pirate TV.

Vysílání mělo jisté premiérové problémy technického rázu, ale nakonec jsme je vyřešili a dali to od 18:15 do 20:15.
Na stream se dívalo a otázky pokládalo celkem 224 lidí.
Příště zkrátíme více úvod a pokusíme se přenést těžiště ještě více k otázkám.

Zůstalo cca 22 otázek nezodpovězených, budou deduplikovány, rozděleny na jednotlivé stream a odpovědi v pondělí dodám sem.

Bohužel, a vzhledem k premiéře technického komba: online jitsi studio s panelem a přenos přes PiTube se i přesto, že jsme to testovali, TO nepodařilo uchovat záznam. Ale to se stane. Díky TO za přípravu i realizaci. Příště to dáme.

Ale fakticky si myslím, že neexistence záznamu zase tak zásadní problém není, protože že otázky šly i mimo oblast určených probíraných streamů a předpokládám, že tomu bude podobně i u dalších dvou vysílání, takže kdo neviděl 1. naživo, tak u 2. a 3. dílu určitě tyto znovu zazní.

Řada otázek mířila na průzkum Behavio, tedy stream 1. - jak vnímají naši voliči a potenciální voliči případnou spolupráci.
Dovolím si tedy na 2. vysílání opět pozvat Mikuláše Ferječníka, ačkoliv primárně plánovaný obsah 2. dílu tento stream neobsahoval.

Speciálně chci poděkovat oponentům Danovi a Tereze, kteří byli oponenty v "online studiu" a těším se na další dvojku oponentů pro 2. díl. (dodává RV)

Zbývající dva díly vysílání se uskuteční v těchto termínech na PiTube: https://pitube.pir-test.eu/play/cf

Čeká nás společně.

2: Interaktivní Pirate TV - Analýza možných postupů pro volby 2021 - Díl II.
neděle 25.10. 18:00 - 20:00
Tematické zaměření:
Síla stran v krajích, mechanika voleb a historie volebních koalic. Východiska pro skladbu kandidátek (Stream 6), Skákání a kroužkování (Stream 4)

3: Interaktivní Pirate TV - Analýza možných postupů pro volby 2021 - Díl III.
pondělí 26.10. 18:00 - 20:00
Tematické zaměření:
Silné a slabé stránky možné spolupráce a politická situace - SWOT (7), Programové otázky a tvorba programu (Stream 5), Zkušenosti a hrozby (Stream 2, Stream 3)

Otázky bude opět možné pokládat přes sli.do, které bude rozesláno cca hodinu před startem vysílání soukromou zprávou a emailem včetně pozvánky na PiTube.
Ivan

[Marketa.Gregorova]

Ahoj,

jelikož se zde diskutuje vehementněji, než v oficiálním jednacím vlákně, dovolím si přijít sem s otázkou, zdali hlavní předkladatelé, tedy RP (@Ivan.Bartos, @Radek.Holomcik, @Martin.Kucera, @Olga.Richterova a @Vojtech.Pikal), zpracovatel @Jakub.Michalek a zodpovědné osoby za streamy (nejvýrazněji asi @Mikulas.Ferjencik) počítají s odpovídáním i tam? Vůbec toto neberte jako kritiku nebo popostrkování, uvědomuji si vaši časovou vytíženost, ostatně, prožívám ji též. Jen se chci ujistit, že je to to správné vlákno, kde se otázkám budou autoři věnovat, a že se to nebude řešit pouze ve streamech (s ohledem na to, že zde vidím, že se bude na 22 dotazů ze streamů ještě odpovídat). Adekvátně bych tomu kdyžtak přizpůsobila publikaci svých dotazů, které jsou zatím pouze v jednacím vlákně, a myslím si, že tato informace pomůže i ostatním.

(Radečku, vím o tvém příslibu ve vlákně a nemusíš tedy reagovat zde; jen jsem tě nechtěla vynechávat z výčtu členů RP. .))

Děkuji vám!

[Antonino.Milicia]

Ahoj,

chci poděkovat všem, co si ve čtvrtek našli čas a účastnili se 1. vysílání Interaktivní Pirate TV.

Vysílání mělo jisté premiérové problémy technického rázu, ale nakonec jsme je vyřešili a dali to od 18:15 do 20:15.
Na stream se dívalo a otázky pokládalo celkem 224 lidí.
Příště zkrátíme více úvod a pokusíme se přenést těžiště ještě více k otázkám.

Zůstalo cca 22 otázek nezodpovězených, budou deduplikovány, rozděleny na jednotlivé stream a odpovědi v pondělí dodám sem.

Bohužel, a vzhledem k premiéře technického komba: online jitsi studio s panelem a přenos přes PiTube se i přesto, že jsme to testovali, TO nepodařilo uchovat záznam. Ale to se stane. Díky TO za přípravu i realizaci. Příště to dáme.

Ale fakticky si myslím, že neexistence záznamu zase tak zásadní problém není, protože že otázky šly i mimo oblast určených probíraných streamů a předpokládám, že tomu bude podobně i u dalších dvou vysílání, takže kdo neviděl 1. naživo, tak u 2. a 3. dílu určitě tyto znovu zazní.

Řada otázek mířila na průzkum Behavio, tedy stream 1. - jak vnímají naši voliči a potenciální voliči případnou spolupráci.
Dovolím si tedy na 2. vysílání opět pozvat Mikuláše Ferječníka, ačkoliv primárně plánovaný obsah 2. dílu tento stream neobsahoval.

Speciálně chci poděkovat oponentům Danovi a Tereze, kteří byli oponenty v "online studiu" a těším se na další dvojku oponentů pro 2. díl. (dodává RV)

Zbývající dva díly vysílání se uskuteční v těchto termínech na PiTube: https://pitube.pir-test.eu/play/cf

Čeká nás společně.

2: Interaktivní Pirate TV - Analýza možných postupů pro volby 2021 - Díl II.
neděle 25.10. 18:00 - 20:00
Tematické zaměření:
Síla stran v krajích, mechanika voleb a historie volebních koalic. Východiska pro skladbu kandidátek (Stream 6), Skákání a kroužkování (Stream 4)

3: Interaktivní Pirate TV - Analýza možných postupů pro volby 2021 - Díl III.
pondělí 26.10. 18:00 - 20:00
Tematické zaměření:
Silné a slabé stránky možné spolupráce a politická situace - SWOT (7), Programové otázky a tvorba programu (Stream 5), Zkušenosti a hrozby (Stream 2, Stream 3)

Otázky bude opět možné pokládat přes sli.do, které bude rozesláno cca hodinu před startem vysílání soukromou zprávou a emailem včetně pozvánky na PiTube.
Ivan

Ahoj, děkuji za info.
Chci se ujistit, abych něco nepropásl, že i přes Jarmilovu žádost v nějakém z těch vláken a diskusi RP o ní s pozitivním vyústěním (dle zápisu), nakonec nedošlo k otevření těch přenosů i RegP, neb to tak stále vypadalo. Btw, mám i NDA. Děkuji.

[Martin.Stanek]

Ahoj, chtěl jsem se dneska pustit do čtení analýzy. Protože jsem ale hned na první straně nalezl sousloví "drtivá většina", provedl jsem napřed zběžnou analýzu, zda není text manipulativní.
V základním dokumentu analýzy, který má 27 stran, jsou obsažena tato manipulativní sousloví:
12x mělo by se
4x drtivá většina
16x je třeba

To mi připadá na nestrannou analýzu hodně. Šlo by to opravit?
(na jiná manipulativní sousloví jsem si nevzpomněl a tím pádem jsem je nehledal, možná najdete i jiná)

[Petr.Vileta]

Ahoj, chtěl jsem se dneska pustit do čtení analýzy. Protože jsem ale hned na první straně nalezl sousloví "drtivá většina", provedl jsem napřed zběžnou analýzu, zda není text manipulativní.
V základním dokumentu analýzy, který má 27 stran, jsou obsažena tato manipulativní sousloví:
12x mělo by se
4x drtivá většina
16x je třeba

To mi připadá na nestrannou analýzu hodně. Šlo by to opravit?
(na jiná manipulativní sousloví jsem si nevzpomněl a tím pádem jsem je nehledal, možná najdete i jiná)

Je někde ke stažení lexikon manipulativních sousloví?

Sousloví "mělo by se" používají například ženy, když chtějí zmanipulovat své partnery, například "mělo by se dojít vysypat smetí" = "dojdi vysypat smetí"
Naopak sousloví "je třeba" používají zejména muži v hospodách po desátém pivu "je třeba jít domů ... áááááále, dám si ještě jedno ... hospodo, dvě piva"

Já tedy posuzuji případnou manipulativnost celé věty, nebo i celého odstavce, protože posuzovat to jen na základě počtu výskytu určitých slov či sousloví mi přijde manipulativní. Každý máme nějaký jakoby způsob vyjadřování, kterým jakoby chceme něco jakoby sdělit a jakoby to nedokážeme moc jakoby ovlivnit.

[Martin.Kakona]

Je někde ke stažení lexikon manipulativních sousloví?

Nenasel jsem. Chtelo by to odbornika.

K tvemu OT, ktery ale neni OT vzhledem k tvemu komentari. Existuje jeste take sarkasmus. To ale neni jazykovy styl, ktery se bezne pouziva v textu dokumentu, ktery se tvari jako "analyza". Tenhle alternativni vyklad mnou vyhledanych souslovi tedy neni nutne uvazovat. Zvaz prosim dopredu, co pises, at to tu neplevelime.