Fórum Pirátské strany

Na jakoukoliv ezokravinu si vygůglíš magabajty nesmyslů používajících "cool vědecké výrazy a zkratky". A dycky na to někdo skočí.

Jan.Hrubes píše: ↑25 črc 2020, 00:33 Jinak tohle už jsme jednou dostali. Jestli chce někdo rozšiřovat sbírku, tak na vlastní triko a ideálně jako řadový člen.
https://www.sisyfos.cz/clanek/1319-zlat ... ckeho-nebe

Konečně budeme slavni!

Psal jsem ti PM na celostátním Zulipu, Pavle.
Hele, tohle není o škatulkách. Tahle věc je prostě kravina a jsem velmi nešťasten, že o tom musím přesvědčovat právě tebe.

Uvedené zkratky jen technicky uváději typ a uspořádání elektrolyzéru. Ve výsledku je to stále krabička, co když ji zapojíš do proudu, tak dělá H2O = H2 + 1/2 O2. Ten vodík pak normálně vybublá ven, Dobrý tak leda na to, kdybys s tím vodíkem chtěl nafukovat balonky, k ničemu jinýmu to ale fakt není a žádný zdravotní benefity to nemá. Tohle není můj názor, tohle je vědecky podložená pravda.

Každopádně jsem rád, že to vrátíš a v autobuse to nebude.

Balónek tím nenafouknes, bo nemá tlak

Pavel.Stepanek píše: ↑25 črc 2020, 12:46 Nejdříve jsme chtěl pořídit atmosferický generátor vody, ale ukázal se jako příliš drahý.

"Atmosfericky generator vody" neni nic jineho nez lednicka s vetrakem. Videl bysh to jako solarni panel, par peltierovych clanku, vetrak a nadrz. nijak drahy by to nebylo.

Pavel.Stepanek píše: ↑25 črc 2020, 12:46 Přesto jsem nechtěl opustit myšlenku něco s vodou v souvislosti s moderní technologií vymyslet. A přišel jsem právě na lahev, která používá technologii SPE (protonová výměnná membrána SPE (Solid poly electrolytic) a PEM (Proton exchange membrane), která slouží k produkci neomezeného množství plynného vodíku ve vodě.

Zadny "vodik ve vode". Za beznych podminek vodik se ve vode se rozpousti jen v homeopatickych mnozstvich

Pavel.Stepanek píše: ↑25 črc 2020, 12:46 O ozdravných procesech molekulárního vodíku na lidský organismus tu asi nemá cenu mluvit,

Tady s tebou naprosto souhlasim. Nema cenu mluvit o tom co neexistuje.

Pavel.Stepanek píše: ↑25 črc 2020, 12:46 když tu čtu škatulkování jako "ezomagoři".

I tady s tebou souhlasim. Tyhle hracky se klasifikuji ne jako "ezo" ale jako "šmejd", t.zn., vyrobci a prodejci si nehraji na zadnou religii, ale prachsproste ojebavaji volice okamury.

Pavel.Stepanek píše: ↑25 črc 2020, 12:46 (Raději asi rozlejvat rum)

Souhlaim s tebou potreti

Pavel.Stepanek píše: ↑25 črc 2020, 12:46 lahev jednoduše vrátím a nebudu to dál řešit.

Spravne. Ale tohle u šmejdu nebudes mit jednoduchy.

Jan.Hrubes píše: ↑25 črc 2020, 17:23 Ve výsledku je to stále krabička, co když ji zapojíš do proudu, tak dělá H2O = H2 + 1/2 O2.

mám za to, že správný zápis je 2H2O -> 2H2 + O2

Btw, H2 je dost stabilní a tedy nereaktivní molekula za běžných "pokojových" podmínek ... Fakt si reálně nedovedu představit jeho redukční (antioxidační) účinky v organismu ... protože co si pamatuju, tak jeho redukční vlastnosti byly doprovázeny vysokou teplotou (nebo jinak dodané energie) pro uvedení chemické reakce v běh rozštěpením molekuly vodíku.

Ale klidně se nechám přesvědčit věrohodným zdrojem.

Vaclav.Zidek píše: ↑25 črc 2020, 23:10

Jan.Hrubes píše: ↑25 črc 2020, 17:23 Ve výsledku je to stále krabička, co když ji zapojíš do proudu, tak dělá H2O = H2 + 1/2 O2.

mám za to, že správný zápis je 2H2O -> 2H2 + O2

Ono je to tak nějak jedno. Je pravda, že se kvůli tomu, aby tam nebyly neceločíselný koeficienty celá rovnice často násobí dvěma, to je ale ekvivalentní úprava.

Jan.Hrubes píše: ↑26 črc 2020, 00:12

Vaclav.Zidek píše: ↑25 črc 2020, 23:10

Jan.Hrubes píše: ↑25 črc 2020, 17:23 Ve výsledku je to stále krabička, co když ji zapojíš do proudu, tak dělá H2O = H2 + 1/2 O2.

mám za to, že správný zápis je 2H2O -> 2H2 + O2

Ono je to tak nějak jedno. Je pravda, že se kvůli tomu, aby tam nebyly neceločíselný koeficienty celá rovnice často násobí dvěma, to je ale ekvivalentní úprava.

tak ono hlavně takto uvedena rovnice je souhrnná a tedy proto celé molekuly, reálné probíhá několik jiných procesu elektrolýzy, na každé elektrodě jiný a jejich "souhrnem" je uvedena rovnice elektrolýzy vody

Může mi někdo prosím vysvětli logiku děkování nebo možná kritickou práci s textem nebo já nevím co?

Já napíšu text, ze kterého je snad zřejmé, že cpát tu věc do busu není dobrý nápad. (aktuálně bez reakce/poděkování)

Antonino píše: ↑25 črc 2020, 09:29 Jen bych poznamenal, že u kontroverzních, neprobádaných a věcí, na kterých není shoda, kromě varianty věřit (a třeba milovat), nevěřit (a třeba nenávidět) je ještě varianta nedělat nic (a ignorovat).

EDIT: ...a tím se dá předejít dlouhé a vyčerpávající OT diskusi typu bazénová dezinfekce a šetřit síly a čas na důležitější témata.

Načeš se Martin ujistí, že to opravdu znamená "nedávat do volebního autobusu". (aktuálně 7 poděkování).

Martin.Kucera píše: ↑25 črc 2020, 09:55 Varianta "nedělat nic (a ignorovat)" ovšem IMHO znamená "nedávat do volebního autobusu".

Načeš mu to explicitně potvrdím. (aktuálně jedna čerstvá reakce/poděkování).

Antonino píše: ↑25 črc 2020, 10:05

Martin.Kucera píše: ↑25 črc 2020, 09:55 Varianta "nedělat nic (a ignorovat)" ovšem IMHO znamená "nedávat do volebního autobusu".

Ano, to jsem přesně myslel. Piráti mají dost svých pro část veřejnosti třeba i kontroverzních témat, ale vnitřně prodiskutovaných, takže nepotřebují vymýšlet kontroverze další (notabene absolutně mimo "jádro"). Jen tím potenciálně ohrožují svoji reputaci a možnost tím něco relevantního získat je minimální.

To vše je hezky popořadě, přehledně.
Ne, že bych Martinovi záviděl ta poděkování, ale co ta poděkování prosím znamenají? čte to vůbec někdo? Nebo se reaguje na jména? Nebo tam funguje nějaké tunelové vidění? Nebo je to odmítání toho nešťastného nápadu tak fanatické, že jakákoliv nejednoduchá (byť domnívám se jednoznačná) odpověď je špatně?