Fórum Pirátské strany

Martin.Kucera píše: ↑18 črc 2020, 22:17 Vzhledem k tomu, že aktuálně řešíme problém s tím, že se členové různých PMS domáhají kontaktů na RegP, a přitom odmítají podepsat NDA, tak opravdu není žádoucí poskytovat jim údaje o více osobách než těch, které spadají pod jejich MS.

Bez NDA nedat udaje nikomu, easy.

Rostislav.Reha píše: ↑19 črc 2020, 13:48

Martin.Kucera píše: ↑18 črc 2020, 22:17 Vzhledem k tomu, že aktuálně řešíme problém s tím, že se členové různých PMS domáhají kontaktů na RegP, a přitom odmítají podepsat NDA, tak opravdu není žádoucí poskytovat jim údaje o více osobách než těch, které spadají pod jejich MS.

Bez NDA nedat udaje nikomu, easy.

Nechápu, proč být papežtější než papež, když většině firem pro práci s osobními údaji stačí školení GDPR a pokud máme růst, tak je dobré, aby PMS mělí přístup k RegP.

Jenže ve firmě můžeš zaměstnance za zneužití osobních údajů sankcionovat podstatně tvrdějí, než jaké máme možnosti my.
A v osekané NDA zústaly dvě sankce (pokuty), na kterých prostě trváme - za prozrazení whistleblowera a za komerční zneužití kontaktů. Hodláš snad něco z toho provést, že ti ty sankce tak vadí?

Jan.Prokop píše: ↑20 črc 2020, 12:30 Nechápu, proč být papežtější než papež, když většině firem pro práci s osobními údaji stačí školení GDPR a pokud máme růst, tak je dobré, aby PMS mělí přístup k RegP.

Protoze my nejsme firma a na nase cleny nemame zadne paky. A je procesne celkem jedno, jestli podepises nejaky papir o probehlem skoleni GDPR, nebo NDA.

jestli jde o prozrazení whistblowera, tak by v tom případě měli NDA podepsat všichni, nebo se k databázi z nalodění dostává i automatický přístuk k databázi whistblowerů?
A komerční zneužití jde trestat i dle GDPR.
Principiálně je jakákoli NDA smlouva pro lidi, co chtějí dobrovolně zadarmo pomoci špatná, protože jich to hromadu odradí.

V zadne firme te nepusti k osobnim udajum (teda v zadne solidni firme) aniz by sis byl zcela vedom svych povinnosti a pripadnych nasledku a nemeli to od tebe podepsane. A dobrovolniky z ulice fakt nemuzeme k tomu jako strana pustit, to bychom porusovali zakon my sami. Bavime se primarne o predsednictvech a ruznych koordinatorech (plus lidi co to zpracovavaji) a tam v tom nevidim problem.

Jan.Prokop píše: ↑20 črc 2020, 13:05A komerční zneužití jde trestat i dle GDPR.

Prosím žádné "jde trestat" - uveď zcela konkrétně, jakým způsobem můžeme my sankcionovat člena PMS, který komerčně zneužije databázi kontaktů.

Rostislav.Reha píše: ↑20 črc 2020, 13:14 V zadne firme te nepusti k osobnim udajum (teda v zadne solidni firme) aniz by sis byl zcela vedom svych povinnosti a pripadnych nasledku a nemeli to od tebe podepsane. A dobrovolniky z ulice fakt nemuzeme k tomu jako strana pustit, to bychom porusovali zakon my sami. Bavime se primarne o predsednictvech a ruznych koordinatorech (plus lidi co to zpracovavaji) a tam v tom nevidim problem.

S těma všema byla reakce na ty whistblowery, kdy k jeho identitě se teoreticky může dostat kdokoli koho jako prvního ten whistblower kontaktuje tj má šanci se k němu dostat stejně snadno řadový člen, regp, kteří NDA nemají podepsané, nebo člen PMS, který ho možná má, nebo nemá podepsané, nebo KOKS, který ho má podepsané v rámci pracovní smlouvy.

Nevidim jako rozumne aby informace o whistblowerech (kolik takovych vubec evidujeme?) byly soucasti takoveto obecne databaze. Pripadne jako level pouze pro konkretni lidi.

Martin.Kucera píše: ↑20 črc 2020, 13:15

Jan.Prokop píše: ↑20 črc 2020, 13:05A komerční zneužití jde trestat i dle GDPR.

Prosím žádné "jde trestat" - uveď zcela konkrétně, jakým způsobem můžeme my sankcionovat člena PMS, který komerčně zneužije databázi kontaktů.

Podat trestní oznámení
§ 180Neoprávněné nakládání s osobními údaji
(1) Kdo, byť i z nedbalosti, neoprávněně zveřejní, sdělí, zpřístupní, jinak zpracovává nebo si přisvojí osobní údaje, které byly o jiném shromážděné v souvislosti s výkonem veřejné moci, a způsobí tím vážnou újmu na právech nebo oprávněných zájmech osoby, jíž se osobní údaje týkají, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Stejně bude potrestán, kdo, byť i z nedbalosti, poruší státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti tím, že neoprávněně zveřejní, sdělí nebo zpřístupní třetí osobě osobní údaje získané v souvislosti s výkonem svého povolání, zaměstnání nebo funkce, a způsobí tím vážnou újmu na právech nebo oprávněných zájmech osoby, jíž se osobní údaje týkají.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,

b) spáchá-li takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem,

c) způsobí-li takovým činem značnou škodu, nebo

d) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(4) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo

b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.