Rezignace vedoucího AO

[Martin.Kucera]

Pokud vím, tak náplň práce je v zadávacím listu, ale protože to bylo příliš neurčité a některá předsednictva měla tendence házet na KoKS fakt kdeco, tak letos na jaře vznikal dokument, který to měl přesněji vyspecifikovat (včetně "co delegovat nelze").

[Petr.Vileta]

Martin Rejman skončil, protože nebyl schopný využívat zdroje, které měl v rozpočtu na rozvoj technických systémů strany, což byl jeho hlavní úkol. Navíc naprogramoval proprietární systém, nasadil ho do ostrého provozu a pak si zpětně nechal zaplatit za jeho předání straně, což považuju za extrémně neetické.

Já mám tedy za to, že skončil, protože:

Neodcházím z důvodů náročnosti práce, ale proto, že nejsou vytvářeny a respektovány podmínky, které jsou nutným předpokladem úspěchu. Naopak se objevují aktivity paralelně vedle TO, nebo kritika, která ale není věcná. Navíc, každý má možnost se zapojit, pokud to umí dělat lépe. Ani to jsem nezaznamenal, nebo jsem takovou zprávu nepochopil.

Ještě že to máme tak dobře zaznamenané.

[Petr.Vileta]

Pokud vím, tak náplň práce je v zadávacím listu, ale protože to bylo příliš neurčité a některá předsednictva měla tendence házet na KoKS fakt kdeco, tak letos na jaře vznikal dokument, který to měl přesněji vyspecifikovat (včetně "co delegovat nelze").

A nějaký vzorový zadávací list existuje? A mohl bych ho vidět? Mě prostě přijde zbrklé a nešťastné rozhodnout např. "zřídíme pozici asistent místního předsednictva" a zároveň nemít alespoň rámcovou představu, jak bude ten člověk asistovat. To je přesně to, jak se to mnohdy dělá, že osobní asistentka nějakého papaláše je v podstatě sexretářka. Nemyslím, že by to tak bylo u nás, ale vytvořit placenou pozici a až pak pro ni hledat náplň práce je určitě blbě. Domnívat se, že vytvořením nové placené pozice zcela určitě někomu ušetřím práci nebo usnadním život je naprosto naivní. Takhle to dělají na státních úřadech a nefunguje to. "Máme tu 50 úředníků, svoji práci nestíhají, tedy přijmeme dalších 10 a tím se to vyřeší." Ne, nevyřeší. Je třeba se zamyslet

1. jestli je všechna jejich práce opravdu nezbytná, jestli nejde nějakou agendu zrušit
2. jestli nejde nějakou práci člověka nahradit zcela nebo částečně prací stroje (počítače)
3. jestli zaměstnanci nepracují špatně
   1. z lenosti a neschopnosti
   2. kvůli malým platům
   3. vůli špatné organizaci práce

Teprve když tohle všechno zodpovím, pak mohu nabírat další lidi. A platí to samozřejmě i pro TO a jeho současný stav. Například, je opravdu nutné, aby web https://www.otevrenasnemovna.cz/ běžel na našich serverech? Aby ho tvořil náš TO a ně najatá firma "na klíč"? Má ho platit z rozpočtu TO nebo poslanecký klub? Jak by řekl Brooch "Otázky, samé otázky".

[Petr.Vileta]

Rozsekat síť krajských koordinátorů a dát ji (minimálně z podstatné části) pod kraje není žádný atak, ale rozpočtová nezbytnost. Centrála nebude mít peníze na to, aby dotovala kraje, ve chvíli, kdy budou mít vlastní rozpočtové zdroje z peněz za mandáty krajských zastupitelů. Od voleb 2017 vzrostly průměrné mzdy v ČR cca o 20 %, ale příspěvek politickým stranám se neměnil, což dostává náš rozpočet pod pořádný tlak. Doufám, že tahle transformace sítě koordinátorů proběhne v co největší součinnosti s PO. Mimochodem je to krok k obrovské decentralizaci a tvůj výpad proti tomuto decentralizačnímu kroku mě taky přijde silně nekonzistentní.

P.S. představa, že je správně, aby se z podpůrného aparátu strany stávala opoziční struktura, mi přijde dost šílená.

Nestačil jsem ti hned odpovědět na ty KOKS a už víceméně zareagovali jiní, tak jen krátce doplním.

Je na místě připomenout, že KOKS pracují na živnost a nejsou klasičtí zaměstnanci. Vystoupit proti zcela přemrštěné verzi NDA byla zcela legitimní obrana jejich práv, když už tedy nemáme klasické zaměstnance a tím pádem ani odbory.
Takže nebyl to odpor jen pro odpor, jak se snažíš možná podsunout.

Ty centralizace a decentralizace, já to vidím spíš tak, kdybyste měli dost lidí s členskou podporou na místa šéfů odborů, tak je nerušíte a obsadíte si je sobě loajálními lidmi a no problém. Jenže vám chybí, chybí všem všude.

KOKS bez celostátního vedení budou oslabení a vydání trochu příliš na milost a nemilost lokálních vládců, jak už se to někde dělo i děje. Z tohoto důvodu tady přílišná decentralizace smysl nemá. Krom toho jsme celostátní strana, ne federace krajských stran.
Proti přílišné regionální decentralizaci vystupuji konzistentně, protože hrozí mj. vznik uzavřených krajský partiček, jako se to stalo u jiných stran.

[Jan.Zavadil]

Formálně beru rezignaci na vědomí za předsednictvo.
Jednání k dovolbě již zahájil Martin Kučera: viewtopic.php?f=477&t=53143

Takže z dovolením tohle vlákno přesunu do vnitrostranické diskuze, kam již obsahem patří.

[Vojtech.Pikal]

Vím, že diskuze je už asi někde jinde, ale musím na pár drobností zareagovat.

A není možné z odboru, který něco po TO chce, převést potřebnou částku? ...

To je asi dobrý princip; afaik mnohé firmy takto běžně fungují. Netuším zda to má nějaké implikace (např ve stanovách); snad by to mohlo prodiskutovat RV?

§ 9a Sdílená služba a její vyúčtování
(2) Rozpočtová jednotka, která službu využívá, je povinna uhradit náklady sdílené služby na ni připadající. Správce sdílené služby je zmocněn požádat o vnitřní převod z jejího rozpočtu k úhradě těchto nákladů nebo o přiměřenou zálohu na ně nebo učinit jejím jménem jiný potřebný úkon.

...A musíme ho (CRM) vyvíjet? ...

Kéžby ne. Ale nyní CRM není a potřebujeme ho; a tak dodělávám CRM funkce do Nalodění, které je mu nejblíž. Je to plýtvání prostředky, ale lepší řešení teď nemáme. Prosaď finance na profi CRM pro celou stranu (Dary, OVK, Nalodění...), bude ti ve výsledku moc lidí vděčno.

https://raynet.cz/cena/ 500 Kč / měsíc / uživatel. Otázka je, kolik těch uživatelů by ve skutečnosti bylo potřebných. Vedoucí odborů, zástupci, RP, jednatelé RV, ještě někdo? Odhadem do 20? 20x500x12 = 120 000 Kč / rok (+ DPH). A je to propojitelné s naším účetnictvím. Je to moc? Lze to bezplatně na 30 dnů vyzkoušet. Kolik stojí 30 dnů výzkumné práce vedoucího kanceláře?

Očekávatelní uživatelé CRM: Kodo, Kancelář, Místní a krajský předsednictva, PO, další oblastní orgány pracující se zájemci, KET a Resortní týmy, Fundraiseři. A KK, samozřejmě. Takže počet uživatelů bych odhadoval spíše ve stovkách.

Jestli se tahle diskuze nemá utopit ve whataboutismu, prosím moderátora ať to trochu rozseká do vláken podle témat, uvidíme jestli je vůle věci řešit, nebo si jen tak nezávazně pokecáme. Nápadů tu zaznělo dost.

Jestli má moderátor něco rozsekat, musí mu uživatelé nahlásit kde. Samo se to hrozně blbě rozhoduje.

[Jarmil.Halamicek]

Jestli se tahle diskuze nemá utopit ve whataboutismu, prosím moderátora ať to trochu rozseká do vláken podle témat, uvidíme jestli je vůle věci řešit, nebo si jen tak nezávazně pokecáme. Nápadů tu zaznělo dost.

Jestli má moderátor něco rozsekat, musí mu uživatelé nahlásit kde. Samo se to hrozně blbě rozhoduje.

Mno vidím tam minimálně tato témata, seřazená zhruba dle důležitosti (a nevím jak to pojmout, aby diskuze byla efektivní a věci se staly; asi u každého tématu jinak):

1) Postavení šéfů odborů (zeslabit centralizací/ponechat/posílit např. jejich automatickým členstvím v RP)
2-3) Automatizace AO
2-3) (pod)financováni TO
4) Vedení a financování “meziodborových” projeků, např CRM
5) CRM
6) UX Nalodění
7) ViletoKalkulačka

[Petr.Vileta]

Huh, tady toho zas naskakalo...

1. CRM je Customer Relationship Management, zjednodusene uchovavani informaci o zakaznicich a jejich potrebach, smerujici k jejich lepsimu oslovovani a hlavne uchovavani dat kdyz vyhodim obchodaka (obsahuje data o schuzkach, objednavkach, zamerech atd). Muzu se zeptat, kde je nejaky dokument o tom, co to "CRM" ma delat u nas, kdo jsou nasi zakaznici (dobrovolnici? volici? clenove?), kdo jsou nasi obchodaci atd? Nebo nekde nekdo uslysel buzzword a ted se kolem toho toci diskuze "zasvecenych"? Vy chcete resit CRM kdyz nemame porad ani funkcni DS?

2. Centrala ma malo penez a chce od kraju prispevky? A ma to byt "rozpoctova nutnost", coz tady prezentuje vedouci MO (ktere sezere realne ctvrtinu rozpoctu centraly), pricemz centrala uz 2 roky pretahuje z roku na rok nevyuzitych pres 35M? (Doufam ze jsou aspon nejak urocene).
Pro srovnani:
2018 - vydaje centraly na komunalni volby, necele 2M
2019 - vydaje centraly na eurovolby, skoro 6M (ale 750k prispely kraje)
2020 - vydaje centraly na krajske volby, cca 3,5M
2021 - asi vsechno vrhneme na parlamentky? 35M? Protoze kraje budou vystavene, pote co financovaly prakticky vsechny lokalni volby ze sveho.

Na co teda centrala hlavne dava penize:
- Poslanecka snemovna: 5,5M, krome vic nez 20 asistentu placenych snemovnou jim strana plati dalsich 6,5 uvazku.
- MO - temer 8M, kde platime cca 10 lidi (pricemz dalsi uvazky jsou rozpoctovane, ale zatim nenaplnene)
- PO - Temer 9M, v cemz jsou ovsem placeni 14 KoDo (coz dela pres 5M) a dalsi 3 uvazky (vcetne vedouci PO).
- TO - necele 3M, kde jsou 2 administratori, 1 vedouci TO a nejake penize na vyvoj a hw.
Plus par dalsich uvazku na KAN,RV, RP, KK...AO kupodivu nema letos v podstate nic cerpano (Petr to delal zdarma?).

Cili kdyby chtela centrala presunout dalsich 5M vydaju na kraje, tak bych se asi hodne ptal, kde tech 5M pak utrati. Dost kraju jede uz dneska na doraz.

Na zbytek nejak nemam dneska cas...

[Antonino.Milicia]

To plošné rušení odborů je dost nebezpečná hra. Centralizací moci (o nic jiného nejde) získají jistě Piráti krátkodobé výhody (akceschopnost). Ale není to zadarmo, část důležitých sil, na nichž pirátstvo stojí, se tím poškodí:
- klesne oponentura vedoucích odborů vůči RP (zvýší se riziko pitomosti)
- identita týmů výrazně klesne (už si nevelíme sami, velí nám vedení)
- ditto motivace k samostatné iniciativě
- klesne podíl dobrovolnické práce (chceš mi velet=zaplať)
- stoupne moc "kaprálů", tedy vykonavatelů vůle RP, bez mandátu a politické odpovědnosti
- odejde část odborníků (nenechají si velet od laiků, zvlášť když přijdou pokyny z odborného hlediska špatné)
- změní se motivace k činnosti (o kus důležitější než dnes bude "zalíbit se vedení")

Tvoje texty čtu hrozně rád a vážím si jich, ale tady je to takový jednostranný pohled. Ano, když se to udělá blbě, tak to tak může být. Ale když se to udělá dobře, tak nikoliv.
(Nehájím ten hodně centralistický návrh řešení, ale zároveň chápu problém absence jednotného směřování).

Mikuláš navrhuje přesunout výlučné kompetence odboru pod kancelář. Tedy kompetence, ve kterých předsednictvo z dobrých demokratických důvodů nemá pravomoc odbory úkolovat, jim naservírovat skrze vedoucího kanceláře přímo úkolovaného předsednictvem. A asi si dokážeš představit, jak takový nevolený vedoucí kanceláře, kterého si předsednictvo samo vybralo, a který ani není člen strany, bude hájit Pirátské demokratické principy a pošle předsednictvo do patřičných míst, až (náhodou) bude chtít zasáhnout do něčeho, do čeho by zasahovat nemělo. Ten návrh zaručuje všechno možné jen ne to zachování demokratických principů.

Souhlas. Mikuláš se dotkl IMO reálného problému nejednotného směřování, ale navrhl přesílené řešení směřující k centralizované struktuře. Pokud jsou, jak píše, problémy v celostranických projektech (já doplním i celostranickou strategii), tak na to je řešení i mnohem volnější.

2) Volání po odbornosti se může změnit v nastavení: "nepouštějte k tomu lidi - nechte to elitám". Elitářství je imho něco, co už teď značně poškozuje náš obraz u veřejnosti. Nastavení odborů by naopak mělo unést vedoucího "z lidu". Na ministry také neděláme VŘ (i když k tomu, zdá se, nebezpečně tendujeme) a je to dobře - o použití moci nemá rozhodovat školená elita, ale lidé (členstvo) prostřednictvím svých zástupců, jimž důvěřují.

Možná jsem to nepochopil, ale je přece rozdíl celostranická demokracie, která je laická a výkon nějaké odborné činnosti. A po lidech, kteří budou vést/řídit/směřovat nějaký odbor, tak asi budeš preferovat, aby nějak rozuměli tomu odboru a nejlépe i vedení těch lidí v něm. Pokud odmítáš hledisko kompetencí, tak se může zavést losování. To bude nesmírně spravedlivé a jednoduché na administraci. Otázka, s jakým výsledkem...

...
A samozřejmě je s tím spojená i vendeta cílená na lidi, kteří si dovolili proti něčemu postavit a nesouhlasit. Začalo to Martinem Rejmanem, pak třeba trapnou scénkou na CF v Ostravě maskovanou jako grilování poslaneckého euroklubu, teď se k tomu hodí rezignace Vilety. A bude to pokračovat atakem na PO a Janu Kolaříkovou - někdy po krajských volbách, kdy bude snaha rozbít celostátní síť koordinátoru a rozsekat ji pod kraje, aby se nemohla stát tak snadno případnou opoziční strukturou, jako se to stalo při kauze s NDA.

Tak, že je tu kmenová válka, píšu už dlouho, akorát se to všeobecně odmítá přiznat. Co se týče genocidy demokracie odspodu, to je možná už velká paranoia (bude se ti každopádně asi těžko prokazovat takové úkladné úmysly). Ale chtěl jsem se pozastavit k tomu ataku na PO. Nejsem znalec té agendy, ale že decentralizace koordinátorů pod kraje je věc, o které je minimálně regulérní uvažovat, to si myslím už dlouho (s trošku jinými argumenty než má Mikuláš) a to se fakt nepočítám k žádnému z těch kmenů.

Co si budeme nalhávat, RP, MO a PK jsou ve vleku situace vně strany a snaží se nám vybojovat prostor. Je extrémně demotivující, když se snaží o stranu na oplátku opřít a šlápnou do prázdna. Již delší dobu se domnívají, že by bylo lepší, kdyby si ten aparát řídili sami, jenže to je iluze. Je nesmysl, aby velitelé na frontě řídili výrobu a zásobování. Na to je potřeba nadhled. Někdo výše jim musí říct, kdy si mohou dovolit provést výpad a kdy pro to naopak není vhodná doba, protože na to týl není připraven. Tuto funkci by mělo plnit RP, ale nemůže, protože je z větší části tvořeno lidmi z první linie a to se nemůže změnit, protože nám to média nedovolí. Jenže obdobně ji neplní ani vedoucí odborů, protože mají silné zaměření na svou oblast a chybí jim potřebný nadhled.

Tohle je pro mne nejpřekvapivější a asi i nejcennější text z celé diskuse. Už tam jen chybí slovo "strategie". Naprosto souhlasím a snažím se něco takového sdělit už hrozně dlouho, akorát se mi to zjevně nepodařilo.

Tady je otázka, jestli se z toho mediálního vleku nemůžeme vyvléknout. Ono by možná stačilo předsednictvo přejmenovat, aby média neměla mylný dojem, že je to jako předsednictvo v kontextu jiných stran. Protože jsou to spíše "předsedající", kteří by se měli věnovat především vnitrostranickému fungování. Výjimka je teda předseda strany, který má přednostní právo vystoupit ve sněmovně, tuhle funkci by bylo potřeba formálně zachovat. Ale asi není nějaké trefnější pojmenování něž "předsednictvo". A nezbyde nám než nerezignovat na vysvětlování toho, že nejvyšším orgánem strany, který stranu řídí je CF.

Třeba "ústřední výbor" a "generální tajemník"... Název asi není problém, jde opravdu hlavně o strukturu a procesy.

Jestli se tahle diskuze nemá utopit ve whataboutismu, prosím moderátora ať to trochu rozseká do vláken podle témat, uvidíme jestli je vůle věci řešit, nebo si jen tak nezávazně pokecáme. Nápadů tu zaznělo dost.

Jestli má moderátor něco rozsekat, musí mu uživatelé nahlásit kde. Samo se to hrozně blbě rozhoduje.

Já prosím nesekat - je to komplexní diskusi ze které mohou vyplynout zajímavá nová samostatná vlákna - ale tady je fajn ten kontext.

[Dalibor.Zahora]

...
A samozřejmě je s tím spojená i vendeta cílená na lidi, kteří si dovolili proti něčemu postavit a nesouhlasit. Začalo to Martinem Rejmanem, pak třeba trapnou scénkou na CF v Ostravě maskovanou jako grilování poslaneckého euroklubu, teď se k tomu hodí rezignace Vilety. A bude to pokračovat atakem na PO a Janu Kolaříkovou - někdy po krajských volbách, kdy bude snaha rozbít celostátní síť koordinátoru a rozsekat ji pod kraje, aby se nemohla stát tak snadno případnou opoziční strukturou, jako se to stalo při kauze s NDA.

Tak, že je tu kmenová válka, píšu už dlouho, akorát se to všeobecně odmítá přiznat. Co se týče genocidy demokracie odspodu, to je možná už velká paranoia (bude se ti každopádně asi těžko prokazovat takové úkladné úmysly). Ale chtěl jsem se pozastavit k tomu ataku na PO. Nejsem znalec té agendy, ale že decentralizace koordinátorů pod kraje je věc, o které je minimálně regulérní uvažovat, to si myslím už dlouho (s trošku jinými argumenty než má Mikuláš) a to se fakt nepočítám k žádnému z těch kmenů.

Nevím tedy přesně co míníš výrazem "genocidy demokracie odspodu", ale paranoik v tom, že je tu snaha osekat vnitrostranickou demokracii nejsem, to jsou jen desetileté zkušenosti s touhle partou. A samozřejmě i rozumné organizační věci k tomu můžeš využít.