Fórum Pirátské strany

Před pár dny jsem zahlédl tento článek:

Bojkot Facebooku zamíří i do Evropy
Více než stovka významných společností bojkotuje reklamu na Facebooku kvůli projevům nenávisti na této sociální síti. Reklamu však většina podniků stáhla na území USA, což již majitele Facebooku vyšlo na miliardy. Organizátoři protestů nyní zaměřují svou pozornost na Evropu, upozornila agentura Reuters.
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/cl ... dGxmjRN7h4

Bez většího úmyslu jsem odkaz na článek dal na FB do Pirátská dobrovolná výměna informací. Následně mne překvapily převažující odmítavé postoje (až na Andreje, samozřejmě :) a pár dalších) Pokud se ta původní vlna vzedmula dokonce z businessu, tak mne dost překvapuje a zaráží (a to nejsem nějaký velký aktivista proti FB) ten pragmatismus u Pirátů (reklama je teď potřeba, je to největší síť atd.). Nejde přitom o úplné stažení se z Facebooku, zrušení supertajných skupin atd., ale opravdu je o zastavení placené reklamy a třeba jen dočasně. Jako gesto, podpora, připojení se k varování a imho i projev určité názorové konzistence(?).

Tedy, ptám se, měli by se Piráti připojit k bojkotu (reklamy na) Facebooku?

Ideologicky ano, mali. Problemom je, ze nikto presne nevie ako moc by nas to realne znevyhodnilo voci ostatnym, a je mozne ze naozaj dost.

Co v skutocnosti iba dokazuje, v akej neprijemnej situaci sme nie len my, ale aj cely stat/spolocnost: Bud ten facebook na ovplyvnovanie zasadnejsie nefunguje, a potom mozeme platenu reklamu kludne zrusit. Alebo naopak funguje, a potom jedna zahranicna sukromna spolocnost kumulativnym efektom cez vsetky strany rozhodne vysledok volieb. A to je pre demokraciu sakra problem.

Ja osobne som za, ale ked vidim tie davy ludi co sa uz vidia rozne zvoleni, tak predstava ze by sme to naozaj spravili podla mna bohuzial nerealna.

Tak znevýhodnění osob mimo Facebook je dobře patrné třeba na preferenčních hlasech těch kandidátů za Piráty, kteří Facebook bojkotují individuálně sami za sebe (nebo jsou Facebookem bojkotováni...)

Samozřejmě jsem pro, akorát to z nás udělá typické "sebevražedné komando" (z finále Life of Bryan).

Logiku by mělo fakovat cukrouše za to,že cenzuruje.
Tahle kokotina ho chce ale donutit cenzurovat ještě víc a to tedy nasrat !
Ale hlavně je důležitý,jestli ty okurky rostou ?

Tam je podivné to, že nikomu z dnešních bojkotujících nevadilo 16 let dupání FB po soukromí a digitálním sebeurčení uživatelů. Začali se ozývat teprve, aby si vynutili regulaci projevu jiných uživatelů. Konkrétní uživatel, který to vyvolal, je sice rasistické hovado a jeho vyjádření v žádném smyslu nejsou přínosem pro pokrok a životního pohodu celého lidstva, ale nelíbí se mi, že mají být chápána jako záminka pro další expanzi robotů na filtrování debat jiných lidí.

A není tu třeba třetí cesta, příležitost zvlášť před volbami a s pozadím toho bojkotu, lidem srozumitelně vysvětlovat ten problém v celé jeho říši a hloubce? Většina obyvatel si nic z toho neuvědomuje. Kdo jiní než Piráti by tu hozenou rukavici měli zvednout? A když se to udělá dobře, tak by to mohlo být i mediálně zajímavý (to doplňuji těm pragmatikům).

Napadá mi alternativa k placení Facebooku - a sice kampaň "podmíněného základního příjmu" pro naše sympatizanty s větším než malým impakt faktorem na kterékokliv ze sociálních sítí (Facebook, Twitter, Instagram, whatever, snad jen ten Tik Tok nebrat . Jednoduše bychom vyzvali zájemce, kteří mají co já vám, více než 1500 či 2000 objektivních followerů (tedy byla by tam z naší strany nějaká námatková kontrola, že nejde převážně od fake accounty jako followujou třeba Babiše), ať se přihlásí - a za nasdílení našeho reklamního sdělení (které bychom jako takové označili) bychom jim zaplatili nějaký drobný příispěvek určený jako kompenzace času stráveného péčí o účet. Čímž by se jednak virálně šířila informace, že tento "úplatek" nabízíme (měli bychom stránku, kde bychom hlásili, kolik ještě reklamních sedělení jsme schopni zaplatit, a kde bychom archivovali všechny účty, které nás takto již podpořili) a jednak samozřejmě by šlo o odkaz na náš volební program, strategii, apod. Samozřejmě teda s přiměřeně vtipným a trefným textem (ne, jako když se snaží vtipy dělat marketéři ODSky...)

Vše by bylo transparentní, protože přímé odkazy na zaplacený status či tweet bychom archivovali a mohli by si všichni zkontrolovat, že nezmizely (hlavní sankce za zmizení by byla, že příště mají utrum, že... také by šlo platbu poslat až když status vydrží viset určitý čas, třeba týden, pak je to stejně už pasé). Je to vlastně forma podobná placenému roznosu letáků, či plakátování, či tak něco. Mělo by být právně ošetřené, že kvůli naší almužně nemusí placení propagátoři podávat daňové přiznání, pokud mají jiné příjmy (resp. u účtu s třeba 10 000 followery by už šlo o částku v jiném levelu, tak bychom mohli naopak chtít fakturu).

Byla by to taková pěkná politická hra, jak si přítomnost na sociálních sítích udržet, rozhodit mezi své podporovatele pár drobných zcela transparentně a legálně a současně dát najevo, že nehrajeme hru s korporátem - ostatně, protestovali jsme proti výši digitální daně, to jim musí stačit, přítomni u nich taky jsme - a že jen volíme alternativní (a daleko pracnější) formu propagace, než platit přímo jim.

Krajské volby jsou ideální na experimentování s touhle formou propagace, a když to bude mít výsledek, tak by se to rozjelo během parlamentních voleb ve větší míře. Nazval bych to nějak provokativně, třeba "transparentní korupce", nebo "pirátský chleba za zpěv pirátské písně" A argumentace je jasná - dostat peníze k lidem, co obsah a tedy uživatelskou hodnotu sociálních sítí fakt vytváří, a ne jenom k nadnárodním korporacím, které je provozují a snaží se diktovat pravidla hry. Samozřejmě to chce definovat kontrolní mechanismy, že třeba vždy podpoříme jen jeden účet na jedné sociální síti provozovaný jednou fyzickou osobou s trvalým bydlištěm v ČR - aby nám někdo nemohl prodat portfolio svých botích účtů, apod.

Michael.Polak píše: ↑03 črc 2020, 23:15 Tak znevýhodnění osob mimo Facebook je dobře patrné třeba na preferenčních hlasech těch kandidátů za Piráty, kteří Facebook bojkotují individuálně sami za sebe (nebo jsou Facebookem bojkotováni...)

Tak třeba já FB nemám a nikdy neměl, a ve volbách jsem dostával víc preferenčních hlasů, než sousedé na kandidátce.. (ale relativně často bývám v druhé půlce kandidátky, zase).

Nicméně pro takovýto argument bych rád viděl konkrétní data.

Piráti by neměli Facebook zcela opustit, ale neměli by na něm řešit vnitrostranické záležitosti (z důvodu transparentnosti, ochrany soukromí členů a nediskriminace členů, kteří Facebook nemají) a neměli by mu platit za reklamu nebo tyto platby alespoň omezit (z důvodu ochrany soukromí uživatelů a (ne)danění v daňových rájích). Nic z toho ovšem přímo nesouvisí s touto kauzou.

Děkuji za poznámky. Chápu, že jo s tím přímo nesouvisí a je v tom i trochu paradox (pokrytecký tlak na větší cenzuru), ale běžný člověk tyto souvislosti nechápe. A pokud se vzedmula taková vlna a téma je to výsostně pirátské, tak by možná stálo na to nějak reagovat a téma veřejnosti připomenout a přiblížit. Ne nutně pohrdavě odsuzujícím způsobem, ale srozumitelně opakovat, jaká rizika a problémy Facebook a třeba nejen on má...