Re: Etika procesu hlasování uvnitř strany
Napsal: 25 čer 2020, 09:06
Dohadování bylo furt a drsnější, ale o tom nepíšu a ani nevelebím starý zlatý časy, jen si myslím, že menší parta funguje vždycky lépe a je tak jednodušší něco dodržovat, tak mi nepodsouvej svoje myšlenky. Dík.Jarmil píše: ↑25 čer 2020, 08:58Tady si ovšem odporuješ: bylo vás málo a byla to “samozřejmost”: dodržovali jste tedy nějakou etiku; třeba nevyslovenou.Lenka.Kozlova píše: ↑25 čer 2020, 08:46 Myslím, že se pleteš, veřejně hlasují volené orgány strany a členem tě nikdo nezvolil.
Zveřejnění skutečnosti jak kdo hlasoval bych považovala za šmírování, myslím si to samé o odkrytí účasti na hlasování a praxe ukázala, že i to působí problémy, které nevyřeší žádná vydiskutovaná etika, na to už je nás moc.
Zažila jsem ještě dobu, kdy nikdo nikoho neotravoval a "nesměroval" a byla to samozřejmost, nepotřebovali jsme se dohadovat, ani nikoho vychovávat...
Právě kvůli počtu členů je tedy potřeba tu etiku vydiskutovat, sama “se” nestane. Nebo na to rezignujeme?
Btw: a s těmi starými zlatými časy tomu taky moc nevěřím, stačí si přečíst historii fóra, dohadovaní bylo furt a bylo podstatně drsnější než je teď
Nemusíme na nic rezignovat, v tomhle případě stačí dodržet soukromí členů, howgh.
Ona i veřejná informace může být zneužita. Například si někdo z katastru zjistí všechny tvé nemovitosti (jeden domek, druhý domek, kousek pole, kus louky, garáž o kus dál, a začne na tebe útočit pomluvami typu "Kde a jak on k tomu všemu přišel?". Tedy ona to v podstatě ani nebude pomluva, protože to bude pravda, ale bude to hnojomet, zneužití veřejné informace.