Trestní oznámení na Praze 11

[Jakub.Nepejchal]

Pokud dané žádosti řeší v odvolání MHMP, tak se jedná o 106ku, protože žádosti o informace dle zákona o HMP nemají proces navázaný na zákon č. 106/1999 Sb., jak může potvrdit @Adam.Zabransky , tuším že díky němu k tomu vznikla judikatura.

[Jan.Suchanek]

Chci upřesnit, že se jednalo o žádost zastupitele o informace, ne přímo žádost o informace dle par. 106. Žádost byla zamítnuta, žadatel se odvolal a odvolání bude řešit Magistrát. Důvodem odmítnutí je, že trestí řízení je neveřejné a MČ by v něm mohla být poskytnutím znevýhodněna.

Já už teda začínám být lehce nešťastná z protichůdnosti těch tvrzení. Nejdřív je mi řečeno, že jde o komentáře na hlavní FB page MČ, aby jste tu pak uvedli, že šlo vlastně o tajné skupiny.

Stejně tak bylo sděleno, že odmítnutí poskytnutí informace bylo založeno na tom, že onen tázající žádal informaci mylně na základě zákona o hl. městě Praze, takže začala být vyřizována podle zákona o svobodném přístupu k informacím (mimochodem, "106" není číslo paragrafu, ale zákona - jen technická) a nyní je tazatel jeho odvolací lhůtě, abychom se teď dozvěděli, že šlo o dotaz na základě § 82 zákona o obcích?

Přestávám tomu rozumět.

Než jsem to napsala, ověřila jsem si to u právníka . Kde jaké komentáře byly či ne, o tom já jsem nepsala, takže "pláč na špatném hrobě". Odvolání přišlo včera večer, teď mi to řekl právník, protože jsem se ptala. Zbytku nerozumím, takže nepomohu. Jedno je jisté - za aktivitu a dobrou vůli následuje vždy trest .

Co sis ověřila u právníka? Já nepláču tobě, já uvádím do souvislostí, co zaznělo. Dobrou vůli předpokládám taky, ale stokrát radši bych se v ní utvrdila, a to na základě relevantních odpovědí a ne těchhle nesmyslnejch emocionálních výkopů.

[Vit.Jurasek]

Mám i jiné otázky:

1) Nakolik je vedení Pirátů na P11 včetně starosty proškolenou v mediální komunikaci?
Kdy bylo proškoleno a kým?

2) Proběhla koordinace s pražským mediálním týmem či centrální MO s tím, že podání TO je citlivá věc a že potřebují support? Dostali ho?

Zvláště když se zdá, že pražský MO začíná fungovat.

Zápis z porady PKS / 28.04.2020
Mediální tým
...
Michal Polák odreportoval svou práci za první měsíc,
dostal úkol evidovat aktivitu jednotlivých MS abychom měli přehled, komu se už daří a kdo potřebuje větší podporu (školení, návštěvu na schůzi ZK, případně jinou formu pomoci či podpory, aby zvýšili množství, kvalitu výstupů nebo obojí)
máme na něj pozitivní zpětnou vazbu od všech, kdo s ním spolupracují

viewtopic.php?p=695200#p695200

[Jan.Zavadil]

Ahoj sousedé

Mám s jedenáctkou spojenou řadu vzpomínek z dob mých studií na gymplu, strávil jsem tam pár let svého času, školního i soukromého, stále tam žije řada mých přátel, proto mi není Váš osud cizí. Neradostně sleduji, co se to přesně stalo. Chtěl bych vás varovat, abyste nepřijímali za vlastní nějaké utajování čehokoliv, byť ve vztahu k politickým oponentům, protože tím vylučujete z informací i veřejnost, ani s těmi nejlepšími úmysly.

Věřím, že tu ty pochybnosti rozptýlíte a zodpovíte kompletně ty dotazy, co zde padly.

1) Proč nebyly zastupitelům poskytnuty informace o podaném TO? Zákon o hl. městě jako zdůvodnění neberu. Toto je věc obecného zájmu a všichni občané, a samozřejmě i jimi zvolení zastupitelé, mají na tu informaci nárok minimálně morální.
2) Napravíte tuto chybu a poskytnete informace svým zastupitelům?
3) Zakázka AK na zpracování TO byla poskytnuta na základě vysoutěžené smlouvy o poradenství? Máte výkaz práce dané AK a je ta částka podle Vás utracena hospodárně?
4) Myslíte, že by MČ měla financovat obranu práv a právem chráněných zájmů svých radních? Osobně bych TO podal, ale asi bych ho podal sám za sebe jako osoba, pokud by se mne to potenciálně trestné pommlouvání týkalo. Nevím, jestli je na místě, aby ho podávala MČ. V tomto ale nemám pevný názor a třeba máte přesvědčivé důvody.

Díky za informace. Jistě se s tím popasujete po Pirátsku a věc v pohodě objasníte a případné pochyby rozptýlíte. Možná tu prostě jen vzniká zbytečná nervozita, která se dá fakty snadno rozptýlit.

[Lukas.Hejduk]

A pak že politika lidem nekřiví vnímání reality.

TO může podat v podstatě kdokoli na cokoli. Vést diskusi o tom, zda "Tvoje důvody se mi zdají oprávněné nebo ne" můžeme, ale postrádá to smysl. Pokud někdo usoudí, že to podle něj smysl má, udělá to. Za mě šířit poplašné zprávy a záměrně lživé informace v době mimořádného stavu je minimálně mravně pochybné.

Jako soukromá osoba si podávej TO klidně stylem Helenka Vondráčková na každýho, kdo se na tebe křivě podívá. A bude to případně jen tvoje věc. Naopak pokud TO podávají politici Pirátů (nebo orgány, kde jsou politici Pirátů činní), tak fakt nemůžete podat TO na cokoli. Resp. můžete ale když to nebudete mít sakra dobře odargumentovaný, tak přijde shitstorm. A naprosto správně a logicky.
Stejně tak samozřejmě nejen že můžeme, ale vysloveně musíme, vést diskusi, jestli Vaše důvod pro podání TO jsou oprávněný. Zastupujete Piráty, měli byste podávat takový TO, který obecně Pirátům budou připadat adekvátní (čímž nechci říct, že podání TO musí schválit nějaký orgán, ale že bychom měli tušit, kdy jako Pirátský politici TO podáváme a kdy ne).

A obecně:
Nemám rád když politici podávají TO. Vždycky je podezření, že jde o součást špinavýho boje, je to problematický, zní to většinou jako snaha zastrašit protistranu a málokdy z toho vznikne něco dobrýho.
Tím spíše když se bavíme o politicích za Piráty, kteří podávají TO pro něco, co se napsalo na sociálních sítích. Já si ještě pamatuju doby, kdy jsme celkem hlasitě a rádi dávali k dobru náš postoj, že kromě věcí typu 'výzva k násilí' si může na socsítě psát kdo chce, co chce. Zvláště o politicích. Pokud tam o Vás nepsali, že můžete za holocaust a ve sklepě przníte malý chlapečky, tak je to téměř vždy overkill. Napsat o někom záměrně lživou informace určitě morálně pochybný je, ale kdyby politici měli podávat TO pokaždý, když jim přijde chování politickýho protivníka morálně pochybný, tak se orgány činný v tř do tří měsíců zhroutí.
Další věc je neposkytnutí informací opozičním zastupitelům. To už mám pocit, že se někdo zbláznil. Já nepochybuji, že se najdou právní důvody, proč jim ty informace zkusit nedat. Ale bude to vypadat tak, jak to vypadá. Úplně normální volič z toho prostě jen získá pocit, že hledáte jakkoukoli cestu jak opozici podělat a zatajit jim to. Najděte cestu, jak to rozumným způsobem dostat k veřejnosti a opozičním zastupitelům nebo to prostě nepodávejte.

Já chápu, že z pohledu běžnýho člověka je nepříjemný, pokud Vás někdo obviní z rozkrádání dezinfekce v takhle specifický situaci. Ale pokud tohle politik bere takhle dramaticky, že to musí řešit skrz TO (a ne třeba skrz vysvětlující TZ), tak bych zvážil jestli politika byla ta správná karierní volba, tím spíše politika na P11. Takovouhle špínu jste přece museli čekat, ne?

Jinak mě třeba nepřekvapuje, že se tady zatím nevyjádřil Jirka Dohnal a to ačkoli třeba do tématu odvolávačky člena KK měl před týdnem dost času psát teze o zametání před valstním prahem. To je tady teď docela populární snaha některých našich politiků se na foru promlčet až do chvíle, kdy problém vyšumí.

[Zuzana.Boehmova]

Pokud dané žádosti řeší v odvolání MHMP, tak se jedná o 106ku, protože žádosti o informace dle zákona o HMP nemají proces navázaný na zákon č. 106/1999 Sb., jak může potvrdit @Adam.Zabransky , tuším že díky němu k tomu vznikla judikatura.

Ověřovala jsem to u právníka MČ, opravdu se jednalo o žádost zastupitele, kde bylo výslovně napsáno, že se nejedná o žádost dle 106. Podle toho, co mi právník řekl, se ale žádost vypořádává stejným způsobem jako 106. Tohle jsou informace od právníka MČ P11. Jak jsem nakoupila, tak předávám.

[Zuzana.Boehmova]

Mám i jiné otázky:

1) Nakolik je vedení Pirátů na P11 včetně starosty proškolenou v mediální komunikaci?
Kdy bylo proškoleno a kým?

2) Proběhla koordinace s pražským mediálním týmem či centrální MO s tím, že podání TO je citlivá věc a že potřebují support? Dostali ho?

Zvláště když se zdá, že pražský MO začíná fungovat.

Zápis z porady PKS / 28.04.2020
Mediální tým
...
Michal Polák odreportoval svou práci za první měsíc,
dostal úkol evidovat aktivitu jednotlivých MS abychom měli přehled, komu se už daří a kdo potřebuje větší podporu (školení, návštěvu na schůzi ZK, případně jinou formu pomoci či podpory, aby zvýšili množství, kvalitu výstupů nebo obojí)
máme na něj pozitivní zpětnou vazbu od všech, kdo s ním spolupracují

viewtopic.php?p=695200#p695200

Vedení MS není stejné jako složení lidí za Piráty na radnici.
Jsem součástí PMS P11 a na školení do PiCe z oblasti mediální chodím. S MO jsem v kontaktu a TZ jsme s nimi koordinovali.
Důležité ale je si uvědomit, že tisky do rady jsou neveřejné, stejně tak jako jednání rady. Není možné probírat s lidmi mimo radnici něco, co jde do rady. Jsem zároveň zastupitel a o podání TO jsem se dozvěděla, až když byla zakázka zpracována. Ano naši radní s námi konzultují svá rozhodnutí, ale zodpovědnost je vždy jen na nich.
Mám z celé té diskuze tady dojem, že většina lidí je maximálně v opozici a vlastně vůbec netuší, jak ty procesy na radnicích probíhají.

[Jan.Suchanek]

...natož za tak nadprůměrnou cenu za tento typ právní služby (ČAK dlouhodobě uvádí, že průměrnou hodinovou mzdou advokátů jsou 1-2 tisíce za hodinu. V jiných řádech tisíců se pohybujeme zpravidla u profláklých pražských mezinárodních právních firem,...

Tak já statistiky nemám, ale sám jsem už před 8 lety u pražského advokáta, kterého za "známou firmu" nepovažuju, zaplatil 4000 korun za hodinu, přestože jsem vlastně právní stanovisko sám přinesl a on ho jenom odkýval... Nevím, kolik vlastně máme advokátů mezi Piráty, ale možná bysme si měli udělat malý průzkum, jaká je ta jejich normální hodinovka. Pochybuju, že se všichni vejdou pod 2 tisíce.
Pro pobavení, kdo na to má žaludek: Před rokem jsem požádal kolegu Piráta o právní názor ve věci radnice. Obrátil jsem se přímo na něj, protože jsem důvěřoval jeho názoru, a nezklamal mě. Jelikož jako Pirátský starosta jsem ho nemohl zaplatit (poraďte, jak jsem to měl udělat? jak vysoutěžit někoho "na důvěru"?) z peněz radnice, dal mi dotyčný ten právní výklad zdarma - samozřejmě tedy neofiko. No a právě v těchto dnech dostala nová starostka Prahy 5 právní názor na tu samou věc s prakticky tím samým výsledkem - za 100 tisíc korun. A nikdo nezkoumá, jestli náhodou není advokát taky členem ODS nebo kámošem paní tajemnice... Mám stále větší pocit, že je chyba někde u nás.

Přesně, mě bylo řečeno, advokáti zas tolik peněz neberou, záleží na co jim kejvneš a taky zda si soukromá osoba či veřejná instituce.

Edit: a né vždy jejich práce má nějaký výsledek

[Zuzana.Boehmova]

Díky za reakci, ovšem když píšu "vedení Pirátů na P11 včetně starosty" domníval jsem se, že je z kontextu jaksi jasné, že jde o širší pojem než jen vedení PMS Praha 11.
Ale tak dobrá, já to klidně rozepíšu - tedy mám na mysli i lidí, kteří jsou za Piráty na radnici. Samozřejmě nechci, aby to zachraňovalo jen PMS P11.

[Zuzana.Boehmova]

Já bych chtěl jen poděkovat Zuzaně Bohmové, že odpovídá a snaží se nějak komunikovat i když není v radě, to je myslím moc fajn a díky za to.