Fórum Pirátské strany

Yossi píše: ↑03 čer 2020, 06:52

Viktor.Derka píše: ↑02 čer 2020, 21:07 @Lukas.Blazej , to bys to TO napsal levněji, ne?
(nechávám na okraj, že najímat si na TO advokátní kancelář je zbytečnost par excellence)

Jsou TO a TO, když je to nějaká složitější věc, případně výhled náhrady škody v adhezním řízení, tak to zbytečné být nemusí.

Ok, asi máš pravdu, že mohou existovat TO, které budou komplexní, ale teda co na tomto trvalo 18 hodin, to fakt nevím...

A to si zase dokážu představit já těch 18 hodin. U složitějších TO se supluje práce policie,protože jinak ti to shodí ze stolu. Nejsou cvičení na samostatné myšlení.

Počkejte prosím na vyjádření @Jiri.Dohnal. Upozornil jsem ho přes sms.

Osobně jsem slyšel, že opravdu bylo objednáno a nedodáno. Ale zároveň jsem slyšel, že peníze jsou zpět. Ale nezkoumal jsem to detailně, ani si nevybavuji od koho přesně jsem to slyšel.

Ondrej.Profant píše: ↑03 čer 2020, 11:34 Počkejte prosím na vyjádření @Jiri.Dohnal. Upozornil jsem ho přes sms.

Osobně jsem slyšel, že opravdu bylo objednáno a nedodáno. Ale zároveň jsem slyšel, že peníze jsou zpět. Ale nezkoumal jsem to detailně, ani si nevybavuji od koho přesně jsem to slyšel.

Právě jsme spolu s Jirkou mluvili. Za TO bylo AK zaplaceno a je podáno. Padlo mnohé, ale slíbil, že večer doda doplňující info sám, tak mu nechávám prostor.

Ahoj,
jako člen předsednictva MS Praha 11 a člen zdejšího zastupitelstva se pokusím k tomu předat nějaké informace:
V první řadě k tomu připravujeme tiskovou zprávu - po zveřejnění sem hodím odkaz.

V článku není uvedeno, že opozice žádala o informace dvojím způsobem - podle 106 a podle zákona o hl. m. Praze:
Podle zákona o hl. m. Praze má zastupitel nárok na informace související s výkonem jeho funkce. A toto rozhodnutí je v kompetenci rady, tedy nesouvisí s výkonem funkce zastupitele. To radnici P11 potvrdil ve svém vyjádření i právní odbor magistrátu.
Sama jsem zastáncem toho, zveřejňovat vše. V tomto případě se ale jedná o informace, které již jsou v šetření policie. Jak advokátní kanceláří, tak i právním oddělením MČ bylo doporučeno informace nezveřejnit. Zmiňovaná 106 je navíc psána na odbor tajemníka. Zda to vedení projednávalo, by Vám řekl někdo z radních. Matně tuším, že jsme se o tom bavili a o 106 nevěděli.

Co se týče ceny a času: Sama se v těch našich skupinách na sociálních sítích celkem orientuji a i mě by trvalo nejméně jeden den všechny ty informace/podklady najít. Tedy se vůbec nedivím tomu, že někdo nezávislí nad tím strávil 18 hodin. V Praze jsou nejlevnější právníci od 2000. Firma byla vybrána s ohledem na to, aby již měla v podobné oblasti nějakou zkušenost.

Ahoj,
nebudu se odvolávat na funkce, ale jednoduše - není možné oslovit na právní služby radnice nikoho jiného než vysoutěžené firmy. Dávat detaily před případným soudem by znevýhodnilo radnici. Když podává TO opozice proč ne koalice?

(Je rozdíl podávat TO jako radnice za obec a jako radní za sebe.)

Takže nás pranýřují právem.
No super.

Vojtech.Pikal píše: ↑03 čer 2020, 15:17 (Je rozdíl podávat TO jako radnice za obec a jako radní za sebe.)

TO je podáno za městskou část, nikoliv za jednotlivého radního. Obsah těch příspěvků útočil nejen na radní, ale na úřad jako celek.

V době corona paniky psali lidé na FB všechno možné, není lepší za tím udělat tlustou čáru a jít dál?