Fórum Pirátské strany

Tibor.Vansa píše: ↑25 bře 2020, 15:45 Tak snad není takový amatér, aby se předem nevzdal funkce zastupitele? Nebo ano?
Jinak platí obojí ustanvení. Předpokládám ale, že jako kandidát na primátora a radní nebyl ve straně pouhým řadovým členem, ale byl alespoň v Brněnském předsednictvu nebo tak.

Tibor.Vansa píše: ↑25 bře 2020, 15:45 Předpokládám ale, že jako kandidát na primátora a radní nebyl ve straně pouhým řadovým členem, ale byl alespoň v Brněnském předsednictvu nebo tak.

Tomas.Kolacny píše: ↑25 bře 2020, 14:03

Zbynek.Janoska píše: ↑25 bře 2020, 13:13 Za prvé myslím, že současné neúspěchy nelze omlouvat minulými úspěchy.

Takže jakoukoli situaci, když něco není podle nás, považuješ za neomluvitelný neúspěch? Já měl za to, že primární je plnit náš volební program. Není reálné, aby v koalici stran, které z principu mají rozdílné názory, byla ve všem shoda.
...

Zbynek.Janoska píše: ↑25 bře 2020, 17:04

Tomas.Kolacny píše: ↑25 bře 2020, 14:03

Zbynek.Janoska píše: ↑25 bře 2020, 13:13 Za prvé myslím, že současné neúspěchy nelze omlouvat minulými úspěchy.

Takže jakoukoli situaci, když něco není podle nás, považuješ za neomluvitelný neúspěch? Já měl za to, že primární je plnit náš volební program. Není reálné, aby v koalici stran, které z principu mají rozdílné názory, byla ve všem shoda.
...

Ale tohle není vůbec o tom zbytku vaší komunální politiky. To ať posoudí brněnští, nejlépe ve volbách. Tohle je o tom, že se jako piráti po celé republice snažíme bojovat proti trafikám pro kamarádíčky, kritizujeme je kde můžeme a vy nám do toho hodíte vidle, když na druhé nejexponovanější radnici v republice připustíte takovou drzost a ještě to omlouváte tím, že všechno bylo podle zákona (jako kdyby na této úrovni politiky byl někdo tak hloupý, aby si to nepohlídal; mj. podle zákona byly i trafiky pro Tluchoře,Šnajdra a Fuksu).

Pavel.Nevrkla píše: ↑25 bře 2020, 16:55 Co se týče možnosti soudního přezkumu - základní ochranný prvek nezávislé byrokracie je to, že to podléhá souhlasu ředitele krajského úřadu. Tento aspekt tu vůbec neberete v potaz a já bych ho nezlehčoval. Pokud řekne ne, tak ne.
Ustanovení zakazující funkce v politických stranách jsou kvůli tomu, aby aktivní tajemník nedělal aktivní politickou kariéru - tj. z tajemníka nepřešel do politiky (může se stát, ale zabráněním činnosti v pol. stranách to je ztížené). Položit politické funkce a nechat se jmenovat tajemníkem je legit, když s tím ředitel krajského úřadu vysloví souhlas.

Myslím si, že je to chyba, že se stane z náměstka tajemník, nechci to hájit. Jenže to není porušení koaliční smlouvy. Neprochází to naším aktivním přičiněním.

Pavel.Nevrkla píše: ↑25 bře 2020, 16:55 Myslím si, že je to chyba, že se stane z náměstka tajemník, nechci to hájit. Jenže to není porušení koaliční smlouvy. Neprochází to naším aktivním přičiněním.

Jan.Hora píše: ↑25 bře 2020, 17:48 Mi to přijde že vyjádření co teď dali piráti na FB JmK je rozumný. To je linka, která je podle mě srozumitelná.

https://www.facebook.com/CPS.JMK/photos ... =3&theater

A tohle taky:

Pavel.Nevrkla píše: ↑25 bře 2020, 16:55 Myslím si, že je to chyba, že se stane z náměstka tajemník, nechci to hájit. Jenže to není porušení koaliční smlouvy. Neprochází to naším aktivním přičiněním.

Takhle se to podle mě komunikovat dá a příznivci to pochopí.