Fórum Pirátské strany

Neplnění volebního programu ? Neomluvitelné.

Michaela.Skokanova píše: ↑09 led 2020, 19:03

Mikulas.Ferjencik píše: ↑09 led 2020, 18:45 podle toho se definitivně rozhodnu, jaký organizační model považuju za optimální

TY se rozhodneš, co TY považuješ za optimální? Nezapomínáš trochu, že ještě pořád rozhoduje o všem i dalších 1000 členů? ...

Opravte mne jestli se pletu, ale nejsou podle stanov odbory monokratické orgány? Pokud ano, pak Mikuláš i kterýkoliv jiný vedoucí odboru může uspořádat "svůj" odbor jak se mu zamane (a klidně to uspořádání měnit co týden).
Céefku se pak zodpovídá za odbor jako celek, tedy věci typu: výsledky, dodržování nadřízených pravidel (principy hospodaření, transparence etc), za to že mu neodcházejí znechucení/vybosovaní lidi atd.

Ale CF nemůže rozhodovat, jakého organizačního pavouka si šéf odboru nakreslí (aspoň dokud CF nezmění stanovy)

Jarmil píše: ↑10 led 2020, 11:03 Opravte mne jestli se pletu, ale nejsou podle stanov odbory monokratické orgány? Pokud ano, pak Mikuláš i kterýkoliv jiný vedoucí odboru může uspořádat "svůj" odbor jak se mu zamane (a klidně to uspořádání měnit co týden).

Mikuláš tady ovšem píše o rušení odboru a to není nic, co by spadalo do kompetence vedoucího.

(Na okraj podotknu, že co se týče změn organizační struktury, či spíše jejího obsazení, tak RV má právo veta na jmenování člena odboru - ne že by se to moc využívalo. A má dle OŘ povinnost mít jmenovaného zástupce. Jen že ta absolutičnost vedoucího odboru není bezbřehá.)

Jarmil píše: ↑10 led 2020, 11:03 ...
Ale CF nemůže rozhodovat, jakého organizačního pavouka si šéf odboru nakreslí (aspoň dokud CF nezmění stanovy)

Trochu prr. Nejen že CF o tom může rozhodovat i to může stanovit předpisem (Stanovy říkají pouze, že odbor je monokratický - to znamená, že na vrcholu má jednotlivce, nikoliv, že je to neomezený absolutista), ale navíc je ve Stanovách pravomoc "kreslit organizačního pavouka" dána také Republikovému výboru - čl. 12, odst. 3 Stanov: "Odbor se řídí statutem, který schvaluje republikový výbor.".

A stejně tak může vedoucího odboru úkolovat RP (kterému to může dát za úkol RV). Prostě když se nějaký vedoucí odboru urve ze řetězu, máme dost kontrolních mechanismů a prostředků, jak sjednat nápravu. A při nějakých transformacích odborů bychom si měli dát pozor na to, ať tyhle důležité mechanismy omylem nezrušíme.

Milan.Dadourek píše: ↑10 led 2020, 12:32

Jarmil píše: ↑10 led 2020, 11:03 ...
Ale CF nemůže rozhodovat, jakého organizačního pavouka si šéf odboru nakreslí (aspoň dokud CF nezmění stanovy)

Trochu prr. Nejen že CF o tom může rozhodovat i to může stanovit předpisem (Stanovy říkají pouze, že odbor je monokratický - to znamená, že na vrcholu má jednotlivce, nikoliv, že je to neomezený absolutista), ale navíc je ve Stanovách pravomoc "kreslit organizačního pavouka" dána také Republikovému výboru - čl. 12, odst. 3 Stanov: "Odbor se řídí statutem, který schvaluje republikový výbor.".

Možná si různě vykládáme význam slova monokratický
Ale především jsem blbě použil slovo "nemůže":

Nerozporuju vrcholnou pravomoc CF či jiných nadřízených orgánů stanovit předpisem cokoliv, i barvu tužek, které se mají v odboru používat.

Rozporuju efektivitu takového počínání: delegovat někomu pravomoc a důvěru a pak ho řídit micromanagementem je cesta do kytek. Kdo zažil, ví. Ale uznávám, že rozdíl mezi kontrolovat a micromanageovat je subtilní a nebývá jasný ani šéfům firem.