Re: Veřejná zakázka malého rozsahu – diskuze o tom, že si "Pirát najal Piráta"
Napsal: 12 led 2020, 16:01
Ahoj, zůstává mi rozum stát nad tím, jak se tu dokázala rozhořet takováto diskuze a tolik lidí dělá skandalizující závěry 
. Měl jsem za to, že Filipa Smoljaka už většina lidí prokoukla. Stejně mu spoustu lidí skočí na špek. Vždy poví jen část příběhu tak, jak se mu to hodí do krámu, a doprovodí to falešnými obviněními z porušení bůhvíčeho. Klíčové věci přitom vynechá, aby příběh pak měl úplně jiný význam. Ale toho jste si už možná všimli. Neberu ho už vážně. Nicméně k meritu věci:
Poptal jsem několik advokátek, na které jsem měl reference. S nimi jsem jednal a ve finále se rozhodoval podle hodinové ceny. Do rady jsem poslal dvě se shodnou cenou - jednu úplně bez členů Pirátů a jednu se členy Pirátů ("napojenou na Piráty", chcete-li tomu tak říkat) - s cenou 1500 za hodinu. Je to mimochodem o 1000 korun méně než advokátní kancelář, s níž má MČ z historických důvodů uzavřenu smlouvu dlouhodobou.
Potřeboval jsem rychle sehnat kvalitního a důvěryhodného advokáta pro věci týkající se naší agendy. U Pirátů přece také máme možnost nakupovat z ruky, abychom mohli flexibilně a agilně fungovat - 100 tisíc. Limit plnění jsme dali 150k, ale ten jsme snad ani celý nevypotřebovali! Nejsem si teď jist, ale myslím, že jsme ani 100k nezaplatili, čili v tomto případě jsem neporušil ani vnitřní pravidla Pirátů. Kolik má být limit, to je subjektivní věc. Zákon říká 2M. 100k je v případě města s miliardovým obratem zase dost málo. V každém případě kdyby se mělo jednat o větší a dlouhodobé opakované plnění a měl jsem více času, tak to budu soutěžit v jiném režimu.
Závěrem, smlouvu jsme zveřejnili v registru smluv, faktury v rozklikávacím rozpočtu a od 1. ledna zveřejňujeme i všechny dílčí objednávky nad 10k. Mimochodem, i všechny výstupy jsem ochotný zveřejnit. Chvíli dokonce na našem webu visely, nicméně po koaliční konzultaci ohledně zveřejňování analýz TOPka nechtěla zveřejňovat právní analýzy, takže jsme to zase sundali. Ale pracuji na tom, abych to mohl pověsit aspoň na svůj osobní profil. Nevím, co více po mně lze spravedlivě chtít.
Právo často umožňuje více výkladů, pak záleží na mindsetu advokáta. Takže šance, že v tomto případě v advokátce bude nějaký Pirát, je vysoká. Nehledě na to, že politická strana by mohla sdružovat statisíce lidí, jako to bývá v jiných zemích. A co pak? Nenajdu nikoho.
. Měl jsem za to, že Filipa Smoljaka už většina lidí prokoukla. Stejně mu spoustu lidí skočí na špek. Vždy poví jen část příběhu tak, jak se mu to hodí do krámu, a doprovodí to falešnými obviněními z porušení bůhvíčeho. Klíčové věci přitom vynechá, aby příběh pak měl úplně jiný význam. Ale toho jste si už možná všimli. Neberu ho už vážně. Nicméně k meritu věci:Poptal jsem několik advokátek, na které jsem měl reference. S nimi jsem jednal a ve finále se rozhodoval podle hodinové ceny. Do rady jsem poslal dvě se shodnou cenou - jednu úplně bez členů Pirátů a jednu se členy Pirátů ("napojenou na Piráty", chcete-li tomu tak říkat) - s cenou 1500 za hodinu. Je to mimochodem o 1000 korun méně než advokátní kancelář, s níž má MČ z historických důvodů uzavřenu smlouvu dlouhodobou.
Potřeboval jsem rychle sehnat kvalitního a důvěryhodného advokáta pro věci týkající se naší agendy. U Pirátů přece také máme možnost nakupovat z ruky, abychom mohli flexibilně a agilně fungovat - 100 tisíc. Limit plnění jsme dali 150k, ale ten jsme snad ani celý nevypotřebovali! Nejsem si teď jist, ale myslím, že jsme ani 100k nezaplatili, čili v tomto případě jsem neporušil ani vnitřní pravidla Pirátů. Kolik má být limit, to je subjektivní věc. Zákon říká 2M. 100k je v případě města s miliardovým obratem zase dost málo. V každém případě kdyby se mělo jednat o větší a dlouhodobé opakované plnění a měl jsem více času, tak to budu soutěžit v jiném režimu.
Závěrem, smlouvu jsme zveřejnili v registru smluv, faktury v rozklikávacím rozpočtu a od 1. ledna zveřejňujeme i všechny dílčí objednávky nad 10k. Mimochodem, i všechny výstupy jsem ochotný zveřejnit. Chvíli dokonce na našem webu visely, nicméně po koaliční konzultaci ohledně zveřejňování analýz TOPka nechtěla zveřejňovat právní analýzy, takže jsme to zase sundali. Ale pracuji na tom, abych to mohl pověsit aspoň na svůj osobní profil. Nevím, co více po mně lze spravedlivě chtít.
Zaprvé, vyděl to tak čtyřmi, abys získal počet advokátek. Zadruhé, nezlob se, ale bez referencí nebudu s advokátkou spolupracovat, protože důvěra mezi klientem a advokátem je klíčová hodnota. Když konzultuji věci ohledně zveřejňování informací, nebudu k tomu najímat advokátku napojenou na ODS - i kdyby nabídla nižší cenu. A věřím, že by v tomto případě rádi dali velkou slevu.Adam.Jaros píše: ↑08 led 2020, 18:44 Jen takové statistické zamyšlení:
KS Praha má 242 členů.
Podle Advokátní komory je v Praze 3083 advokátů a 514 koncipientů.
Jaká to náhodička, že tu nejlepšejší, nejúžasnější, nejlevnější, nejkvalitnější, nej... službu může dodat právě ten jeden týpek z KS Praha.
No hard feelings. Just sayin'.
Právo často umožňuje více výkladů, pak záleží na mindsetu advokáta. Takže šance, že v tomto případě v advokátce bude nějaký Pirát, je vysoká. Nehledě na to, že politická strana by mohla sdružovat statisíce lidí, jako to bývá v jiných zemích. A co pak? Nenajdu nikoho.