Fórum Pirátské strany

wittgenstein píše: ↑20 led 2020, 14:23

Ondra.kl píše: ↑20 led 2020, 07:33

wittgenstein píše: ↑20 led 2020, 00:44Ano, a? I v tomto případě může vzniknout střet zájmů...

Mno právě na to ukazuju ... že podle vaší definice jsou všichni automaticky ve střetu zájmů

To není pravda. Přečti si to ještě jednou a zamysli se víc.

Doplňuji původní citaci:

wittgenstein píše: ↑08 led 2020, 11:22 Jsem členem stejné instituce jako dotyčný = střet zájmů. easy...

... pak opravu nevidím možnost jak by se všichni občané mohli vyhnout automatickému střetu zájmů, když jsou jsou členy jedné instituce.

Ondra.kl píše: ↑20 led 2020, 14:40

wittgenstein píše: ↑20 led 2020, 14:23

Ondra.kl píše: ↑20 led 2020, 07:33
Mno právě na to ukazuju ... že podle vaší definice jsou všichni automaticky ve střetu zájmů

To není pravda. Přečti si to ještě jednou a zamysli se víc.

Doplňuji původní citaci:

wittgenstein píše: ↑08 led 2020, 11:22 Jsem členem stejné instituce jako dotyčný = střet zájmů. easy...

... pak opravu nevidím možnost jak by se všichni občané mohli vyhnout automatickému střetu zájmů, když jsou jsou členy jedné instituce.

Pokud by nastal případ, kde by byly ve střetu zájmů, tak by nemohli. V tomto případě ale můžou, protože v tomto případě je střet zájmů, právě když je dotčený členem Pirátů.

Může advokát radní zadat městskou zakázku jinému advokátovi (s jinou specializací)?
Oba jsou členy advokátní komory.

Stručná informace o aktuálním stavu prověřování hospodaření v ŽDJC. Paní ředitelka opět nezveřejnila smlouvy požadované na základě zákona č. 106/1999 Sb. před sedmi měsíci a MČ Praha 3 opět zaslala soudu vyjádření, že "plně spolupracuje" a všechno již předala. Jenže nepředala ani náhodou.

Takové soudní řízení jsem ještě nezažil a připadá mi jako taková hra s indiciemi.

Úkol v roce 2015: Najdi kompletní smlouvy mezi ŽDJC a DA ECHO.

1. Jdeš se podívat do registru smluv v roce 2016. - Tam ale tyto smlouvy nejsou, přestože by měly podle zákona být.
2. Požádáš ŽDJC o kopii smlouvy, protože se v té smlouvě mluví o hospodaření s tvým majetkem. - Dlouhý nos.
3. Požádáš ŽDJC o informace dle zákona č. 106/1999 Sb.. - Z asi padesáti smluv dostaneš jen jednu s informací, že ostatní jsou tajné.
4. Ověříš si, zda jsou skutečně tajné. - Zjistíš,, že nejsou tajné, protože dle zákona o registru mluv musí být zveřejněny.
5. Jdeš se znovu podívat do registru smluv. - Najdeš tam jen objednávky na jiného dodavatele.
6. Opět zažádáš u ŽDJC dle zákona č. 106/1999 Sb. - Nikdo Ti ve lhůtě ani neodpoví. To už je rok 2019.
7. Podáš stížnost k nadřízenému orgánu MČ Praha 3, kde sedí v Radě Tvoji kolegové z Pirátské strany. - V zákonné lhůtě žádná reakce, tedy nečinnost MČ.
8. Podáš v souladu se zákonem žalobu na MČ Praha 3 pro nečinnost. - Soud žalobu přijme a po dvou měsících dostaneš část dokumentů, ale nikoliv ty požadované smlouvy.
9. Dle výzvy soudu znovu předáš opakovaně původní žádost, protože se jedna příloha z tvojí žádosti prý ztratila. - Na to dostaneš od MČ sbírku požadovaných smluv, ale jen první strany.
10. Napíšeš soudu, že jsi dostal ze smluv jen první strany, přestože je na nich uvedeno, že smlouva má i druhou stranu. - Dostaneš informaci, že na druhých stranách se píše to a to a jako ukázku tři druhé strany neznámo kterých smluv. To už je rok 2020
11. Přečetš si na těch pár druhých stranách, že smlouva obsahuje ještě třetí stranu.....

A co máš dělat dál? Nebylo nakonec přece jenom lepší, kdyby se transparentní strany, jako jsou například STAN a Piráti z Prahy 3 začaly konečně chovat skutečně transparentně a přestaly utajovat informace?

Jen taková rýpavá otázka po čtyřech letech, nic víc....