Vážený Davide, to, co píšeš, zní poměrně inteligentně a pravdivě, ale přesto mám na Tebe tři doplňující otázky:David.Satke píše: ↑07 led 2020, 00:48 Závěrem bych tedy rád uvedl, že ze strany Filipa se bohužel jedná o pokus o skandalizaci úplně standardní spolupráce člena Pirátů a samosprávy. Předmětná smlouva trvala pouze do konce roku 2019, ale za sebe budu rád, pokud spolupráce s městskou částí bude pokračovat, protože těch několik projektů, na kterých jsme měli možnost pracovat, dávalo smysl.
1/ Jsi si naprosto jist, že se z Tvé strany a ze strany vaší AK jedná o standardní a korektní postup při kontrahování zakázek na právní služby s veřejnoprávním subjektem, tedy za účelem plnění z veřejných peněz?
2/ Jsi si naprosto jist, že by ses ve věci poskytování služeb pro MČ Prahy 3 nemohl ocitnout v konfliktu zájmů z hlediska zákona o advokacii, a to mimo jiné z toho důvodu, že já jsem v soudním sporu s MČ Praha 3, když jsme spolu také měli dohodu o právní pomoci?
3/ Vzpomínáš, nebo nevzpomínáš si na to, že jsme se v roce 2019 sešli ve Vaši AK a domluvili se na spolupráci, následně jsme o této spolupráci spolu komunikovali e-mailem a mimo jiné se týkala mediace mezi mnou a osobami Štěpán Štrébl a František Doseděl?
Díky moc za odpovědi.