No, drazí, milí,
já osobně pomáhám naší straně na sociálních sítích.
A za sebe osobně říkám, že ten výrok do "aktuálně.cz" ze strany Jakuba Michálka byl nešťastný. A rozhodně se s ním neztotožňuji.
Četl jsem zde vyjádření Mikuláše Ferjenčíka, s kterým jsem se o tom bavil před dvěma dny. A nyní jsem četl i jeho vyjádření zde.
Cituji:
Vzniklo to tak, že Jakub dával rozhovor Aktuálně.cz, kde řekl, že TOPka by měla zaniknout (myšleno v tom smyslu, že se má integrovat do zbývajících stran), což je reálně nutné, protože má strašně poškozenou značku, akorát si to odmítá přiznat. Na to se rozzuřil Kalousek, vulgárně zaútočil na Jakuba a udělal z toho kauzu dne.
Za mě: výrok k zániku TOPky byl nešťastně formulovaný, ale fakticky správný. Výrok o konci Kalouska je naprosto adekvátní, detailněji vysvětleno zde:
https://www.facebook.com/smidak/posts/10221125523511403
Poslední poznámka, Kalousek nám zhruba jednou do týdne nadává do bolševiků a současně permanentně zachraňuje Babiše - Babiš ho používá jako štít. Přesvědčit Kalouska, že má skončit je nutná podmínka konce Babiše.
P.S. Voličů ANO, kteří zvažují Piráty je víc, než voličů TOP 09, kteří zvažují Piráty. Zkuste přemýšlet i o tomto aspektu věci.
Já k jeho názoru nyní řeknu svůj:
1. Tento výrok o doporučení ZÁNIKU TOPky je prostě nešťastný (ať byl myšlen jakkoli "dobře"). Důvodů mám několik. Myslím, nebo spíš jsem o tom přesvědčen, že politický subjekt, v tomto případě TOPka se nebude řídit tím, co mu doporučí politický konkurent, v tomto případě představitel naší strany. Prostě musíme vzít na zřetel fakt, že představitelé TOPky byli zvoleni statisícema voličů do Poslanecké sněmovny, a na základě tohoto mandátu, který jim voliči dali pak tato strana jedná. A obávám se, že názorem Jakuba Michálka, který doporučil zánik této strany, a v podstatě i Mikyho Ferjenčíka (kterého se tímto nechci dotknout), voliče TOPky jen utvrdíme v tom, aby tuto stranu volili (bránili), co to půjde. Konkrétně voliči TOPky jsou dost konzervativní a rozhodně si nevemou k srdci toto naše doporučení a větu Jakuba Michálka, ať je sebelépe dobře míněna, nebo rozumná. Naopak...Zaznamenal jsem v posledních dvou dnech docela dost lidí, které osobně znám a kteří minulé volby volili nás, ale nyní budou volit TOPku. Samozřejmně je to jen má sociální bublina, ale něco to naznačuje...
2. Vím, a je to tak, že ze strany TOPky a jiných stran nám dávají různá jména, jako např. že jsme bolševici (TOPka), kryptokomunisti (STAN) a další...Ale přece nad to je snadné se povznést. Stačí jen slušně argumentovat a říkat fakta, o tom kdo jsme, co prosazujeme, a jaké máme vize a cíle. Od jiných politických subjektů máme často ještě horší nálepky, a není to argument proto, abychom jim doporučovali zánik a rozpuštění do jiných stran a hnutí.
3. Když už by tento výrok měl zaznít, tak za prvé v jiné formulaci, a za druhé tak, aby vysloveně takto hloupě nenapadal TOPku...Ano, podle mně to bylo hloupé. Na sociálních sítích se poslední dva dny řeší ze 60 možná i více % jen toto téma. A věřte, že to ve většině případů pro nás nevyznívá moc dobře.
Kromě toho, že jsem člen pirátské strany jsem také aktivista, a v mnoha případech nám mnozí aktivisté, a často naši potenciální voliči, nebo i sympatizanti, či voliči STAN na sociálních sítích pomáhali. Nyní už to tak nebude...Bohužel.
4. Vím jak to Mikuláš myslel, je ještě dlouho před volbami do Poslanecké sněmovny, a bylo by dobré zacílit a zaměřit se na voliče hnutí ANO. Já to chápu, že bez přesvědčení částečně nerozhodných voličů hnutí ANO tady bude stále u vesla Babiš, což nikdo z nás nechceme. To znamená, já souhlasím se zacílením na voliče hnutí ANO. Neříkám vůbec, že ne. Ale rozhodně ne tímto způsobem. Myslím, že jen tento boj mezi našimi stranami (Piráti/TOPka) a útoky směrem na Kalouska je nepřesvědčí. Většina voličů hnutí ANO něco za zvolení BUDE CHTÍT. Většina prostě slyší na to, že jim MY něco nabídneme. Ano, Babiš a hnutí ANO si většinu jeho voličů KUPUJE. A můžete s tím nesouhlasit, ale tak to prostě je.
5. Moc často na pirátské fórum nepřispívám, ale o to více času věnuji práci a podpoře naší strany na sociálních sítích. Proto vím, co se nyní o tom, co se stalo v mnoha diskusích a skupinách říká. A to nejen mezi klasickými skupinami, jako je Lumpenkavárna a dalšími, velkými skupinami, kde má TOPka podporu. Ale, a to je přesně to, co jsem si myslel, i ve skupinách, které podporují našeho premiéra a hnutí ANO.
Co myslíte, že se ve skupinách, které podporují hnutí ANO, Zemana, Babiše, Komunisty (nebavím se o oficiálních stránkách hnutí a stran, ale o diskuzních skupinách), říká?
Mohl bych Vám sem dát mnoho odkazů, všude se radují z toho, jak se Piráti (často používají jméno Michálek) hádají s TOPkou. A mají z toho obrovskou radost, a smějí se nám. A to pozor, toto je v mnoha takových skupinách, které mají cca kolem 9 - 10 tisíc členů apod...
6. Já, neříkám, že v současném volebním systému, kdy první na pásce má neskutečné výhody, oproti dalším stranám, které se dostanou do Poslanecké sněmovny, tj. že další strany musí mít například dvoujnásobný počet hlasů na jeden poslanecký mandát, oproti té straně, která zvítězí, je dobrý. A chtěl bych ho moc změnit. Už na Letné tento fakt zmínil spolek Milion Chvilek. Mikuláš Minář tehdy doporučoval, aby se všechny demokratické strany/hnutí spojily do koalice. Je mi jasné, že toto MY Piráti chtít nebudem. Prostě to nelze. Já osobně si nedovedu vůbec představit koalici s ODS, kde je první místopředsedkyní Udženia. Zrovna tak koalice kvůli Pospíšilovi s TOPkou je bych řekl nemyslitelná. A není to jen otázka personální, ale i programová a vztahům k minulosti. Takže jediné řešení je změna volebního systému.
A zde bych se začal ptát veřejně i voličů TOPky, ODS, KDU-ČSL, jestli toto by nebyla ta cesta, kterou jít. Vím, že jsme se jako strana v minulosti snažili prosadit zákon, který by zmenil volební systém. A že do toho určité strany hodily vidle. Na tom bych začal pracovat, a oslovoval bych voliče těchto stran, a ukazoval, že tentokrát to není o Pirátech, ale o těch druhých.
Ale rozhodně bych "nešil", takto hloupě do TOPky, protože to se nám vymstí....
Dlouho jsem přemýšlel, jestli sem tento můj otevřený názor dát. Nikdy bych toto vlákno zde na fóru sám nezaložil. Také proto, že vše zde je veřejné. Já jsem o tom už diskutoval jak Mikulášem F., tak s Michalem Zacharem, a snažím se pochopit všechna pro a proti. Zatím mi z toho pro nás vychází spíše to PROTI. Jsem ekonom, a snažím se na tuto záležitost nahlížet bez emocí, ve smyslu, co nám to (takovéto "šarvátky") může přinést, nebo naopak. V tento moment jsem přesvědčen poté, co jsem si udělat takovou menší SWOT analýzu mi vychází, že když budeme takto pokračovat, tak nám to přinese více záporů, než kladů.
Asi je více členů strany, kteří si myslí, že "šitím" do Kalouska a TOPky zvikláme část voličů hnutí ANO, kteří pak mohou třeba volit nás, ale já osobně si to nemyslím. Případně by to byla jen opravdu marginální část elektorátu hnutí ANO. My voličům hnutí ANO, jak už jsem uvedl výše, musíme nabídnout "úplatek" pro který nás budou volit, ale určitě to nebude úplatek formou "antiKalousek". Nejsem politický analytik, jen ekonom, ale přesto si myslím, že tentokrát jdeme špatnou cestou.
Doufám, že tyto věty, které jsem zde datloval nadzvukovou rychlostí nebudou brány zle a osobně. Prosím, aby to tak nebylo případně myšleno. Ale k tomuto tématu jsem chtěl vyjádřit po delší době zde na fóru vlastní názor. Psal jsem to v rychlosti a momentálně mám horečku 39,2 C, tak v případě, že budou v textu určité drobné nesrovnalosti, či chyby, tak na to berte prosím ohled. Píši to na první dobrou v pár minutách, a nebudu to chtít mockrát upravovat. On stejně ten první pohled na věc samotnou je většinou ten nejlepší. Všem přeji hezký večer, a třeba podnět k zamyšlení.
že by na tom zrovna oni mohli vydělat? ČSSD by to asi podpořila ráda, že?
a ODS už se před časem trochu topila, takže ti by asi také pochopili, že rovný systém je i pro ně lepší, než systém přihrávající vítězům. Každý den není posvícení, to už zažili.
