Fórum Pirátské strany

Nikezeus píše: ↑30 lis 2019, 18:45 V jednom romanu na to meli instituce jako Ministerstvo pravdy a dohled nad sirenim spravnych myslenek zajistovala Ideopolicie.

Argumentační klam šikmá plocha. Je zde apel na to, aby některé firmy s dominantním postavením na trhu nepreferovaly (někdy až zjevně) nepravdivé zprávy a informace. Nikdo zde nechce zavádět cenzoru, ani od stolu určovat co je pravda a co ne, jak o tom psal Orwell.

Jan.Lipavsky píše: ↑29 lis 2019, 14:22 Současné algorytmy jsou postaveny čistě tak, aby platforma generovala, co nejlepší finanční zisk.

vidim to jenom jako pokus uhadnout. skutecna motivace muze byt uplne jinde. svet neni rizen jenom penezma. pro nekoho jsou naprosto bezvyznamne.

Martin.Svadlenka píše: ↑30 lis 2019, 12:22 Přepisuji pasáž týkající se Tonkinu:
...
Číst snad umíme všichni. Kdo další to zvládne interpretovat vyznění vět z toho "dokumentu" jako že "je to dnes považováno za vykonstruovaný incident"?
Napadá mě snad jedině Petr Vileta.

No tak jsem si to našel na Wikipedii a tam by se snad někdo ohradil. https://cs.wikipedia.org/wiki/Incident_ ... %C3%A1livu
Nezpochybňuješ doufám první incident ze 2. srpna? No a co je špatného na tom, že rezoluci schválili na základě vykonstruovaného incidentu ze 4. srpna? Byli tam Vietnamci přítomni? Napadli Američany už 2 dny před tím? Bylo vhodné dát komunistům po tlamě? Já odpovídám 3x ano. Al Capona také odsoudili za prokázané daňové úniky a ne za neprokazatelné vraždy a příkazy k vraždám. Konec dobrý, všechno dobré. Jen tenkrát toho McNamaru neměli zastavit a měli ho nechat hnát komouše až k hranicím s Čínou.

Já si rozhodně nemyslím, že svoboda slova = svoboda lhát.

Já si jen dovolím podotknout, že zmíněný dopis není iniciativa našeho poslaneckého klubu, ale pouze těch jednotlivých poslanců, kteří ho podepsali (já mezi nimi nebyl). Současně jsem signatáře upozorňoval, že bez návrhu prosazovaných opatření bude tato iniciativa využita proti nám.

Pavel.Moravec píše: ↑30 lis 2019, 23:31

Nikezeus píše: ↑30 lis 2019, 18:45 V jednom romanu na to meli instituce jako Ministerstvo pravdy a dohled nad sirenim spravnych myslenek zajistovala Ideopolicie.

Argumentační klam šikmá plocha. Je zde apel na to, aby některé firmy s dominantním postavením na trhu nepreferovaly (někdy až zjevně) nepravdivé zprávy a informace. Nikdo zde nechce zavádět cenzoru, ani od stolu určovat co je pravda a co ne, jak o tom psal Orwell.

Nalepka neni casto nic jineho nez diskusni faul.

A kdo bude tedy rozhodovat, nebo rikat tem dominantnim firmam, co je pravdiva a nepravdiva informace, nez nejaka instituce, ktera bude fungovat jako predzvejkavavci informacni firewall ?

A pokud nejaky posveceny osviceny urad nebo nejaka komise vyvolenych rozhodne ze toto je nepravdiva zprava/informace a nema se preferovat(mimochodem newspeak pro omezeni informace ?), co to je kdyz ne cenzura?

Jinak nez od stolu to zpocatku asi nepujde, samozrejme casem to dospeje k autocenzure a tu uz starsi rocniky zazily.

Petr.Vileta píše: ↑01 pro 2019, 00:10 Já si rozhodně nemyslím, že svoboda slova = svoboda lhát.

Promin

"Tomio Okamura: Svoboda slova není svoboda lhát. Média škodí politice"

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/n ... ice-223710

Nikezeus píše: ↑01 pro 2019, 07:34

Petr.Vileta píše: ↑01 pro 2019, 00:10 Já si rozhodně nemyslím, že svoboda slova = svoboda lhát.

Promin

"Tomio Okamura: Svoboda slova není svoboda lhát. Média škodí politice"

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/n ... ice-223710

ted uz vidis ze petr je opravdovy pirat, a take proc okamura nas nema rad

Andrej.Ramaseuski píše: ↑01 pro 2019, 00:07

Jan.Lipavsky píše: ↑29 lis 2019, 14:22 Současné algorytmy jsou postaveny čistě tak, aby platforma generovala, co nejlepší finanční zisk.

vidim to jenom jako pokus uhadnout. skutecna motivace muze byt uplne jinde. svet neni rizen jenom penezma. pro nekoho jsou naprosto bezvyznamne.

Algoritmy tvoří a používají firmy obchodované na americké burze. Ty mají povinnost generovat co největší zisk, jinak je akcionáři můžou i zažalovat.

Pavel.Moravec píše: ↑01 pro 2019, 09:16

Andrej.Ramaseuski píše: ↑01 pro 2019, 00:07

Jan.Lipavsky píše: ↑29 lis 2019, 14:22 Současné algorytmy jsou postaveny čistě tak, aby platforma generovala, co nejlepší finanční zisk.

vidim to jenom jako pokus uhadnout. skutecna motivace muze byt uplne jinde. svet neni rizen jenom penezma. pro nekoho jsou naprosto bezvyznamne.

Algoritmy tvoří a používají firmy obchodované na americké burze. Ty mají povinnost generovat co největší zisk, jinak je akcionáři můžou i zažalovat.

to byvavalo v dobe, kdy jeste neexistovaly neuronove site a strojove uceni, a algoritmy socialnich siti vytvareli lide. AI nema povinnosti vuci akcionarum a neni zalovatelna.

Petr.Vileta píše: ↑01 pro 2019, 00:10Já si rozhodně nemyslím, že svoboda slova = svoboda lhát.

Pochopitelně že součástí svobody slova je i svoboda lhát. Samozřejmě včetně odpovědnosti za následky. A včetně případných zákonných omezení (nesmí se lhát o složení potravin či o kontraindikacích a vedlejších účincích u léků, atd.)