Martin.Kucera píše: ↑02 lis 2019, 20:40
Antonino píše: ↑02 lis 2019, 19:38
David.Satke píše: ↑02 lis 2019, 15:33
U profilu má, že na fórum napsal 9711 příspěvků. Od 21.4.2009 (kdy byl registrován) je to k dnešnímu dni 3847 dnů. Za KAŽDÝ den tedy tento troll na fórum napíše více než 2,5 příspěvku. Na to, že nemá žádnou funkci, je to teda úctyhodné číslo - skoro by se chtělo napsat, že nedělá nic jiného, něž sedí na fóru Pirátů a plodí příspěvky. Kdyby stejnou energii věnoval něčemu smysluplnému, všem by myslím bylo líp.
No, ona je to určitě otázka, která se nabízí:
čím se živí Dalibor Záhora?. Vzhledem k jeho enormnímu výkonu na fóru a velké energii vkládané do různých rešerší (předpokládám, že za to není Piráty placen) se lze skutečně ptát, kdo je jeho zaměstnavatelem a živitelem. Jistě nebude problém v rámci jím tak často akcentované transparentnosti toto přesně a bez obcházení uvést. Zvlášť pokud byl nařčen z toho, že je nastrčený agent a rozvrací a poškozuje stranu.
Všem počtářům bych doporučil trochu přemýšlení - i kdyby psal jeden příspěvek 15 minut (a uvědomme si, že spousta příspěvků se dá zvládnout daleko rychleji), tak 2,5 příspěvku denně sežere necelých 40 minut, což se s přehledem dá zvládnout ve volném čase při libovolném zaměstnání.
Třeba to tak je, ale o to přece vůbec nejde. Já ostatně mám taky podobný index (a obávám se, že mi to vezme času více), ale z předchozích textů to vypadá, že u mnoha lidí pohár přetekl a otázka
cui bono je namístě. Já ostatně a priori nepředpokládám nějaké zlé úmysly či protistranickou korupci, ale je to legitimní názor, protože mnohé texty Dalibora Záhory jsou kontroverzní, poškozují mediální obraz strany s dopady u voličů a bez nějakých zřejmých pozitivních benefitů. Určitě také vedou k polarizaci uvnitř strany. Jestli je to celkově dobře nebo špatně, jestli je svědomím strany či zlým trollem zde nechci posuzovat. Ani mi jako hostovi nepřísluší tu kádrovat členy. Jen si myslím, že by Dalibor Záhora měl zvednout tu hozenou rukavici a sklidit větřík, který zasel bouří.
Pavel.Moravec píše: ↑02 lis 2019, 21:23
Jiri.Belsan píše: ↑02 lis 2019, 21:07
Tak ona ta pointa spíš míří k tomu, jestli není jednodušší zavolat nebo napsat email někomu z MS Praha 10 popřípadě PKS Praha. Nebo si seženu informace od druhé strany jinde.
Já když někde uslyším, že Záhora žere děti, tak taky hned nepůjdu na fórum dělat anketu jestli je důvěryhodnej...
Určitě souhlasím, že si měl náš "agent Pirát" nejdřív zjistit informace než rozjíždět pokus o další odvolání (chápu, už jsme dlouho žádné nezačínali :) ). Ale dotaz "čím se živí DZ" mi zase přijde ad hominem útok. Ono je úplně jedno jaké má zaměstnání a kolik času mu věnuje, spíš je důležité na co poukazuje. Často IMHO poukazuje správně, zde zřejmě mimo.
Věř mi Pavle, že to opravdu není nic osobního. Já mu věci i lajkuji a intuitivně cítím, že je určitou (jednou z) "esencí pirátského archetypu". Ale shodou okolností mne nezávisle na předřečnících otázka Daliborovi motivace a pozadí jeho motivů napadla už před pár dny. Prostě když člověk udělá věc, která poškodí mediálně stranu, a ještě pořádně nezaschne novinový papír a on to zopakuje, tak při jeho nesporné inteligenci se člověk musí ptát -
proč? V tomto vlákně je zřejmé, že místo, aby ověřil jednoduše fakta, tak šíří další destruktivní zprávy. Dělá to soustavně a v podstatně konzistentně (akcentuje určité zájmy, torpéduje určité lidi a typy postojů). A syntézou lze dojít k nemnoha hypotézám (...). U mne asi vede ta, že je "jen" zarytý anarchista, kterému nevyhovuje současné většinově konstruktivní a
systémové směřování strany. Také si jsem celkem jistý, že je pro svoji
pravdu schopen zajít hodně daleko a bude mít svědomí čisté.
Zaznívá tu často odkaz na transparentnost a demokracii. K demokracii patří i respektování většinového názoru menšinou a ne využívání nástrojů pro ochranu menšiny k šikanování většiny a paralyzování jejích legitimních aktivit. To pak zavání revolucí a anarchií (ne že by revoluce někdy neměly oprávnění). Ano, hranice jsou velmi složité. A to je vlastně další otázka na Dalibora, zda vůbec demokracii (obecnou i tu stranickou) plně respektuje.
EDIT. Ad hominem útok to IMHO není, protože já nezpochybňuji argumenty osoby skrze útok na osobu. Já v tomto případě poukazoval na osobu jako takovou.