Nová smlouva NDA

[Jan.Prokop]

NDA byla rozeslana, alespon v nasem kraji, na PKS a PMS. Ja jsem odmitla podepsat s tim, ze pokud ny to bylo bylo vynucovano, rezignuji na post predsedkyne MS.

Hlavně by mě zajímalo, jakou pákou by si to mohli vynutit.

[Ondrej.Kotas]

Ale podle usnesení RP měla být rozeslána institucím k připomínkování. Institucí se snad stále rozumí i PKS, PMS a další dotčené orgány.
Pokud nějaké kolečko proběhlo, jako člen PMS Brno o ničem nevím, dokument teď vidím poprvé

[Petr.Vileta]

Takže ono by v podstatě stačilo ten typ činnosti jen přesunout.

2. Částečně honorované práce a služby.
pokuta ve výši dvou měsíčních odměn

3. Nehonorované volené funkce a dobrovolníci, mající specifický přístup k důvěrným informacím.
Pokuta ve výši ??? (fakt nevím, 2000, 5000?)

[Jan.Prokop]

U dobrovolníků, pokud je máme a chceme mít, tak by žádná pokuta být neměla

[Petr.Vileta]

U dobrovolníků, pokud je máme a chceme mít, tak by žádná pokuta být neměla

Mno, nejsem si až tak jistý. Pokud dobrovolník bude mít přístup třeba k mailům registrovaných příznivců a předá/zveřejní ho úmyslně nebo z nedbalosti, tak by pokuta měla být oprávněná a soudně vymahatelná. Už i kvůli GDPR, že jo. Ale rozhodně ně 10 táců.

[Josef.Spak]

U dobrovolníků, pokud je máme a chceme mít, tak by žádná pokuta být neměla

Koneckonců je tam odpovědnost za škody, tak k čemu ještě pokuta.

[Martin.Polak]

Já bych to prosím zkusil vzít trochu z jiného pohledu.

Pokud chceme být stranou, která chrání soukromí, tak je nutné abychom sami s osobními údaji pracovali co nejpecliveji. A vlastně úplně souhlasim s tím, že kdo dostane svěřené osobní údaje a někde je vyhodí má být jasně trestán. Nenapadá mě jediná situace, ve které bychom chtěli třeba uvolnění databáze mailu pochválit. A nejake NDA na TYHLE pripady potrebujeme.

Mnohem méně se mi to zdá jako dobré řešení u veci jako "dávej pozor, kdo posloucha", strategie, volebních kampaní a tak dále. Tam se mi to zdá fakt prepalene a hlavně vlastně nic moc řešící a sám jsem kvuli tomu zatím nepodepsal. Myslím, že by tomu dokumentu slušela výrazně užší definice toho, co je trestatelne...

[Ondrej.Kotas]

Hele tak tu je nějaký draft návrhu na mimořádný přezkum:
https://pad.pirati.cz/p/ndaFix

[Petr.Vileta]

Pokud chceme být stranou, která chrání soukromí, tak je nutné abychom sami s osobními údaji pracovali co nejpecliveji. A vlastně úplně souhlasim s tím, že kdo dostane svěřené osobní údaje a někde je vyhodí má být jasně trestán. Nenapadá mě jediná situace, ve které bychom chtěli třeba uvolnění databáze mailu pochválit. A nejake NDA na TYHLE pripady potrebujeme.

Hypoteticky: "Kandiduji na předsedu krajského sdružení, ale nechci mít přístup k (skutečným) mailům členů, členským přihláškám, ani jiným důvěrným informacím."

Umíš si to představit? Pak by stačilo vyplněnou členskou přihlášku nechat ležet pár minut na stole, někdo si ji ofotí a pokuta pro člena předsednictva je na světě.

[Adam.Jaros]

* Starou NDA naleznete ve smlouvách: https://smlouvy.pirati.cz/smlouvy/2014/ ... a-vzor.pdf
* 4.4. poslala Šárka Altmanová návrh nové NDA emailem některým lidem k připomínkování, s deadline 11.4. Je zde: https://docs.google.com/document/d/1QRn ... PFk9U/edit
* Komentářů, oprav překlepů a nelogičností, a jiných návrhů změn, je tam spousta. Nikdo na ně nereagoval, nerozporoval je, ani o nich demokraticky nediskutoval. Tak by člověk čekal, že budou zapracovány do finální podoby smlouvy. Některé byly, ale většina smlouvy zůstala stejná.
* 3.6. RP schválilo upravenou verzi NDA, kterou naleznete zde: https://docs.google.com/document/d/1qMS ... clSWw/edit

Co vidím jako zásadní problémy celé této situace a nové NDA:

1. Když si RP vyžádalo spolupráci na návrhu smlouvy, mělo komentáře a návrhy zohlednit a do smlouvy je zapracovat. A pokud něco chtěli odmítnout, alespoň to měli prodiskutovat a zdůvodnit.
2. Výsledná podoba smlouvy obsahuje věci, které jsou v rozporu s vnitřními předpisy a Pirátskou transparencí. Např. organizační řád §27 považuje "důvěrné informace" za důvěrné do doby, než pomine důvod utajení. Dle NDA zůstanou důvěrné navždy (Teda dokud je oprávněně nezveřejní někdo, kdo tu NDA nepodepsal a nehrozí mu za to pokuta. A pokud budou zveřejněny neoprávněně, tak je můžou šířit všichni ostatní, jen né ti, kdo podepsali NDA.).
3. Ačkoliv v dlouhodobém programu požadujeme právní ochranu pro whistleblowery, v naší vlastní NDA jim hrozíme smluvními pokutami a náhradami škod.
4. Porušuje se presumpce neviny a smluvní pokuty se mohou nárokovat bez prokazatelného porušení smlouvy.
5. Celé je to zbytečně košaté a složité. Podepsal jsem v životě nekolik NDA. Obvykle se taková smouva vejde na jednu stránku i se záhlavím a podpisy.