Volební manuál; pozdě, …a ještě blbě :-(
Napsal: 12 kvě 2019, 16:53
Podle harmonogramu měl být Volební manuál 
v březnu.
Nebyl.
Jednak v mezidobí scházel, ale hlavně, mohl se ještě před kampaní vycizelovat.
Při diskuzích o EU rezonují nejčastěji dvě slova: buzerace a imigrace.
Buzeraci manuál řeší uspokojivě; musíme být u zdroje, kde se řeší předpisy, které se následně inkorporují do našeho právního systému. A že umíme do věcí promluvit, to ukazují naši poslanci ve sněmovně.
S imigrací je to slabší.
Teze „Myslíme si, že kvóty nefungují“ je jak z té pohádky „...ani nahá, ani oblečená“. Jednak v programu se nemá 'myslet', v programu musíme jasně dávat najevo naše stanoviska, priority. Ale hlavně, tvrzení, že kvóty nefungují, se dá vyložit různě, třeba i tak, že chyba je jen ve vymahatelnosti opatření, že jinak jsou kvóty OK.
A podobně další teze manuálu: „...jsme si vědomi problémů s ekonomickými migranty“. Přitom v programu deklarujeme jasně, že naše vstřícné stanovisko k imigrantům se týká jen válečných uprchlíků, kteří se bojí o život a rodinu a politických uprchlíků, pronásledovaných pro své názory.
A také ještě teze z manuálu, že: „Chceme posílit ... společnou evropskou migrační politiku“, nabízí dvojaký výklad; třeba by někdo mohl chtít posilovat kolabující migrační politiku paní Merklové...
A přitom máme na věc konzistentní názor; v již citovaném materiálu se praví: „Souhlasíme se zavedením jednotného azylového řízení, kde by členské státy vymezily preferované skupiny migrantů...“. To chápu jako jednotnou bezpečnostní politiku, ale individuální výběr na úrovni států, m.j. třeba podle prognózovaných potřeb na trhu práce.
S takovým manuálem se pak těžko lidem dokazuje, že nejsme komunisti, že nejsme vítači...
v březnu.Nebyl.
Jednak v mezidobí scházel, ale hlavně, mohl se ještě před kampaní vycizelovat.
Při diskuzích o EU rezonují nejčastěji dvě slova: buzerace a imigrace.
Buzeraci manuál řeší uspokojivě; musíme být u zdroje, kde se řeší předpisy, které se následně inkorporují do našeho právního systému. A že umíme do věcí promluvit, to ukazují naši poslanci ve sněmovně.
S imigrací je to slabší.
Teze „Myslíme si, že kvóty nefungují“ je jak z té pohádky „...ani nahá, ani oblečená“. Jednak v programu se nemá 'myslet'
, v programu musíme jasně dávat najevo naše stanoviska, priority. Ale hlavně, tvrzení, že kvóty nefungují, se dá vyložit různě, třeba i tak, že chyba je jen ve vymahatelnosti opatření, že jinak jsou kvóty OK. 
A podobně další teze manuálu: „...jsme si vědomi problémů s ekonomickými migranty“. Přitom v programu
deklarujeme jasně, že naše vstřícné stanovisko k imigrantům se týká jen válečných uprchlíků, kteří se bojí o život a rodinu a politických uprchlíků, pronásledovaných pro své názory.A také ještě teze z manuálu, že: „Chceme posílit ... společnou evropskou migrační politiku“, nabízí dvojaký výklad; třeba by někdo mohl chtít posilovat kolabující migrační politiku paní Merklové...
A přitom máme na věc konzistentní názor; v již citovaném materiálu se praví: „Souhlasíme se zavedením jednotného azylového řízení, kde by členské státy vymezily preferované skupiny migrantů...“. To chápu jako jednotnou bezpečnostní politiku
, ale individuální výběr na úrovni států, m.j. třeba podle prognózovaných potřeb na trhu práce. S takovým manuálem se pak těžko lidem dokazuje, že nejsme komunisti, že nejsme vítači...