Fórum Pirátské strany

Jenda píše: ↑08 dub 2019, 20:58
Ve skutečnosti je ovšem počet probíhajících konfliktů ve světě dvakrát VYŠŠÍ, než třeba v období Kubánské krize, kdy byl svět na pokraji globálního nukleárního konfliktu, a je vyšší, než byl po dvě třetiny dvacátého století. Jediné co v dlouhodobém horizontu významně kleslo, je počet obětí, ten má ovšem v současnosti neustále zvyšující se tendenci (opět jsme na čísle z období Kubánské krize, r. 2014), viz např.:

Důležité jsou také hlubší příčiny konfliktů, mají nové konflikty stejnou povahu jako konflikty v minulosti? - příčinou mohou být mimo jiné klimatická krize (sucho, voda, vyčerpanost-neúživnost půdy) nebo rozpadání sociálního řádu, ztráta budoucnosti ve své zemi a masivní migrace, obří trhliny v sociální mobilitě, nesouměřitelnost životních perspektiv, ztráta důvěry v politiky, projevy na kontinuu populismus-fundamentalismus v politice).... Myslíte, že na všechna tato podhoubí se dá nasadit jediný lék - zvýšení výdajů na zbrojení? Které samo o sobě v podstatě dál zvyšuje pravděpodobnost eskalace a použití zbraní?

Víte o nějaké seriózní analýze konfliktních zón podle typů příčin (souběhů okolností)?

Základní shrnutí najdeš v koncepci armády do roku 2030 - http://www.mocr.army.cz/images/id_40001 ... __2030.pdf

Strana 8. Někde budou mít i detailnější dokument, ale netuším jestli bude veřejný. Viděl jsem na jedné přednášce výcuc, takže něco určitě armáda má.

Milus.Kotisova píše: ↑04 led 2020, 07:02 Důležité jsou také hlubší příčiny konfliktů, mají nové konflikty stejnou povahu jako konflikty v minulosti? - příčinou mohou být mimo jiné klimatická krize (sucho, voda, vyčerpanost-neúživnost půdy) nebo rozpadání sociálního řádu, ztráta budoucnosti ve své zemi a masivní migrace, obří trhliny v sociální mobilitě, nesouměřitelnost životních perspektiv, ztráta důvěry v politiky, projevy na kontinuu populismus-fundamentalismus v politice).... Myslíte, že na všechna tato podhoubí se dá nasadit jediný lék - zvýšení výdajů na zbrojení? Které samo o sobě v podstatě dál zvyšuje pravděpodobnost eskalace a použití zbraní?

Víte o nějaké seriózní analýze konfliktních zón podle typů příčin (souběhů okolností)?

Analýza to přímo není, ale základní přehled si udělej zde: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_o ... _conflicts
Většina konfliktů má zástupné příčiny, ve skutečnosti jde vždy o zdroje,jak ložiskové a drogové, tak finančně-mocenské.
4 největší:
Afghánistán - drogy (opium) Srovněj průběh grafu produkce opia s časovou osou zahájení intervence. Z toho vyplývá, že místo stabilizace oblasti, spojenecké armády pomáhají spíše stabilizovat dodávky opia producentům narkotik. Talibán pochopil, že po tom, co v 2001 zlikvidoval pole s mákem a byl největším odpůrcem jeho pěstování a spojenci jej napadli, že bez opia válku nevyhraje. A spojenci, kdyby opravdu chtěli vyhrát, tak se zaměří na zdroj financí protivníka nikoliv na něj samotného.
Mexiko - drogy (různé)
Jemen - ropa a plyn (+zbytek nerostných surovin), (podrobněji zde: BEZPEČNOSTNÍ SITUACE V JEMENU
Sýrie - plynovod přes Sýrii, geostrategická pozice

Mimo ty čtyři asi zajímavé: Arabské jaro - cena obilí vlivem neúrody (dlouhodobější než obvykle, pravděpodobně změnou klimatu) a spekulací na burze narostla na neúnosnou mez (srovnej s bouře v civilizované Francii se sociálním napětím a rozevírajícími se nůžkami mezi bohatými a navždy chudými - žluté vesty)

Nadcházející konflikt s Iránem je také o ropě a plynu, když jde o trvalou podporu sunnitské větve Islámu jako producentů ropy a plynu, oproti šíítům (Irán, část Iráku, Severní Jemen, Afghánistán-producent opia).

Jak si naťukla to klima, tak armády jsou obecně velkými znečišťovateli.
Report: The U.S. Military Emits More CO2 Than Many Industrialized Nations

Vaclav.Vcelica píše: ↑06 led 2020, 10:11 Talibán pochopil, že po tom, co v 2001 zlikvidoval pole s mákem a byl největším odpůrcem jeho pěstování a spojenci jej napadli, že bez opia válku nevyhraje. A spojenci, kdyby opravdu chtěli vyhrát, tak se zaměří na zdroj financí protivníka nikoliv na něj samotného.

Ono je to trochu jinak. Talibán sice zakázal pěstování máku na výrobu opia, ale z náboženských důvodů. Ovšem ze stejných náboženských důvodů rozstříleli několik pár tisíc let starých památek, zakázali promítání filmů (i těch náboženských), brutálně utlačovali ženy, prostě vrátili společnost někam do středověku (našeho, nebo jejich, to je jedno). Takže ať byly skutečné důvody jakékoliv, myslím, že obnovení dodávek opia mezi nimi nebylo.