Fórum Pirátské strany

Vit.Jurasek píše: ↑15 úno 2019, 12:48

Antonino píše: ↑15 úno 2019, 12:29 A je tam nutné to NEBO???
Nemůže koncepčně rozpracovávat zadaná aktuální témata (užší výklad) a zároveň zkoumat i širší nezadaná témata relevantní k pirátskému kontextu, rozpracovávat je a nabízet je představitelům strany / základně (širší výklad)?

Podle mě tam NEBO je zcela implicitně. Bude to pirátský institut, takže se bude v každém případě věnovat tomu čemu se věnuje strana (s tím, že ať se nevymýšlí kolo si asi rozdělí práci s odbory apod), otázka je jestli chceme vyrobit brzdu v rozletu mimo hranice strany nebo ne. Nejde mít brzdu na hranicích strany a zároveň ji nemít. (Resp. brzdu to mít bude v každém případě, otázka je jak daleko bude.)

To "NEBO" jsem tam četl u Tebe, ale možná jsem to nepochopil správně. Tedy je to otázka "A"?
Co se týče zakládací listiny, tab by měla být IMHO co nejširší smysluplná agenda. Konkrétní aktivity pak bude směřovat/korigovat/vymezovat/omezovat správní rada.

Mě připadá důležité, aby ten záběr PIVOSu byl ve výchozím stavu hodně široký. Kromě už uvedených scénářů vidím i budoucí potřebu ďáblova advokáta - v opravdu náročných tématech (obzvlášť takových, kde hrají velkou roli emoce a posouvají diskusi od věcné argumentace k emotivnímu konfliktu) bych považoval za velký přínos, kdyby někdo fundovaný vypracoval co nejlepší obhajobu PROTIpirátského názoru. Tak abychom se mohli dopředu otestovat, zda zvládneme proti takové obhajobě postavit dostatečně silné argumenty. Takový neveřejný souboj v sandboxu, který pomůže zdokonalit argumentaci a ve vzácných případech nám pomůže zjistit, že náš vlastní názor je chybný.

Zatím jsem nenašel důvod, aby byl jeho záběr naopak užší (nebo omezený záběrem našich ideových dokumentů).

David.Wagner píše: ↑15 úno 2019, 12:12 ... abychom měli think tank schopný přemýšlet ...

Tohle mi nedělej, poprskal jsem si monitor kafem.

Jeden troll v debatě na NYXu mě přivedl na zajímavé možné zadání práce pro členy PI (či PIVOS - to je taky cool název . A sice - my prudíme do těch opsaných diplomek a koupených titulů z (plzeňských?) práv, takže co kdyby PIVOS měl za úkol auditovat diplomové práce všech členů Pirátů i nezávislých kandidátů za Piráty, kteří na kandidátkách chtějí používat svůj akademický titul? (samozřejjmě, že je tu možnost, že kandidát titul nebude chtít uplatnit na kandidátní listině, takže potom by byl z tohoto vyloučen).

Nejde ani o to udělat z toho nějaké další z obrovské záplavy závazných norem, pravidel a regulací, kterými se svazujeme - ale spíš udělat z toho takovou pěknou zvyklost. PI/PIVOS by vykazoval, kolik diplomových prací členů strany či kandidátů za Pirátskou stranu auditoval, a mohl by tuto službu nabídnout i jiným stranám a hnutím (zejména těm, které s námi chtějí formovat koalice na komunální či krajské úrovni, apod... do Senátu toto asi není tak aktuální, ale lze případně i tam).

Jako využití veřejných peněz mi to přijde docela přijatelné... pravda je, že si jako nedostudovaný vysokoškolák neumím představit, jak přesně bych se třeba do této aktivity zapojil. Faktem ale je, že tohle je pomalu zadání na fulltime. A zejména nositele titulu JuDr (které jsou takovým svérázným "zbrojním pasem", otevírající speciální práva k určitým silovým pozicím ve státě a společnosti) by bylo asi fajn mít proklepnuté, pokud za námi přijdou s tím, že za nás chtějí kopat...

Honza.Hora píše: ↑15 úno 2019, 13:21. Tak abychom se mohli dopředu otestovat, zda zvládneme proti takové obhajobě postavit dostatečně silné argumenty.

Tady by byla naprosto klíčová pozice našich senior trollů z fóra. Tak např. každý připravovaný člen by v rámci couchingu nejprve musel vyhrát online flamewar s Petrem Viletou

Zrovna jsem se chtěl zeptat, jestli se to prověřování bude týkat i mnou občas používaného titulu za jménem Z.V.P. Zatím Vzdorující Parazit

Preferovala bych větší počet členů dozorčí rady a nějakou interakci s RV např to že by RV schvalovalo výroční správy institutu.

V tuto chvíli je principiální rozděleni RV, RP, CF, tak že RV schvaluje předpisy, rozpočty je to jakýsi 'parlament' Pirátů. RP řídí stranu, kontrétní agendu, detalnějši rozdělení peněz, je to jakási 'vláda' Pirátů. CF je 'nad' obojími orgány ať už formou volí/odolává či formou mimořádného přeskumu. Tohle dělení moci je funkční a ráda bych, aby zůstalo zachováno.

Institut, který bude mít velký rozpočet a vliv na dlouhodobý vývoj strany bude jednat v obou složkách moci, proto bych ráda aby dohled nad ním měli oba stranické orgány.

Od boku bych navrhl (5 nebo 7 členů DR):
1 navrhuje RP
2 navrhuje RV
2 nebo 4 navrhuje CF

A výběrová řízení, samozřejmě, ne jako v Plzni.

Vaclav.Fortik píše: ↑20 úno 2019, 16:08 Od boku bych navrhl (5 nebo 7 členů DR):
1 navrhuje RP
2 navrhuje RV
2 nebo 4 navrhuje CF

4 nebo i 6 od CF zní lepe, neni čeho bat (demo-kracie)

PS: ja by vubec tam navrh jen lidí od CF, ne zatižene žadnou funkci. Kontrolní organ dostčující - RV
a jinak to členove RP nemaji co na prace? nebo je to tak duležite (pro RP bezprostřední vliv na institut), prace ktereho je badat, zkoumat, dumat a možna taky naučitse videt trochu videt dopředu, ne delat politiku tady a ted. Ved vysledek stejne musí predližit RV, vytisknout v piratskych novinach a nebo i povinnost ski-fi obzor z piratskeho "horoskopa" na každem CF