100k na přípravu poslance aneb školení budoucích politiků

[Lukas.Hejduk]

Nevím jak je částka odvozena. Pokud je to jen na uvolnění v rozsahu 5ti měsíců, není to nijak moc (volby jsou až v květnu).
Snad odpoví někdo z předsednictva, Lukas.Kolarik má na starost hospodaření klubu.

Určitě by nebylo pro klub dobré, kdyby se musel František zaučovat s klubem až v květnu po Eurovolbách, protože to budou mít všichni jiné starosti, než mu předávat rozdělanou práci a provázky.
To že by nám přišel "nečekaně" nový poslanec, nevěděl jaký je cyklus sněmovny, jak máme projektové řízení, jak se koordinujeme, co jsou klubíky, co jsou resortní týmy, jak funguje náš hospodář, sekretariát, analytický tým, nominační tým ve chvíli kdy se řeší povolební vyjednávání v Europarlamentu, povolební otřesy ve sněmovně (Mikuláš Peksa nemusí být jediný z 200 kdo "zmizí" do bruselu) a třeba i ve vládě a taky změny ve struktuře strany(personální) a PP-EU, třeba. Na to nebude mít nikdo čas.

A raději začnu dříve, než později kdy se rozjede ostrá kampaň, logicky.

...

Není. Má to být od 1.3. do voleb. 2,5 měsíce.

Takže koncept je takový, že se vezme 100k, František skončí v práci a bude dostávat mzdu za to, aby se připravil na práci poslance? Moje otázka je tedy analogická - bude se takto postupovat i u všech budoucích (reálných) kandidátů do psp, EP, senátu, krajské nebo komunální exekutivy? Ve všech případech často ti lidé budou muset naskočit do rozjetého vlaku (v jiném slova smyslu, ale taky budou potřebovat být od začátku připravení a otrkaní). Taky jim bude strana dávat 100k?
Já fakt nechci být za kverulanta, chápu, že chcete mít připravenýho člověka. Jednak teda rozumná míra přípravy měla se všemi potenciálními náhradníky probíhat od voleb, vždy se může stát něco, proč budou muset naskočit. Druhak Mikuláš začal sbírat nominace na podzim, takže už jste několik měsíců mohli pracovat na tom, aby František by připraven - s mnohem menšími náklady.
Jako nezlobte se na mě - těch lidí, jejichž kompetentní reprezentace, práce a připravenost bude v dalších letech potřebná stejně nebo víc, bude fakt hodně. A každému z nich by se hodilo třímesíční kompletní uvolnění. Takže buď si vymýšlíte extrabuřty pro ulehčení práce poslaneckého klubu a nebo si fakt myslíte, že 100k je adekvátní částka pro přípravu každého člověka, u kterého hrozí, že naskočí v dalších měsících do úvolněné fce. Tak jako tak z toho mám smíšený pocity (v nejlepším případě).

[Lukas.Hejduk]

Proč nebude otevřeno toto školení alespoň dalším 10 lidem - a pak se z toho udělá mustr pro přípravu dalších...? Přece tohle nemůže být školení a výdaje na přípravu jednoho jediného člověka.
Osobně mám vlastně problém už s tím, že se někdo hlásil na poslance - ale vlastně měl zájem až o Evropský parlament, takže bude ve sněmovně jen rok a půl. Je to naprosto zbytečné škatulata-hejbejte se.
Možná by se mělo říct, že takový postup není do budoucna žádoucí.

+1
Ale dost se bojím, že podstatná část té částky nemá jít na žádný školení, ale jako náhrada mzdy Františkovi, aby se 'full-time' připravoval na práci poslance (nebo mi to tak čím dál víc připadá). Ale rád se kdyžtak nechám vyvést z omylu a kdyby z těch 100k mohlo benefitovat víc lidí, tak by to byl perfektní způsob, jak mi zavřít hubu...

[B_Pat]

Ale dost se bojím, že podstatná část té částky nemá jít na žádný školení, ale jako náhrada mzdy Františkovi, aby se 'full-time' připravoval na práci poslance (nebo mi to tak čím dál víc připadá).

Jestli to má být takto, tak se mi to teda taky nezdá... Nějakej zdroj odkud jsi na tu domněnku přišel?

[Lukas.Hejduk]

Ale dost se bojím, že podstatná část té částky nemá jít na žádný školení, ale jako náhrada mzdy Františkovi, aby se 'full-time' připravoval na práci poslance (nebo mi to tak čím dál víc připadá).

Jestli to má být takto, tak se mi to teda taky nezdá... Nějakej zdroj odkud jsi na tu domněnku přišel?

No i Vojta tu psal, že 'jestli jde na uvolnění na 5 mesicu' a v podpalubí se řešilo, že součást toho bude, že chtějí po Frantiskovi, aby opustil zaměstnání. Ale jinak to nevím a kdyžtak se omlouvám za dezinformací.

[Zbynek.Janoska]

Nemůže se František stát asistentem poslance, který dělá stejnou problematiku, kterou by se pak ve sněmovně zabýval? Sice nevím, jak by se to řešilo s požadavkem na otevřené výběrové místo pro místa asistentů, ale přijde mi to nejtransparentnější a nikdo by nemohl namítat, že by si svůj plat snad nezasloužil, nebo že by to byla jakási kompenzace za to, že se bude dívat Mikulášovi pod prsty.

[YjM]

Druhak Mikuláš začal sbírat nominace na podzim, (...)

Mikuláš určitě není žádný druhák. Dle pořadí na kandidátce je leda tak třeťák.

Nechtěl jsem původně rejpat, ale je fakt nešťastný, když se takovýhle paskvily šíří mezi politiky. Pak si to tu přečte třeba Vojta P. nebo Jakoubek, nějak se jim to zasekne v hlavě, řeknou to v televizi a a) jsou za blbce, b) další lidi to nakazí jako mor.

[Lukas.Hejduk]

Druhak Mikuláš začal sbírat nominace na podzim, (...)

Mikuláš určitě není žádný druhák. Dle pořadí na kandidátce je leda tak třeťák.

Nechtěl jsem původně rejpat, ale je fakt nešťastný, když se takovýhle paskvily šíří mezi politiky. Pak si to tu přečte třeba Vojta P. nebo Jakoubek, nějak se jim to zasekne v hlavě, řeknou to v televizi a a) jsou za blbce, b) další lidi to nakazí jako mor.

nejhorší zlozvyk, co mi nejde se odnaučit a na foru se holt nehlídám

[Vojtech.Pikal]

Proč nebude otevřeno toto školení alespoň dalším 10 lidem ?

Já nevím, jestli si úplně rozumíme, ale úplně si nedovedu představit, že za Mikulášem se bude sněmovnou toulat houf dalších 10 lidí se zápisníčky a sledovat průběžně cvrkot.

[B_Pat]

Zatím jste se toho tady nedotkli, takže se pro jistotu zeptám - je všem jasné, že pro přípravu na práci ve sněmovně je největším plusem, pokud tam dotyčný může být a "stínovat" poslance?

Má to dva důsledky:
1) nejde to dělat pomaleji s menšími náklady - prostě buď za poslancem dotyčný běhá celý den a nebo nikoliv.
2) velká část těch předaných znalostí je toho typu, že je prostě nebudeme chtít ukládat, šířit a sdílet, je to strategické know-how které se bude vždy předávat osobně - i když to je dost neefektivní z hlediska strany (mnozí by jistě ze záznamů mohli načerpat hodně užitečných poznatků), je to nutné. Když z toho osekáte citlivé a strategické informace, tak už to není kvalitní materiál - a nechat je tam nemůžete.

Toť mé dva centy, poslaneckému klubu do toho hovořit nebudu a obecně vítám, že se Franta hodlá zodpovědně připravovat a že mu poslanecký klub v tomhle hodlá pomoct

[Vaclav.Fortik]

Systémově a dokonce tvrdím, že politicky potřebné je:
první náhradníci jsou automaticky "politickými" asistenty poslanců - k nim se ještě přibírají asistenti administrativně techničtí. Toto opatření má logiku jak v přípravě prvního náhradníka na případnou práci poslance, tak politickou legitimitu - jde o navoleného člověka na vysokou pozici v primárkách.
Po volbách nastala mě celkem nepochopitelná situace značného odříznutí poslaneckého klubu (trochu a v mnohem menší míře se to děje teď i na pražském magistrátu) od členské základny - to by právě ten politický asistent/poradce mohl zprostředkovávat poslanci také.
Toto opatření jsem neprosazoval, neb se mě týká a vypadalo by to, že si hledám "flek", takže to budu vehementně navrhovat před příštími volbami do PS (mělo by to mmch i logiku nyní v evropských volbách).

No a také vím přímo od Františka, že s pozicí asistenta původně počítal