Univerzální povolební strategie

[Nadezda.Jureckova]

Na RV se jedná o strategii, kterou předkládám. Klade si za cíl být výchozím a jednotícím bodem pro všechny městské, krajské, ale i poslanecké volby. Zároveň má být platná i pro volby, kde si oblastní fórum neodsouhlasí nějakou konkrétnější. Chci, aby tento dokument byl 'nezařazený programový bod' tj vedle ohniska, pirátského dvanáctera a demokratického minima.

Ráda bych, aby po projednání v RV o tomto jednalo nebo alespoň v referendu hlasovalo celé CF. Proto otevírám tuto diskuzi a budu ráda za názory.

https://mrak.pirati.cz/s/LKmEfFgMacYFbDs

[Nadezda.Jureckova]

V souladu s jinými dokumenty bych změnil "team" na "tým".

"V opozičních rolích bude konstruktně kritizovat," -> "V opozičních rolích budeme konstruktivně kritizovat,"

[Zbynek.Janoska]

Jak to bude u kandidátek, které nejsou pirátské, ale jsou "s podporou pirátů", nebo se na nich jen vyskytují pirátští kandidáti?

[Jitka.Novotna]

Jak to bude u kandidátek, které nejsou pirátské, ale jsou "s podporou pirátů", nebo se na nich jen vyskytují pirátští kandidáti?

Můžu to upravit na:

Tato všeobecná povolební strategie platí pro všechny volby, kde Piráti podávají kandidátní listinu, pokud ten, kde sestavuje kandidátní listinu pro dané volby, neschválí vlastní povolební strategii. Ta nesmí být v rozporu s touto všeobecnou povolební strategií.

Nebo na:

Tato všeobecná povolební strategie platí pro všechny volby, kde Piráti setavují kandidátní listinu, pokud ten, kde sestavuje kandidátní listinu pro dané volby, neschválí vlastní povolební strategii. Ta nesmí být v rozporu s touto všeobecnou povolební strategií.


Chci jít minimalistickou cestou, tedy platná jen pro naše kandidátky. Nechci po "Nezávislích z Horních Lhoty", kde na pátém místě kandiduje jeden Pirát, aby jejich koaliční smlouvu schvalovalo krajské pirátské fórum. Kandidátky s podporou pirátů, si platnost této strategiee můžou dohodnout, když budou dohadovat tu samotnou koalici.

Nicméně nevím jak u koaličních kandidátek, kde by byla cca půlka Pirátů.

Budu ráda, když se tu ozvou lidé, kteří nějakou takovou koaliční kandidátku, kandidátkou s podporou vyjednávali, či Piráti co kandidovali za jinou stranu.

[Jitka.Novotna]

Zvlášť bych se chtěla zeptat @Martin.Smida, a dalších lidí z těch nejmenších obcí, jestli by pro ně takováto strategie byla použitelná.

[Vojtech.Pikal]

Byl bych pro "podávají" - pokud se jedná o vesnickou kombinaci "místní nezávislí s podporou Pirátů", kde ta podpora pirátů je třeba k tomu, aby se nějaká kandidátka podala, ale třeba není na kandidátce jediný člen či ani osoba nominovaná Piráty, myslím že tohle by mohl být vhodný základ.

Jinak jak jsem říkal, za mě by se to mělo schválit jako "Programový dokument", pravidelná část "společného volebního programu".

Body v první části mám pocit, že jsou nějak na přeskáčku.
Bod (1) je něco jako preambule a nepatří k ostatním.
ad bod (4) nejasná formulace "koalice s (...) lidmi odsouzenými za korupci a zpronevěru" pokud vím, tihle lidi vadí pokud bychom s nimi měli sedět v radě, pokud se dostali do zastupitelstva, tak se to respektuje. (a zase si říkám, jestli nám třeba nevadí i podvod nebo jiné majetkové trestné činy, třeba porušení povinností při zprávě cizího majetku)
ad (5) IMHO "Vyjednaná koalice musí mít podobu písemná koaliční smlouva jejiž součástí je programové prohlášení a mechanizmus fungování v rámci koalice."

Dál je nějaké rozbité číslování.

[Antonino.Milicia]

Zdravím,
mají pro vás přínos/smysl poznámky obecné povahy od člověka, který není insider v procesech Pirátské strany, ale je dejme tomu kompetentní obecně v oblasti strategie?

[Michaela.Vodova]

Zvlášť bych se chtěla zeptat @Martin.Smida, a dalších lidí z těch nejmenších obcí, jestli by pro ně takováto strategie byla použitelná.

ahoj, z mého (zastupitelka Chlum 160 lidí) pořád omezeného pohled (krátkost fce, nenabytí zkušeností) se malých obcí netýká 1.5-1.6, vyjednávání vypadá jinak, spíš bodově, přípravou na jednání a individuální či jinou komunikací s konkrétními lidmi, ale imho nebrání tomu být v textu . Obecně je fajn, že text vymezuje hodnotu pirátského zastupování .. za mne je podstata řečena a ano, je to na konkrétních místních poměrech a text imho určuje hodnotu, se kterou jdeme do zastupování občanů vůbec. Mohlo by to tak být, díky ..
Líbí se mi ponechaný prostor pro konkrétní místní podmínky, .. ještě si to zítra přečtu v klidu, s jiným náhledem (únava)

[Zbynek.Janoska]

Ještě bych řekl, že tato strategie nebude použitelná pro senátní volby, kde je způsob volby úplně jiný a žádný z bodů kromě 1 není plně použitelný (+ samozřejmě pro prezidentské volby, pokud by piráti měli vlastního kandidáta).

Nevím, jak přesně to formulovat - u nás to koresponduje s poměrným volebním systémem, ale

Tato všeobecná povolební strategie platí pro všechny volby, volené poměrným volebním systémem, kde Piráti podávají kandidátní listinu, pokud ten, kde sestavuje kandidátní listinu pro dané volby, neschválí vlastní povolební strategii. Ta nesmí být v rozporu s touto všeobecnou povolební strategií.

zní krkolomně (a platí to při současném nastavení voleb, ne však obecně). Na druhou stranu dělat výčet voleb, pro které to bude platit, je taky dost neelegantní.

[Milan.Dadourek]

Zvlášť bych se chtěla zeptat ... dalších lidí z těch nejmenších obcí, jestli by pro ně takováto strategie byla použitelná.

Působil jsem v obci s 200 obyvateli v různých konstelacích. Od obnovení samostatnosti obce tu nikdy nebyla žádná koaliční smlouva, ani v okolních obcích obdobné velikosti - bod 5 je imho v podmínkách "vesnic" nepoužitelný. Co pak s bodem 6 nevím.
Vyjednávací tým jsem taky nikdy nepotkal - ale to by se asi "vsáklo" - je zde totožný s "klubem". Většina jednání obvykle běží přímo na zastupitelstvu.

Důležité je, na jaké kandidátky bude strategie vztažena - upřednostnil bych "sestavené a podané" Piráty - tedy případ přímé odpovědnosti za složení kandidátky, nikoliv jen jakousi podporu.