prohlédl jsem si vaší iniciativu. Vidím některé problémy stejně, nicméně mi zde chybí spousta detailů. V první řadě, vaše názory se dají vykládat různě - a to včetně směru, který plně koresponduje s názvem vaší strany a s tím absolutně nesouhlasím. Volby jsou za dveřmi, takže byste měli začít konkretizovat.
Problémy které vidím také
- Autorské poplatky z médií a elektroniky, kterou používám pro své osobní účely - já jsem autor
- Koncesionářské poplatky jako další forma daně
- Nestotožňuji se s některými patentovími politikami - např. farmacie, která je podle mě mnohem větší problém, než "stahování hudby"
- OSA zla pryč
- Zachovat anonymitu Internetu
Programové cíle ČPS
1. Cílem České Pirátské Strany je na prvním místě prosazování základního lidského práva člověka na svobodné šíření přijaté informace a striktní ochranu soukromí občana jako odraz změněné reality informační společnosti 21. století.
2. Česká Pirátská Strana chce svou politikou prosazovat a podporovat:
1. svobodný přístup jednotlivců k informacím,
2. svobodu slova a vyjadřování,
3. rovné šance pro svobodný i proprietární software,
4. nezávislost soudů a státních zastupitelství na státu,
5. transparentní nakládání s příjmy z autorských a podobných poplatků a omezení nebo zrušení takových poplatků,
6. demokracii a maximální zapojení veřejnosti do rozhodování,
7. transparentní výběrová řízení ve veřejném sektoru,
8. podporu vzdělávání a vědeckých institucí.
3. Česká pirátská strana chce všemi zákonnými prostředky bojovat proti:
1. zneužívání zákonů k omezování svobody,
2. cenzuře, násilí, rasismu, strachu, nejistotě a pochybám ve společnosti a proti potlačování lidských práv.
Jak toho chcete docilit? Jak chcete docilit protichůdných cílů?
1. Plná svoboda šíření informace je v rozporu se striktní ochranou soukromí. Soukromí se skládá z informací - např. osobní údaje, bankovní transakce, zdravotní stav. Svobodné šíření informací, umožňuje šířit jakékoliv informace, tedy i ty soukromé. Pokud si vybíráte, které informace lze šířit a které ne, pozbývá slovo Svobodné smysl a dostavuje se pachuť obvyklé politické lži a pokrytectví - aneb Kázat vodu a pít víno.
2. Bod jedna souvisí s faktem, že svoboda a práva jednotlivce, končí tam, kde začínají svobody a práva někoho dalšího. Proto vzniká spousta zákonů, které sice omezují svobodu jedné skupiny lidí, aby ochránily svobodu jiné skupiny lidí. Tak to bylo, je a bude - jinak to totiž nejde, pokud nechcete jednu skupinu povyšovat nad jinou. Zde je jasný problém autorských poplatků za "prázdná média a související elektroniku".
3. Co je svobodný přístup jednotlivcům k informacím a jak chcete chránit práva autorů? Jak chcete modifikovat práva autorů? Co je pro vás informace? Je třeba držet se jednoduchého principu - zadarmo ani kuře nehrabe. Velkofilm s rozpočtem $100.000.000 se musí zaplatit. Ano, producent na tom může vydělat neskutečné peníze, ale proto to také dělá. Producent je investor, který nese plné riziko za případný komerční neúspěch = finanční ztráta bude jeho. Stejně tak v jiných oblastech. Zákazník rozhoduje o úspěchu či neúspěchu díla.
4. Omezení nebo zrušení autorských poplatků? Jakých? Jde pouze o poplatky za média?
5. Zneužívání zákonů k omezování svobody? Jakých? Zde se dostáváme zpět k bodu dva.
6. Co je rovná šance pro svobodný a proprietární SW? Ano, souhlasím s prodejem HW bez předinstalovaného OS Windows, ale tím možnosti rovných šancí končí. Dál je pouze na zákazníkovi, jaký SW užije. Pokud nechce platit, může jít cestou freeware a open source. Bez SW je PC pouze hromada křemíku a mědi - SW nikoliv HW tvoří informační věk.
7. Nejsem nijak zainteresovaný a přesto plně souhlasím se stávající ochranou práv autora. Uživatel je zákazník. Jako zákazník se může rozhodnout, zda dílo užije nebo ne. Funguje to stejně jako v případě kteréhokoliv jinéh produktu. Pokud dílo užít chce, koná tak na základě rozhodnutí, zda je pro něj dílo za cenu stanovenou autorem/producentem/distributorem přijatelné. Pokud cena přijatelná není, dílo neužije a autor třeba časem dílo zlevní. To jsou tržní mechanismy, které nelze obcházet tím, že dílo užiji nelegálně, protože nesouhlasím s cenou. V naprosté většíně případů neni problém samotná cena, ale prostý fakt, že dílo lze sehnat "zadarmo", tak proč platit - bez ohledu na moralní aspekt. Stejně tak nesouhlasím s častým tvrzením, že pirát by si dílo stejně nekoupil. Možná by si nekoupil konkrétní dílo, ale bez možnosti stahovat by nakonec začal nějaká díla kupovat. Důležitý fakt je, že díla o která se vede největší boj - tj. hudba, filmy, sw a hry, občan k životu nepotřebuje, takže si nemůže klást žádné nároky na jejich volné užití.
8. Je masivní pirátství mezi studenty problém? Ano je. Je to trend zakomponovaný do výchovy mladých lidí, kteří si tento přístup odnáší i do svého budoucího žívota. Je to otázka pěstování správné morálky, která se později již těžko mění.
Vyňato z FAQ
To je populismus, který dalece přesahuje drzost současných politických stran. S tímto přístupem rozhodně zdravý vítr na politickou scénu nepřinesete. Dokonce se dá říci, že s tímto přístupem do politiky vůbec nepatříte. Svoboda slova není užití autorsky chráněných děl.A to není fér, nelze kriminalizovat tak velkou skupinu populace za jednání, které je v zásadě vedeno touhou po poznání. Nemůžeme vychovávat mládež v úctě k zákonům a pokrytecky ignorovat nástup nové reality. Nová realita je tato. Svoboda slova je nyní reprezentována svobodou sdílení a šíření informací na Internetu.
9. Vyňato z FAQ
Při instalaci každého SW musíte souhlasit s licenčními podmínkami. Vždy víte zda užíváte SW legálně nebo nelegálně. Podobně u filmů - to že licenční ujednání někdo při ripování filmu odstraní není problém autora.Otázka: Jste dle názvu strany skuteční počítačoví, hudební piráti?
Absolutně ne! Jsme mladí lidé, kteří chtějí něco změnit, otcové rodin bojující za svobodný internet pro své děti, pro handicapované lidi, pro důchodce, pro které je internet darem z nebes. Ti skuteční piráti nemají potřebu se takto organizovat, jim současný stav možná i vyhovuje. Název strany je nadsázka, připomínka toho, že s dalším oklešťování našich svobod (prodlužování autorské ochrany, patenty na SW apod.) si nikdo z nás nemůže být jistý, že se nestává pirátem, tak jak jej chápou zbytnělé autorské svazy.
10. Vyňato z FAQ
Šlechetný názor. Bohužel hudba, film a hry jsou součástí zábavního průmyslu. Jejich užití nepřináší informační hodnotu, není povinné a není nezbytné k dalšímu rozvoji. Je to nadstandard, který si můžeme dopřát. Nikdo nám nezakazuje zpívat si oblíbenou písničku, kterou jsem někde slyšeli. Nikdo nám nezakazuje vyprávět kamarádovi film. To je přenos informace. Přenos informace ovšem není to samé jako užití onoho díla! Klást si na základě takového zamyšlení požadavek na volné šíření a užití díla je absurdní. SW jako takový je nástroj, který používáme za určitým cílem. Pokud se rozhodneme používat komerční SW, činíme tak z nějakého důvodu - free SW neexistuje nebo je nedostačující. SW nám pomáhá informace vytvářet. O způsobu šíření vytvořených informací rozhodujeme sami - jsme autoři.Otázka: Jak se to má s intelektuálním vlastnictvím?
Toť otázka. Ovšem máme zde opravdu pozoruhodný výňatek z traktátu Intelektuální vlastnictví - Základ tržního řádu nebo rafinovaná státní regulace? uveřejněného v prosinci 2001 v časopise Terra Libera liberálního institutu:
Následuje zamyšlení na téma intelektuální vlastnictví
Chránění patentů je také důležité. Patent je symbolem a motivací rozvoje. Nikdo nebude investovat miliony do vývoje, pokud nebude jeho investice chráněna. Stejně tak značka. Pokud si koupím značkové oblečení očekávám určitou kvalitu a záruky. Chci podle značky poznat, že si kupuji originál a ne padělek.
Zde jsou samozřejmě sporné body - např. farmacie. Patentový systém při výrobě léku slušně řečeno smrdí a umožňuje témeř neustálé generování nových léků, které se od předchůdců téměř nelyší, ale přitom na ně má farmaceutická společnost několik let monopol a určuje si libovolnou cenu. Ovšem u léků si zákazník často nemůže vybrat zda je chce nebo ne. Tedy může - buď je mít bude a bude mu lépe (bude žít) a nebo je mít nebude a hrozí mu zdravotní problémy až smrt.
11. Vyňato z FAQ
V tomto textu vidím snahu o plnou legalizaci stahování a uživání díla (jinak nelze warez narovnat do zákonem daných mezí) a zároveň tvrzení, že autorům se zvýší zisky. Jak? To se dostáváme do oblasti Sci-fi?Otázka: Podporujete warez?
Nepodporujeme. Tečka. My se budeme snažit tento termín zcela vymýtit, sdílení děl nesmí probíhat v undergroundu, musí být v souladu se zákony. Chceme docílit změnu zákonů. Podotýkáme, i autoři musí mít ze svého konání prospěch a budeme se snažit jejich prospěch maximalizovat nad dnešní úroveň. ...
říká se tomu, tuším, demokracie.