Fórum Pirátské strany

Vit.Jurasek píše: ↑19 říj 2018, 16:06

Honza.Hora píše: ↑19 říj 2018, 14:54 Akorát bych nebyl tak tvrdej u tý strategie - umožnil bych její změnu se souhlasem nadřízeného sdružení (krajského fóra). To zajistí, že v odůvodněných případech lze pravidla změkčit, ale přitom bude nutné si to velmi dobře obhájit

Já myslím, že mantinel musí být tvrdý a nesmí jít přelézt, ale definovat rozumná malá dvířka mi nepřijde až tak špatný nápad, ale byl bych přísný na jejich používání - např. že KF tu výjimku musí schválit 2/3 (místo 1/2) nebo to musí posunout CF.

Co tedy v případě takového rozporu povolební strategie v Brně s koaliční smlouvou?

viewtopic.php?f=902&t=44295&start=40#p587911

Jako je vidět, že si spousta sdružení napsala špatné povolební strategie, které nelze pak rozumně dodržovat a zbytečně jsou omezující.

Takže do příště jako važte slova, co tam napíšete. Nelze napsat věci, které se jen nám zdají hezké, ale taky tam nesmí být kdejaká blbost, která patří do programu nebo nekompromisní podmínky pro politickou konkurenci.

... doufejme že den, kdy tenhle "politický pragmatismus" zabije Pirátskou ideu, resp. důvěru v Piráty je ještě daleko.

Ale samozřejmě chápu, že jsou i lidé, kteří myslí že ta hranice je ještě daleko a jsou ochotni testovat kam až je možné zajít.

Marcel.Kolaja píše: ↑01 lis 2018, 23:12

Vit.Jurasek píše: ↑19 říj 2018, 16:06

Honza.Hora píše: ↑19 říj 2018, 14:54 Akorát bych nebyl tak tvrdej u tý strategie - umožnil bych její změnu se souhlasem nadřízeného sdružení (krajského fóra). To zajistí, že v odůvodněných případech lze pravidla změkčit, ale přitom bude nutné si to velmi dobře obhájit

Já myslím, že mantinel musí být tvrdý a nesmí jít přelézt, ale definovat rozumná malá dvířka mi nepřijde až tak špatný nápad, ale byl bych přísný na jejich používání - např. že KF tu výjimku musí schválit 2/3 (místo 1/2) nebo to musí posunout CF.

Co tedy v případě takového rozporu povolební strategie v Brně s koaliční smlouvou?

viewtopic.php?f=902&t=44295&start=40#p587911

Tak zatím to vypadá, že ty 2/3 by splněny byly, i když na úrovni MF ne KF a to, že jde o parametr, který není překročený ani o moc (posun hranice ze 100k na 200k mi nepřijde kritický) tu problémovost zjemňuje. I když mě furt sere, že je to ohýbání slibu, který měl být pevný, pro mě osobně je tohle konkrétní překročení snesitelné, částečně proto, že vlastně nemáme úplně přesně domyšlené postupy jak přistupovat k nejasnostem nebo výjimkám (občas se může stát, že ten deal stojí za to) A ty nejasnosti vedou k tomu, že se na spoustě míst míchají prvky "přes to nejede vlak", "vážný slib" a "nástřel jakým směrem bysme se chtěli ubírat"

Tohle je věc, kterou bysme si měli ujasnit a sepsat ať je jasné jak vyjednávat výjimky a co se bude dít, když někdo strategii svévolně poruší. A taky se pak bude líp sepisovat povolební strategie, když bude jasnější jak udělat hranici mezi musí-být a hodně-chceme.

Musí na to být přesný návod? Vždyť strategie se můžou (budou) obec od obce lišit podle lokálních podmínek a (např.) nechat kontrolní výbor komunistům v Malé Lhotě a Brně je pořádný rozdíl. Tím, že členská základna schvaluje jak znění strategie tak i koaliční smlouvu (tzn. naplnění strategie) je to přece ošetřeno.

Není dobré, pokud zastupitelé tvoří velkou část těch, kteří pak koaliční smlouvu schvalují, ale jinak proč na to dávat přesný návod? Přece každý člen dokáže posoudit, jestli byla strategie dodržena a pokud ne, jestli takovým způsobem, aby hlasoval proti. Pokud bude přesně popsané, kdy je strategie naplněna a kdy ne, tak už se pomalu nemusí hlasovat o koaliční smlouvě.

Povolební strategie se pochopitelně liší. Ovšem mělo by být jasno v tom, zda-li může být povolební strategie porušena nebo nikoli.

Je potřeba na to mít direktivu? Pokud se ustaví, že povolební strategie nemůže být porušena, budou si všichni stanovovat velmi měkké cíle, aby byli vůbec schopni nějakou koalici uzavřít.
Já bych to nechal na uvážení toho kterého místního sdružení.

Povolební strategie podle mě porušena být nemůže. Leda by bylo nové usnesení. Jinak je to prostě porušení usnesení místního fóra, které dle stanov zodpovídá za lokální politiku, takže je to i porušení stanov. Strana v tomto případě pak určitě může členy porušující stanovy vyhodit.

Zbynek.Janoska píše: ↑02 lis 2018, 12:40Je potřeba na to mít direktivu?

Možná by chtělo začít tím, k čemu taková veřejná povolební strategie zveřejněná před volbami je.

Veřejná povolební strategie je právě k tomu, abychom stranám i voličům dali najevo, že jsme transparentní a čitelní. Příští volby bude apel na to, aby takovou strategii měli všichni (probírali jsme to dva týdny zpět na RV).

Revokovat usnesení povolební strategie by se mělo jen vcela vyjímečných situacích. Rovací usnesení se rozumí i schválení koaliční smlouvy MSkem.