Porusovani povolebni strategie

[Vaclav.Fortik]

3) protože se shromažďuje moc v jedněch rukou - nevim jestli je to co nás na kumulaci trápilo

To je, co trápilo mě a nás by mělo také, ale počítám, že kumulace má ještě další konsekvence a doufám, že se najdou další neb soupis "problémů" s kumulací může být dobrou pomůckou jak pro vyjednávání s partnery, tak pro veřejnost (která sice cítí, že je to špatně, ale také nemá jasno v tom proč - kromě závisti ke kumulaci odměn).

[bape]

@ Martin Ptáček:

Je to sice prolomení povolební strategie, ale už je vidět, že jsme se hodně snažili minimalizovat následky.

1) Co znamená prolomení povolební strategie jste probírali?
2) Děláte ostudu všem, zajímá vás to?

Podle mě je nejdůležitější to dobře odkomunikovat veřejnosti i dovnitř strany.

Přeloženo znamená:
Po tom, co prolomíme povolební strategii, která je slibem voličům, musíme to řádně okecat dovnitř i ven a umrtvit tak odpůrce.

Nedochází vám, že nejvíc umrtvíte sebe?

[Robert.Magni]

a v Ostrave si pro jistotu neudelali strategii zadnou....

V Ostravě samozřejmě povolební strategii máme.

Lukas Cernohorsky na RV chatu tvrdil neco jineho, ok, neoveroval jsem.

[Robert.Magni]

bod
4) protože je to výsměch té části národa,co točí přesčasy,aby měla alespoň na nájem
5) protože je to výsměch našim poslancům,kteří z kurzu neuhnuli
6) protože je to splachuje do hajzlu rok práce všech,kteří vysvětlují,že ,,prostě nemůžeme ,protože ..,,
7) protože ,,pravidlo rozbitého okna,, https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_ro ... %A9ho_okna

[Ondra.kl]

V obecné rovině nadále trvám na principu subsidiarity, kdy konečné rozhodnutí náleží místnímu sdružení, protože oni tam žijou a znají situaci a tudíž musí nalézt nejlepší řešení pro místní obyvatele i pro Piráty a obhájit si ho.

Za podmínky že budou rozhodovat v rámci určených mantinelů jistě. A právě chybějící mantinely jsou zde praktický problém, který je potřeba opravit.

[Vit.Jurasek]

Jen mi nepřijde vhodné posílat to KK nebo kopat do RV, aby je veřejně zpražila nějakým usnesením.

Já bych rád diskutoval v klidu bez KK nebo RV, ale to by tu musel být někdo, s kým se diskutuje, ne soupis protestů odpůrců. Od zvolených členů z Prahy 10 je na fóru od voleb dohromady 1 post v evidenci kontaktů a schůzek, ještě neúplný, jinak úplné fórové ticho. A jejich mlčení této situaci vůbec nepomáhá...

[Robert.Magni]

Božíčku,ani účet v hospodě si neumí zaplatit sami ? To se nedivím,že s nimi každý zamete Ne,tohle fakt nedopadne dobře.

[Robert.Magni]

V obecné rovině nadále trvám na principu subsidiarity, kdy konečné rozhodnutí náleží místnímu sdružení, protože oni tam žijou a znají situaci a tudíž musí nalézt nejlepší řešení pro místní obyvatele i pro Piráty a obhájit si ho.

Za podmínky že budou rozhodovat v rámci určených mantinelů jistě. A právě chybějící mantinely jsou zde praktický problém, který je potřeba opravit.

Jenže snaha mít mantinely na všechno taky není zrovna dobrá. Apriori předpokládá že všichni zastupitelé jsou potenciální blbci a je nutno jim jasně vymezit možnosti. Důsledek bude ten, že z nás budou komunisti light a ani vyhrané volby nám neumožní prosazovat program, protože vždy vyjednávání narazí na to, že je někde potřeba kompromis a interní pravidla donutí vyjednávací tým jej odmítnout (nemluvě o alibismu a snaze odmítnout vše sporné, aby je pak nesežrala KK). To asi není cíl, který bychom chtěli těmi mantinely dosáhnout, ale přesně tohle bude jejich důsledek.

Jen mi nepřijde vhodné posílat to KK nebo kopat do RV, aby je veřejně zpražila nějakým usnesením.

Já bych rád diskutoval v klidu bez KK nebo RV, ale to by tu musel být někdo, s kým se diskutuje, ne soupis protestů odpůrců. Od zvolených členů z Prahy 10 je na fóru od voleb dohromady 1 post v evidenci kontaktů a schůzek, ještě neúplný, jinak úplné fórové ticho. A jejich mlčení této situaci vůbec nepomáhá...

To je pravda, už do nich šťouchám, ať koukají naklusat a zapojit se...

[Robert.Magni]

Základní mantinely z nás komunisty neudělají a bez nich, jen s nepsanými pravidly vidíme, jak nakládá MS Praha 10.

[Vaclav.Fortik]

Právě že základní mantinely máme. Kdybychom chtěli předejít vývoji, který je teď na P10, tak bychom museli jít do většího detailu a jednoznačně určit, jak má být připravena povolební strategie, co v ní musí být povinně a jak k těm bodům přistoupit v případě konfliktu při vyjednávání. A to už je IMHO moc velké narušení té subsidiarity a vzbudí to odpor z MS (pravidla nemají smysl bez všeobecného souhlasu a ochoty je dodržovat).