Porusovani povolebni strategie

[Jan.Zavadil]

A nebo, je snad něčím Praha více, než kterékoliv MS?

Fakt dává smysl do toho tahat "Je snad Praha něco víc"?

[Robert.Magni]

A nebo, je snad něčím Praha více, než kterékoliv MS?

Fakt dává smysl do toho tahat "Je snad Praha něco víc"?

No, zřejmě ano ... Protože, Praha je něco jinak a jiné. To predikuje u (ne jenom našich) politiků tohoto města, že jsou něco víc a proto si mohou dovolit ústupky. ...
Praha je považována za Kraj, i když je jenom městem. Zřejmě je to dle počtu obyvatel.
Co se týče programového vyhlášení strany, to považuji za irelevantní. Prostě, jsme Piráti. Nicméně, "pražská desítka" je na tom stejně, jako kterákoliv obec, v kterémkoliv kraji. Přesto, je Praha více v "hledáčku" kritiků...A z tohoto důvodu by bylo fajn, kdyby i "desítka" stála za prohlášením strany. Ne!, kumulacím funkcí. Co tomu brání?

[Ivo.Vlasaty]

Renatě Chmelové a práci, kterou Vlasta odváděla v opozici fandím. Ale tohle by jim snadno projít nemělo. Kdyby to někdo chtěl řešit, nejspíš to podpořím. Členský podnět, zasedání republikového výboru, cesty tu jsou.

Já chápu, že Koalice Vlasta vyhrála volby a těší mě to, chápu že lidi volili ji jako starostku a Vlasta za tím musí stát. Co mě ale hodně vytáčí je to pokrytectví:

Zejména proto, že by nevypadalo dobře, že starostku městské části s téměř sto tisíci obyvateli někdo dělá jen na částečný úvazek.

Pokud si stojí za tím, že si po práci senátorky vezme ještě navíc částečný úvazek starostenský, pak by se neměla zdráhat za tím stát a vysvětlovat to bez obav, že to bude vypadat blbě. Jestli chce vážně předstírat, že bez problému zvládne obě funkce naplno (což ale prakticky i tím placením asistenta přiznává, že nejde), tak bychom takové mlžení neměli umožnit.

[Robert.Magni]

S tim nemohlo PKS nic delat. Dle volebniho radu je mistni strategie v kompetenci Mistniho sdruzeni.

Opravdu to špatně vypadá.
My všichni máme vyjednávání dost stížené tím, že jsme se rozhodli respektovat Pirátskou Povolební strategii o tom, jak nebudeme podporovat nikoho, kdo kumuluje uvolněné funkce a pak tohle. Co si o nás mají lidé myslet jiného, než to, že jsme pokrytci, kteří si vlastní pravidla překroutí podle toho, jak jim to vyhovuje. Na to jsou tady jiné strany.....

Máme v Plzni taky podobného skvěle pracujícího senátora. Pan Ludvík Aschenbrenner. Ale jeho nabídku na společnou koalici jsme odmítli, protože jsme po něm žádali, aby jeho funkce starosty byla neuvolněná. Nechtěl na to přistoupit, tak jsme v opozici. Ale jak bude asi vypadat naše následná spolupráce, když v Praze 10 skvělou senátorku podpořili a my jeho ne. (a to si myslím, že Aschenbrenner je nejlepší senátor v plzeňském kraji)

Znova: ta strategie neni nikde "uzakonnena", ale jako blbe mi prijde, ze na magistrat prahy plati jina pravidla, nez v mestskych castech. Tohle PKS Praha nezvladlo velmi.

[Robert.Magni]

Není důvod,aby nedělala starostku.Stačí složit mandát v senátu. Pokud nehodlá opustit trafiku,je lepší jít do opozice,protože podpora takové osoby nám uškodí mnohem víc - celostátně.

[Jiri.Ulip]

Vnímejte to i z pohledu místního sdružení. Je celkem běžné, že větší část MS jsou lidi, které zajímá především a hlavně komunál (celkem pěkně je to bohužel ilustrováno otřesnou účastí na našich hlasováních o věcech, které mají dopad celostátní). Pro ně je to Sofiina volba, protože Praha 10 je fakt otřesný případ dlouhodobého klientelismu a korupce. A teď jsou postaveni před dvě možnosti - buď ustoupí egu koaličního partnera a nebudou trvat na logickém a věcném požadavku a budou moct začít svůj domov nějak dávat do pořádku, nebo budou zásadoví, ale zaplatí za to tím, že ztratí možnost dát něco do pořádku na mnohem víc než 4 roky. Protože Vlasta je jediným přirozeným spojencem Pirátů na P10 a koalicí s kmotry se znevěrohodní a zničí - a za 4 roky po dalších volbách nebude s kým se bavit o změně poměrů.

Je to naprosto specifická situace, kterou opravdu nemá smysl srovnávat s jakoukoliv jinou obcí a zatraceně těžká volba. Já bych s krvácejícím srdcem volil zásadovost, i za tu strašnou cenu. Ale lidi, které zajímá výhradně jejich obec, ti upřednostní svůj domov. Z jejich pohledu je to volba logická. Možná byste měli ty lidi kontaktovat a popovídat si s nimi. Názor nejspíš nezměníte, ale snad začnete chápat ten jejich. Fakt bych nechtěl být v jejich kůži.

PS: Fakt to není o namyšlenosti Pražáků. Jestli má někdo dojem, že Praha má speciální pravidla, tak ať někdy přijede na návštěvu, rád ho tu provedu a ukážu mu, jak je to doopravdy. Je to stejný město jako všechny ostatní a žijou tu stejný lidi, maj stejný úspěchy a stejný průšvihy. A jako bonus mi klidně můžete v průběhu své návštěvy celou dobu vyprávět vtipy na Pražáky, rád si rozšířím sbírku

[Robert.Magni]

Těžko s korytáři dají cokoliv do pořádku.Takže fakt víc věrohodní budou jako opozice. Nic specifického na P10 není.Je to běžný stav ve většině ČR

[Robert.Magni]

Konstruktivní řešení, které navrhuju já:
Ať si paní starostka dá "fond na asistenta a aktivity na Praze 10" do koaliční smlouvy, ať se to platí přímo z rozpočtu městské části a ať o tom hlasuje zastupitelstvo a platí to přímo městská část, podle městských pravidel. Paní starostka pak může být neuvolněná s platem 0 (plat neuvolněných záleží čistě a výhradně na zastupitelstvu). Je to varianta, kdy aspoň nebude kumulovat platy, když se kumulaci funkcí zřejmě nevyhneme.

Navíc, pokud se nepletu, tak do toho "fondu" bude moct jít o dost víc, protože se ušetří na dani z přijmu a pojištěních, které by jinak starostka musela platit (z těch cca 4,4 M hrubého za 51 platů je to bajvoko milion rozdíl, klidně mě opravte, jestli jsem nějak hodně mimo). Pokud to paní starostka myslí s využitím těch peněz vážně, nevidím moc důvod, proč by s tímto měla mít problém. A pokud s tím bude mít problém, nevidím moc důvod, proč by ji Piráti měli podporovat.

[Ondra.kl]

jsou lidi, které zajímá především a hlavně komunál

Takovíto lidé mají 2 možnosti:
1. vytvořit si vlastní místní politické uskupení a v něm řešit jen ten komunál
2. přidat se k nějaké politické straně se všemi důsledky, které to sebou nese

je celkem o ničem, vybrat si 2 a pak kazit pověst celé straně. Co nás čeká příště? Koalice s KSČM a SPD, protože to omezí místní kmotry?

[Robert.Magni]

Navíc, pokud se nepletu, tak do toho "fondu" bude moct jít o dost víc, protože se ušetří na dani z přijmu a pojištěních

Pleteš. Do fondu může strčit až čistou mzdu. Takže pořád se jí to ukáže na výši důchodu. A i ten plat 0 nehrozí,protože minimum je zaručená mzda,tudy cesta nevede.