Předběžná diskuze o postojích k jiným než nosným tématům

[Mikulas.Ferjencik]

Souhlasím s Xchaosem, jen bych chtěl otevřít ještě jedno téma.

Myslím, že vnitrostranická demokracie je věc, kterou můžeme přitáhnout hodně členů a příznivců, takže bych byl pro to, abychom nechali o zákonech před hlasováním (zvlášť o těch politických a sledovaných) hlasovat na fóru, a pokud by bylo rozhodnutí jednoznačné (např 2/3 členů při alespoň 50 procentní účasti, či tak něco) zavazovali by se poslanci, hlasovat podle strany, případně by dali členství k dispozici.

Přecijenom, poslanec se má rozhodovat podle svého svědomí, takže pokud by kopříkladu členové odsouhlasili podporu zákona o eutanasii, ale náš poslanec katolík by se s tím nemohl ztotožnit, hlasoval by tedy proti, na fóru by to zdůvodnil a my bychom hlasovali, zda může zůstat ve straně.

[Petra Votavova]

Myslím, si že pro voliče by bylo určitě dobré, aby věděli, jaké sociální jistoty budou mít. Proč se ženy rozhodují, zda si dítě nechat nebo jít na potrat? Když bude žena vědět, že bude mít finanční podporu státu, bude si moci dovolit vychovávat dítě i jako samoživitelka. Přesto, že stát sice zvýšil mateřskou, tak se jedná o směšné částky. Mateřská se závratně zvýšila pouze ženám, které měly vysoké výdělky, ale ostatním ne. Myslím, že by v tomto byla dobrá podpora spíše nižších vrstev. S tím, že by byl rovný přístup ke všem rasám.
Osobně bych měla návrh na změnu zákonu, co se týká dětí. Zákon myslí jen na to, jak ochránit děti před rodiči, kteří by zanedbávali jejich výchovu, či je jinak morálně kazili. Ale co v případě, že jsou děti ohrožovány fyzickou likvidací od lidí ze sousedství? Na toto zákon nepamatuje. Policie je v současném době neschopná cokoliv udělat, přijede k napadeným, udělá zapis a zas odjede. Lidé se ani nedozví, zda něco vyřešili. Jediná jejich možnost je obracet se na Státní zastupitelství, což je pro ně na tolik zdlouhavé, že věc pak řeší radikálnějším nezákonným způsobem.
Denně se setkávám s ženami, které jsou psychicky týrané svým mužem. Ale dokud nebudou zbiti od agresora policie nezakročí. A i když je žena zbita, zase tam policie nevidí tu dlouhodobost. Takže, aby byl agresor vykázán z domu musí být žena nejméně 2x zbita. Toto je pro mě nepochopitelné.
A takto by se dalo pokračovat dál a dál. Je smutné, že stát, který by měl mít největší moc, se brání tím, že nemá prostředky.

[Michal Kinďura]

To je tvůj úhel pohledu, stejně legitimní je říct, že Irán je reálná hrozba. Co se podpory veřejnosti týče, kdo asi odpoví kladně na otázku, "Chcete aby si vojáci USA postavili na našem území radarovou základnu?"

V případě jiné formulace by mohli být výsledky dost jiné kupříkladu: "Souhlasíte aby se ČR spolupodílela na projektu protiraketové obrany Evropy a Ameriky pod vedením USA?" už zní skousnutelněji.

Plus věci jako: Kdybyste si měli vybrat víza do USA nebo radar, co byste zvolili? - To už by taky nebylo jednoznačné...

Já osobně jsem projekt radaru jako takový nestudoval, takže jestli je to zbytečnost nebo zda je smyslupný atp. nevím a upřímě je mi to celkem jedno, protože ČR by to neplatila, ale podepsáním smlouvy o radary jsme se vmých očích přihlásili k té straně světa, ke které se hlásím i já a tak jsem ji podporoval. Putin je prostě větší zlo než Bush.

Jinak náš postoj k radaru pro mě rozhodně není zásadní, ale než zformulujeme postoj, chce to rozhodně debatu a hlasování členů...

Jestli to má být radar za víza, tak ať si je nechají
ČR nespolupracuje na projektu o radar s USA, jen jim máme sloužit jako země, která bude v případě válečných odvedných opatřeních první na seznamu cílů. Navíc to bude věc, která rozhodně rozjede závody ve zbrojení. Již jsem to několikrát přirovnával ke sprejerům. Jestli máš souseda spejera a všimneš si, že se u tvého plotu začínají schromžďovat jeho kamarádi a začnou si tam připravovat žebřík na "noční vylodění" jak by jsi reagoval? Teď jsi v pozici Ruska a řekl bych, že napíšeš něco ve smyslu "nemůžu reagovat odvetně, za jejich plotem je to jejich území".
Hledat zbraně hromadného ničení tam, kde nejsou je specializací USA a proto taky vnikli do Iráku. Je to nějaký ten rok od začátku války a já se tě zeptám, "Kde jsou ty zbraně hromadného ničení?". USA obsadily ropné vrty a o zbraních hromadného ničení se začalo mlčet, jako kdyby tam kvůli tomu vůbec nešli. Místo osvobození lidí od tvrdého režimu a nastolení demokracie tam je akorát ještě větší nepořádek (bordel).
Putin v čele Ruska není, ikdyž musím uznat, že jistý vliv na Medvěděva má. Bush už v USA taky není nejvýznamnějším mužem. Pro mě není americká demokracie dobrou volbou. Dříve jsem jezdil na demonstrace proti radaru, ale protože to pan Tamáš ztělesňoval na světový humanismus, 90% demonstrace prokecal o multikultuře s afrikou a muslimy, začal mi časem vadit více, než radar.
Jestli bych byl pro nějakou základnu, tak pro českou, nebo mezinárodní, ale pod velením NATO a ne nějaký osobní projekt USA s "Československem".