Fórum Pirátské strany

Ahoj,

chtěl bych se s Vámi poradit, jak řešit otázku cizích vlivů/nepřátelských vlivových akcí tady u nás. Zajímá mě hlavně čínská CEFC a její “investice v Česku” a Kremelské hybridní akce.
Uvědomuji si, že se hrozby mohou měnit a neměli bychom dělat opatření, které jdou vysloveně proti konkrétním státům. Například v USA původně komise CFIUS vznikala proti japonským investorům, ale teď Japonsko není vůbec vnímána v USA jako hrozba, problém je Čína.

I my bychom tedy měli hledat řešení, která jsou neutrální a nejsou nutně poplatná době, ale především sledují bezpečnostní zájmy Česka.

Jaká vidím momentálně řešení:

• Iniciovat vznik parlamentni platformy, kde budeme jednotlivé vlivové akce monitorovat.. Dnes nic takového neexistuje. Zahraniční výbor řeší vztahy se zahraničím, výbor pro obranu je zaměřený na armádu jako takovou a bezpečnostní výbor především řeší domácí bezpečnost. Máme komise pro kontrolu činnosti jednotlivých služeb, ale ty se primárně zabývají jejích činností. V současnosti neexistuje platforma, kde by se vážně mluvilo o tom, kdo a čeho u nás chce dosáhnout. Jako formát se nabízí udělat a) podvýbor b) stálou komisi c) vyšetřovací komisi (ale ta by měla šetřit zcela konkrétní provinění a události)
• Zákon o screeningu zahraničních investic. Tímhle tématem se dlouhodobě zabývám. Uspořádal jsem k tomu seminář a mluvil světšinou relevantních lidí v Česku. Podařilo se mě nasbírat i nějaké zahraniční kontakty (Brusel, Washington). Vláda 22. června ustavila mezirezortní skupinu, která teď zákon chystá. Jde o velmi komplikovanou záležitost a je nezbytně nutné, aby zákon psali odborníci. . Musíme ohlídat, že norma bude mít správné parametry a že se celá věc dotáhne a nevyhnije nikde po cestě.
• Tlačit na zveřejňování koncových vlastníků medií - když jím potravinu vidím složení, u zpráv bych měl znát zdroj a autory, abych si mohl udělat kvalifikovaný názor na to, co konzumuji.

Moc rád uslyším vaše názory, jak pokračovat v tomto tématu.

Díky Honza

Také tlak na zveřejnění koncových vlastníků firem (alespoň těch s větším podílem akcií, 1 akcie Microsoftu nikoho nezajímá, 10% už jo). Aby náhodou naši jadernou elektrárnu nedostavovala nějaká firma z panelákového bytu v Petrohradu nebo z vilky na Seychelách.

K prvnímu bodu: nevím jaký je rozdíl mezi podvýborem a komisí, ale byl bych moc rád, kdyby ta skupina vydávala pravidelnou veřejnou svodku. A můj vlhký sen je, že by monitorovala i spojence bez výjimek - na to, abysme mohli mávnout rukou nad tím, že je všechno v pohodě, že mají stejné zájmy jak my, potřebujeme napřed kriticky a co nejobjetivněji mít v ruce jaké ty zájmy opravdu jsou.

Procedurálně:

Vyšetřovací komise je hloupost - chceš setrvalou činnost, vyšetřovací komise vznikají jednorázově a na "politickou objednávku".
Stálá komise by mohla mít smysl, podvýbor také.
Teoreticky se nabízí též mezikomorová pracovní skupina společné se senátem, to by mělo zajistit trvanlivost.

Alternativně, jestli by to neměl být spíše vládní výbor - vláda je stálá. (Ústavně)

Vit.Jurasek píše: ↑26 črc 2018, 12:17 ... byl bych moc rád, kdyby ta skupina vydávala pravidelnou veřejnou svodku.

Já bych raději, kdyby z české komise, raději než сводка, vyšla nějaká souhrnná zpráva.

Ad 1) Nezabývá se tím BIS? Nejsou tyto informace obsaženy v jejich zprávách? Případně jak by to bylo s přístupem parlamentní platformy k těmto informacím? Chápu to tak, že tato platforma by byla vlastně nějaká "kompilační" skupina, která by dávala dohromady informace od zpravodajských služeb, zmíněných výborů apod.?

Zbynek.Janoska píše: ↑26 črc 2018, 21:11 Ad 1) Nezabývá se tím BIS?

Jistě https://neovlivni.cz/zacina-deleni-moci ... -sluzbach/

Zbynek.Janoska píše: ↑26 črc 2018, 21:11 Ad 1) Nezabývá se tím BIS? Nejsou tyto informace obsaženy v jejich zprávách? Případně jak by to bylo s přístupem parlamentní platformy k těmto informacím? Chápu to tak, že tato platforma by byla vlastně nějaká "kompilační" skupina, která by dávala dohromady informace od zpravodajských služeb, zmíněných výborů apod.?

Pokud jsem Honzu správně pochopil, tak právě chybí ta kompilační skupina, která bude mít výstupy ze všech týmů a aparátů, které se zabývají touhle problematikou. A z mnoha úzce pojatých pohledů vytvoří celkový obrázek toho, kdo nám tu co provádí - a může navrhnout nejen konkrétné opatření, ale hlavně ucelenou strategii, která využívá všechny nástroje, které stát má a využívá je tak, aby dosáhla co nejlepšího synergického efektu (místo aktuálních roztříštěných aktivit jednotlivých informačních služeb, ministerstev, úřadů apod).

Samozřejmě nijak nezpochybňuju fakt, že by měla být nezaujatá a monitorovat všechny cizí vlivy. Teď je velkým tématem hybridní válka vedená Ruskem, ale musí nás zajímat všechno. Nejen kvůli hypotetickým změnám ve spojenectvích v budoucnu, ale i z čistě praktického krátkodobého hlediska - dokonce i když je někdo spojenec a snaží se tu nějak podporovat žádoucí věc, kterou chceme taky podporovat, tak to může dělat jak slon v porcelánu a kontraproduktivně. Určitě taky dokážete z hlavy vytáhnout příklad, kdy chtěl někdo z cizí země (nebo zástupce EU v ČR) hájit dobrou věc, kváknul něco hloupého a napáchal víc škody než užitku. Tohle si taky musíme hlídat.

Honzo, ale může být trochu problém, že ty cizí vlivy jdou přes parlamentní politickou stranu, třeba KSČM, případně se extremismus "dováží" z Německa přes SPD, atd. Popravdě nevím co s tím, kdyby tyhle strany měly mít k materiálům přístup.

Petr.Vileta píše: ↑28 črc 2018, 00:02 Honzo, ale může být trochu problém, že ty cizí vlivy jdou přes parlamentní politickou stranu, třeba KSČM, případně se extremismus "dováží" z Německa přes SPD, atd. Popravdě nevím co s tím, kdyby tyhle strany měly mít k materiálům přístup.

To je asi riziko demokracie Když ty strany budou mít podporu většiny společnosti, tak je jakákoli instituce na ně krátká. Jinak asi musíme spoléhat na to, že budou přehlasováni. A taky předpokládám, že k těm informacím by byla nutná bezpečnostní prověrka na patřičný stupeň? Že by strana nemohla jen nominovat svého člověka a ten by automaticky dostal do rukou, na co by si ukázal.