Fórum Pirátské strany

Ondra.kl píše: ↑30 kvě 2018, 17:04

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 16:44

Ondra.kl píše: ↑30 kvě 2018, 13:57Zkusím dát lepší příklad. Kdyby byl TV správcem webového serveru Pirátů - bylo by v pořádku, kdyby na všechny stránky nechal vložit reklamní banery z externího serveru a peníze za reklamy by si nechal ? Cena za provoz pirátského webu a serveru by se přeci nezměnila

Opět nepřiléhavé, minimálně z toho důvodu, že vložení reklamních bannerů by změnilo user experience.

... těžení kryptoměn také způsobilo změnu user experience

Můžeš to rozvést?

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 17:10 Můžeš to rozvést?

Jistě:
Vložení reklam na stránky sice nezvýšilo náklady na jejich provoz, ale způsobilo změnu skušenosti uživatelů s těito stránkami
Těžení kryptoměn sice nezvýšilo náklady státu na provoz bytu, ale způsobilo změnu zkušenosti obyvatel s TV jakožto poslancem, přeneseně pak zkušenost obyvatel s Piráty obecně.

Robert.Magni píše: ↑30 kvě 2018, 09:15 Jediný problém je.že jsme ,,kauzu,, nevyužili mediálně jako první,k osvětě a sebepropagaci. Nic víc

Ani ne jako první (to by bylo samo sebou), ale předem, než to někdo použil proti nám! Na Sibiři a v Číně se tím prý vytápí domy, nevím, proč bychom tedy měli prodávat elektriku za hranice...

Ondra.kl píše: ↑30 kvě 2018, 18:00

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 17:10 Můžeš to rozvést?

Jistě:
Vložení reklam na stránky sice nezvýšilo náklady na jejich provoz, ale způsobilo změnu skušenosti uživatelů s těito stránkami
Těžení kryptoměn sice nezvýšilo náklady státu na provoz bytu, ale způsobilo změnu zkušenosti obyvatel s TV jakožto poslancem, přeneseně pak zkušenost obyvatel s Piráty obecně.

Nehnevaj sa, ale tato analogia mi pride tak mimo, ze ani neviem z ktorej strany by sa na nu dalo reagovat.

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 16:47 Nechápu analogii mezi elektrickým spotřebičem a spalovacím motorem.

Tak ještě jednodušeji.
Závěrem: všechno špatně. Jestli nechápeš byť je jedno z toho, co je na tom špatně, pak tě chraň Příroda, aby tě snad někdy zvolili veřejným činitelem.

Petr.Vileta píše: ↑30 kvě 2018, 22:41

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 16:47 Nechápu analogii mezi elektrickým spotřebičem a spalovacím motorem.

Tak ještě jednodušeji.

Ale ani jedno z toho predsa nie je to co sa stalo.

Poslanec bude naoko využívat služební byt, ale ve skutečnosti jej bude pronajímat přes AirBnb. Neřeš, jestli je to prakticky možné, např. kvůli ochraně objektu.

Ked uz by si to chcel spravit takto, tak skor nieco ako poslanec v tom byte bude realne byvat, a v volnej predsieni este bude niekto z airbnb.

Poslanec si zřídí a nechá proplácet krajskou kancelář, ale ve skutečnosti tam bude jeho příbuzný prodávat zmrzlinu a bude za to platit nájem.

Opat zle, v skutocnosti by tu kancelariu plnohodnotne pouzival, a z okna by trcal ten zmrzlinar.

Poslanec bude opravdu bydlet v poslaneckém služebním bytě, ale zároveň si tam nechá zapsat sídlo své s.r.o.

Dajme tomu.

Hlavnu relevantnu pripomienku, ktoru som pocul k moralnosti chovania Toma je moznost, ze by pouzival to PC viac ako primotop. Na mieste je aj otazka, ci by naozaj dal vynos na charitu, ked to predtym neoznamil.

Relevantna PR pripomienka je, ze je to sirokej verejnosti medialne prakticky nevysvetlitelne, alebo aspon velmi tazko(ostatne vyzera ze aj znacnej casti clenskej zakladne)

Ostatne pripomienky mi pride ze pramenia hlavne z nepochopenia alebo neznalosti situacie.

Když je něco služební a nemáš výslovné svolení, co s tím smíš ještě dělat dál, tak to slouží výhradně pro služební účely.

Když mi (soukromý) zaměstnavatel zapůjčí mobil a platí za mě operátorovi, tak pokud mi to výslovně nedovolí, nesmím volat ženě co má nakoupit, dětem jak dopadla písemka a do předprodeje vstupenek na koncert. Je to služební mobil.

Mám-li služební byt, smím v něm bydlet já, možná ještě na návštěvě manželka, ale rozhodně to nesmím nikomu pronajmout, dokonce ani za protislužbu (ty přespíš u mě v Praze, já u tebe v Brně).

Když mi nájem za krajskou kancelář platí Sněmovna, nesmím to nikomu pronajímat ani za prachy, ani půjčovat zdarma pro jiné účely, než souvisí s mým mandátem. V Plzni máme placení za PiCe rozděleno právě z tohoto důvodu. Je to PiCe i kancelář poslance. Část platí Piráti, část Sněmovna.

Prostě NE a kdo to nechápe, měl by si dát nějaké sociologicko-protikorupční školení a možná i složit zkoušku. To jsme na tom (nejen Piráti) morálně tak bídně, že tohle většina lidí nechápe? Morálka není sprosté slovo, to je soubor hodnot, kterými se společnost řídí. Kladných hodnot, bývalo zvykem.

Je to naopak,Petře. Ne,,výslovný povolení,,nic takového neexistuje. Existují pouze konkrétní zákazy. Ono to ani jinak nejde,to by sis bez povolení ani čůráka nesměl vyhonit

Petr.Vileta píše: ↑30 kvě 2018, 22:41

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 16:47 Nechápu analogii mezi elektrickým spotřebičem a spalovacím motorem.

Tak ještě jednodušeji.

Poslanec bude naoko využívat služební byt, ale ve skutečnosti jej bude pronajímat přes AirBnb. Neřeš, jestli je to prakticky možné, např. kvůli ochraně objektu.

Poslanec si zřídí a nechá proplácet krajskou kancelář, ale ve skutečnosti tam bude jeho příbuzný prodávat zmrzlinu a bude za to platit nájem.

Poslanec bude opravdu bydlet v poslaneckém služebním bytě, ale zároveň si tam nechá zapsat sídlo své s.r.o.

Závěrem: všechno špatně. Jestli nechápeš byť je jedno z toho, co je na tom špatně, pak tě chraň Příroda, aby tě snad někdy zvolili veřejným činitelem.

V tomto nejsme ve při Ale nechápu, jakou to má souvislost s tím, že si někdo zatopí, protože je mu zima. Tvoje přirovnání nesedí minimálně z toho důvodu, že to nese vícenáklady s poskytováním služby a na přihlášení sídla firmy potřebuješ ze zákona souhlas majitele nemovitosti.

Nicméně vnímám tohle hledání hranice, co je ještě správně a co už není, za vcelku přínosné pro nás pro všechny. Pojďme to posunout na druhou stranu. Kdyby Tom netopil těžbou ale nějakým veřejně prospěšným výpočtem, tak by to bylo v pořádku?

Nemate dojem ze tema je vycerpano a tocime se tu na blbostech?