Tomáš Vymazal - těžba kryptoměn za náklady státu

[Pavel.Moravec]

Úplně všichni mi ale napsali proto, že jim vadilo, že to nejdřív zatloukal a že jsme slíbili, že tohle dělat nebudeme.

Tak i úřední změna příjmení z Vymazal na Zatloukal by se dala považovat za pokání.

A nebo by si mohl vytvořit vlastní měnu, Vymazcoin.
https://video.aktualne.cz/dvtv/poslanec ... f6b220ee8/

A s tím příkonem grafáren, no nevím. Alza jistě není nejlepší obchod pro nákup výkonných grafických karet, ale i ty nejdražší mají příkon ubohých pár set Watů.
https://www.alza.cz/hp-nvidia-graphics- ... 117546.htm 180W
https://www.alza.cz/amd-radeon-pro-ssg- ... 151271.htm 260W

[Vaclav_Mraz]

Mně spíš dost mrzí, že jsme k tomu aspoň v online médiích nezvládli trošku líp kontrovat... Už je skoro 24 hodin po vydání zprávy a furt nikde nic... Čekal bych nějaký výrazný counter. Já vím, že je to pseudokauza, ale i na ty je potřeba odpovídat, média jsou silná...

Jak si představuješ ten kontr? Tomáš nám udělal ostudu a jediné, co se dá dělat je omluvit se a šoupat nohama. Vnitrostranický postup má v gesci kontrolní komise, která by se tím imho měla zabývat, ale to je na iniciativě členů.

Tvl...
Asi na milion způsobů. Tohle je jen jeden z nich.

Akorát mě tam pak přišel zdrbat Jiří X. Doležal, že nadávám „jeho” milovaným trilobitům.

[Tomas.Pastircak]

Tahle kauza je totiž fakt hrozná blbost.

EDIT: Víte co bych považoval za hodně dobrou reakci? Kdyby o potrestání dle stanov/kodexu požádal sám Tomáš.

Tak mne je vcelku egal, jak se k tomu vyjadri, ale byl bych fakt rad, kdyby se aspon nejak vyjadril...

A souhlasim, ze kauza je hrozna blbost

[Vaclav_Mraz]

K topení kryptotěžbou:
V Pirate Space Brno momentálně topíme kryptotěžbou.

Pro srovnání:

Rok 2016 (topení plynem)
Spotřeba plynu (topení, ohřev vody): 1005 MWh = 12 063,10 Kč
Spotřeba elektřiny: 4512 KWh = 16 269,26 Kč

Rok 2017 (topení kryptotěžbou)
Spotřeba plynu (ohřev vody): 101 MWh = 1 169,57 Kč
Spotřeba elektřiny: 4744 KWh = 12 800,62 Kč (cena je při stejné spotřebě nižší, jelikož spotřeba kryptotěžby snížila cenu elektřiny pro celou nemovitost ze 2,98 Kč/KWh na 2,23 Kč/KWh)
Spotřeba elektřiny za kryptotěžbu je účtována separátně Tomovi Vymazalovi: 17861 KWh = 39 830,03 Kč
Pirate Space Brno se na přeplatku vrátí 12 056,45 Kč

Přes zimu zde bylo příjemných 27°C (občas i více).

Když sečtu ty spotřeby energií čistě v MWh, tak za rok 2016 PSB spotřebovalo celkem 1009,5 MWh energie, zatímco v roce 2017 jen 124,1 MWh (včetně kryptotěžby).

Někde ti tam plavou jednotky a to tak, že hodně. Kdybyste měli v roce 2016 spotřebu 1005 MWh plynu, vyšlo by to na minimálně 600tis Kč - cena za 1MWh plynu je od 600 do 1300 Kč ( https://www.usetreno.cz/energie-plyn/cena-plynu/ ). Ve skutečnosti nesmyslně propálíte 18MWh elektřiny ročně, jak se to shoduje s naším programem v oblasti životního prostředí? ("Prioritou v oblasti energetiky je výzkum, vývoj a nasazení nových technologických řešení, která sníží spotřebu a zvýší efektivitu." - https://www.pirati.cz/program/dlouhodob ... prostredi/ )

[Ondrej.Kotas]

Vycházím z tohoto: https://wiki.pirati.cz/_media/fo/vydaje ... 216240.pdf
Na 2. straně toho dokumentu je tabulka, kde je uvedena osobní spotřeba 1005mwh (předpokládal jsem, že jde o jednotky MWh, a ten člověk pouze neumí psát. Doma plyn nemám, tudíž netuším jak se to počítá).

"vývoj a nasazení nových technologických řešení, která sníží spotřebu a zvýší efektivitu"
odpověděl sis sám.

[Martin.Kucera]

Je vlastní obohacení účelem za kterým mu byl svěřen byt? Prosím o odpověd ano / ne.

Ne, nicméně jako druhotný efekt to k jeho obohacení vede i bez těžby kryptoměny.
Například
- ušetří za vodu při sprchování (doma by ji musel platit)
- ušetří za energii k uvaření večerního a ranního čaje/kafe
- ušetří za elektřinu k nabití notebooku či mobilu

A co teprve, když za poslancem přijede jeho manželka a přespí u něj. Rázem rodina ušetří i za ni.
Ale nevydáme kvůli tomu zákaz navštěvování poslanců manželkami, že?

Přičemž v případě návštěvy manželky platí sněmovna zvýšenou spotřebu vody a energie, kterou by on sám nespotřeboval. Zatímco v případě topení těžírnou neplatí sněmovna ani o korunu víc než by zaplatila při topení přímotopem se stejným příkonem.

Takže který z těch dvou případů je vlastně obohacení se na úkor peněz daňových poplatníků, když v prvním případě (návštěva manželky) jdou z kapes daňových poplatníků peníze navíc, zatímco v druhém (topení kryptotěžbou) nikoli?

[Libor.Adamek]

Měli bychom do kodexu poslance přidat zákaz těžby kryptoměn za veřejné prostředky.
A poslanec, místo posílání peněz na charitu, by si měl u charity odpracovat pár hodin veřejných prací..

[Pavel.Moravec]

V celé té debatě o tom, jestli se vyplatí topit těžbou kryptoměn zapadá, že si nechával ty peníze, než se na něj nepřišlo. Kdyby v prosinci přišel s tím, že má v bytě kosu a přišel na skvělý nápad jak vytápět - těžit kryptoměny a výdělek posílat do státní kasy, byla by to jiná. Takto je to úplně stejné jako kdyby si poslanec (třeba za jinou stranu) na adresu poslaneckého bytu založil s.r.o.čko a teď se hájil tím, že tam podnikal jenom večer, po pracovní poslanecké době. To byste taky říkali, jak je chytrý, že zabil dvě mouchy jednou ranou?

Pokud používal veřejné prostředky na topení a vedlejším produktem byl vytěžený ZCash, měl i ten dávat hned zpátky do veřejných prostředků.

[Pavel.Moravec]

Přehlížíte jeden základní problém - je květen.Takže za průser v médiích nese vinu celý poslanecký klub. Takže poučení pro příště - jakmile se stane cokoliv,okamžitě to vydat v Pirátských listech a pak nás každej může tak leda vyhulit.

[Ondra.kl]

Takže který z těch dvou případů je vlastně obohacení se na úkor peněz daňových poplatníků, když v prvním případě (návštěva manželky) jdou z kapes daňových poplatníků peníze navíc, zatímco v druhém (topení kryptotěžbou) nikoli?

Dobře, vezmeme to matematicky - "obohacení se na úkor peněz daňových poplatníků" je tehdy když jsou svěřené prostředky jsou využity mimo určený účel a zároveň došlo k vlastnímu obohacení.

Tebou uvedené příklady (sprchování, nabíjení, návštěvy) spadají do určeného účelu (zajistit poslanci v Praze bydlení) a vedou k obohacení - tudíž jsou obohacením se na úkor daňových poplatníků.

Mnou uvedené příklady (těžba, podnájem) nespadají do určeného účelu a vedou k obohacení - tudíž nejsou obohacením se na úkor daňových poplatníků.