Konzistentní program

[Petr.Vojacek]

Můžu mít malý dotaz? O co tedy jde?

Jde v první řadě o vrácení práva tvořit všem, kdo tvořit chtějí. Nemá smysl zákonem blokovat přístup k dílu na desítky až stovky let, když z pultů obchodů zmizí během dvou let od vydání. Také je problém s DRM a podobnými příšernostmi, protože až se přestanou masivně používat (například protože zastarají), jimi chráněná díla budou s velkou pravděpodobností navždy ztracena. ČPS nejspíš nebude tak radikální jako švédové, kteří chtějí nekomerční sdílení zcela legální, ale určitě se bude snažit nastavit systém tak, aby nekomerční sdílení začalo být legální hned po zmizení díla z obchodů. Teď je potřeba pořádně prostudovat mezinárodní smlouvy a zjistit, jak moc nám v tom budou bránit. A případně probrat se švédy a ostatními pirátskými stranami, jak tyto smlouvy dostatečně odzbrojit.

dobrá vize do budoucna. jednou by se v rámci EU mohly všechny pirátské strany spojit a dodělat změny v autorských právech. Jako argument by se dalo použít naprosté ignorování ze strany rozvojových zemí v čele s Čínou, kde na všechno kašlou, což je extrém. Na druhé straně stojí USA, kde ještě teď soudí jednotlivé uživatele a sdíleče Kazay, a snaží se je opálkovat za mp3 sdílenou hudbu. Naše návrhy by mohly být jakýmsi kompromisem. Protože třeba Čína by svým ignorováním mohla získat časem docela velký technologický náskok, kdyby si nadále dělala, co chce a používala to, co my dalších 100 let nesmíme...

[jzvc]

Cina uz Evropu i US davno prevalcovala, jen jsme si toho jeste nestacili vsimnout. Kdyby chtela, tak ze dne na den polozi celou US ekonomiku. Cina nemusi valcit aby USA znicila a je si toho cim dal vic vedoma.