I ty seš Putinův agent?
Napsal: 14 kvě 2018, 12:20
Dávám sem reakci na dozvuky kauzy "ruská ambasáda", protože, vzhledem k tomu, co se kde rozprsklo na internetu, považuji za potřebné se k některým věcem vyjádřit.
I ty seš Putinův agent?
TLDR: Proč nejsem Putinův agent ani noční vlk a ani kámoš Foldyny
V souvislosti s mediálními dozvuky kauz "Odmítnutí Rumla Piráty" a "Návštěva ruské ambasády pirátskými poslanci" se shodou okolností staly některé mé názory středem zájmu pravicově naladěného publika, médií (Šafrovo Forum24.cz) i politika (Miroslava Kalousek - což je mj. dávný pirátský oblíbenec).
Stalo se to tak, že jedna část z diskuze zde na pirátském foru, kde jsem přispěl, byla zpopularizováná na internetu a dál žila svým životem. Následně docházelo k různým dezinterpretacím daného obsahu, či přímo k manipulacím (twitterový post pana Kalouska níže). Ta Kalouskova dokonce podsouvá, že Pirátská strana či její členové jsou obdivovatelé ruského prezidenta Putina.
Takže pokud to pro někoho není dávno zcela zjevné, dodávám to zde hezky po lopatě.
Putinův režim jsem nikdy neobdivoval ani nepodporoval. Naopak, výrazně jsem proti němu vystupoval. Abych uvedl zřejmě dva nejvýraznější příklady z nedávné doby. V lednu 2013 jsem například spolupořádal demonstraci na podporu perzekvovaných ruských antifašistů. Vystoupili zde mj. zástupci zřejmě nejaktivnější současné antirasistické iniciativy Ne Rasismu.
Na podzim téhož roku jsme pak s jinou partou přátel pořádali desátý ročník DIY Karnevalu. Jeho téma byla, jak podpora v té době vězněným členkám Pussy Riot, tak kritika domácích poměrů - prorůstání moci katolické církve s tuzemskou politikou reprezentovanou Klausem a Zemanem. Cílem protestu bylo jak ruské velvyslanectví, tak pražský Hrad, co by sídlo prezidenta Zemana i pražského arcibiskupství. Vzhledem k tomu, že akce se tradičně zúčastnilo několik tisíc lidí, šlo zřejmě o jednu z největších demonstrací před ruskou ambasádou za dlouho dobu. Těch aktivit bylo pochopitelně daleko víc, ale nemá moc smyslu je zde rozvádět.
Pro pátrače, kteří preferují jako zdroj pirátské forum, poskytnu ještě link na tehdejší dění, kdy Piráti připravovali také podporu Pussy Riot a kde si mohou jasně ověřit mé postoje.
Po válce na východní Ukrajině a zesílení dezinformačních aktivit ruského státu, zesílila i tuzemská kontrapropanda. A její součástí je i vzrůstající atmosféra podobající se mccarthismu - obviňování z podvratné činnosti nebo velezrady bez ohledu na důkazy. Tak charakterizoval současnou dobu již před rokem profesor Jan Jirák (video z února 2017 ). Vlastní případ, který popisuji, je jedním z mnoha a je důkazem, že se tak skutečně děje.
V rámci této podezřívavé atmosféry, se šíří názor, že kdo soustavně dostatečně nekritizuje Rusko či se snad dokonce vyjádří, že je na místě si připomínat osvobození Československa i Rudou armádou, je automaticky Putinův podporovatel. Pro přívržence obou vyhrocených táborů (putinovci a antiputinovci) je velmi často těžko přijatelné, že někdo dokáže kritizovat současně Putinův režim, ale i ty západní. Jakoby právě kritický přístup, zpochybňování autorit nebyly tou nejlepší tradicí západního světa i evropského myšlení.
Dále jisté pohoršení vzbudilo i tvrzení, že totalita nenastala ihned po roce 45, což byla reakce na rozhovor vedený v DVTV moderátorem Veselovským s pirátským poslance Mikulášem Peksou. Samozřejmě že kritický přistup je na místě použít i na vlastní minulost. Pokud totiž budeme navozovat dojem, že totalitu státního kapitalismu, kterou zde po roce 1948 nastolila Komunistická strana Československa, přivezli jen ruské tanky a nebozí Čechoslováci byli opět jen její obětí, těžko se vyhneme pádům do dalších problematických režimů.
Je příznačné, že metody české antikomunistické rétoriky kopírují metody té bolševické, proti které se rádoby vymezují. Podle ni jsou jen dvě strany, buď si antikomunista nebo komunista, nic mezi tím. Jestli je potřeba proti něčemu vystupovat, je to právě tento způsob černobílého vidění, který zabraňuje možnostem skutečného kritického zhodnocení minulosti, ale i současnosti.
Konečně bez kritického myšlení a přístupu by ani nikdy nevznikla Pirátská strana, bez něj bysme jen seděli a opakovali propagandu průmyslu kopírovacího monopolu a platili stále dokola poplatky monopolistům podnikajícím v oblastech autorských práv.
Takže ať vás kritické myšlení neopouští, ať jste kdekoli, protože bez něj vás pohltí chobotnice bludů
I ty seš Putinův agent?
TLDR: Proč nejsem Putinův agent ani noční vlk a ani kámoš Foldyny
V souvislosti s mediálními dozvuky kauz "Odmítnutí Rumla Piráty" a "Návštěva ruské ambasády pirátskými poslanci" se shodou okolností staly některé mé názory středem zájmu pravicově naladěného publika, médií (Šafrovo Forum24.cz) i politika (Miroslava Kalousek - což je mj. dávný pirátský oblíbenec).
Stalo se to tak, že jedna část z diskuze zde na pirátském foru, kde jsem přispěl, byla zpopularizováná na internetu a dál žila svým životem. Následně docházelo k různým dezinterpretacím daného obsahu, či přímo k manipulacím (twitterový post pana Kalouska níže). Ta Kalouskova dokonce podsouvá, že Pirátská strana či její členové jsou obdivovatelé ruského prezidenta Putina.
V diskuzi na twiteru mě pro změnu jeden člen (Pavel Moravec) strany označil za rusofila, kdy toto označení použil v negativním kontextu, kde dále implikoval, že odmítám prozápadní a proevropskou orientaci České republiky.Miroslav Kalousek @kalousekm
Piráti : “Rusofobie jede na plné obrátky a nabourávat tento jednoznačný pohled bude vyžadovat zvláštní úsilí”. Nechcete to hnutí přejmenovat na “Putinovy Piráty”, @PiratIvanBartos? Bylo by to transparentnější...
https://twitter.com/honzadam/status/995668356186374144
Tyto skutečnosti mě vedou k tomu, abych se vůči těmto nálepkám a zavádějícím tvrzením jednoznačně ohradil.Text tweetu:
Pavel Moravec @piratzbrna
Odpověď uživatelům @rbukovansky @daliborzz a 4 dalším uživatelům
Já to vidím naopak. Záhora, Vašíček a pár dalších rusofilů si spletlo Piráty s komunisty. Většina strany je proevropská a prozápadní.
https://twitter.com/piratzbrna/status/9 ... 5372992512
Takže pokud to pro někoho není dávno zcela zjevné, dodávám to zde hezky po lopatě.
Putinův režim jsem nikdy neobdivoval ani nepodporoval. Naopak, výrazně jsem proti němu vystupoval. Abych uvedl zřejmě dva nejvýraznější příklady z nedávné doby. V lednu 2013 jsem například spolupořádal demonstraci na podporu perzekvovaných ruských antifašistů. Vystoupili zde mj. zástupci zřejmě nejaktivnější současné antirasistické iniciativy Ne Rasismu.
Na podzim téhož roku jsme pak s jinou partou přátel pořádali desátý ročník DIY Karnevalu. Jeho téma byla, jak podpora v té době vězněným členkám Pussy Riot, tak kritika domácích poměrů - prorůstání moci katolické církve s tuzemskou politikou reprezentovanou Klausem a Zemanem. Cílem protestu bylo jak ruské velvyslanectví, tak pražský Hrad, co by sídlo prezidenta Zemana i pražského arcibiskupství. Vzhledem k tomu, že akce se tradičně zúčastnilo několik tisíc lidí, šlo zřejmě o jednu z největších demonstrací před ruskou ambasádou za dlouho dobu. Těch aktivit bylo pochopitelně daleko víc, ale nemá moc smyslu je zde rozvádět.
Pro pátrače, kteří preferují jako zdroj pirátské forum, poskytnu ještě link na tehdejší dění, kdy Piráti připravovali také podporu Pussy Riot a kde si mohou jasně ověřit mé postoje.
Po válce na východní Ukrajině a zesílení dezinformačních aktivit ruského státu, zesílila i tuzemská kontrapropanda. A její součástí je i vzrůstající atmosféra podobající se mccarthismu - obviňování z podvratné činnosti nebo velezrady bez ohledu na důkazy. Tak charakterizoval současnou dobu již před rokem profesor Jan Jirák (video z února 2017 ). Vlastní případ, který popisuji, je jedním z mnoha a je důkazem, že se tak skutečně děje.
V rámci této podezřívavé atmosféry, se šíří názor, že kdo soustavně dostatečně nekritizuje Rusko či se snad dokonce vyjádří, že je na místě si připomínat osvobození Československa i Rudou armádou, je automaticky Putinův podporovatel. Pro přívržence obou vyhrocených táborů (putinovci a antiputinovci) je velmi často těžko přijatelné, že někdo dokáže kritizovat současně Putinův režim, ale i ty západní. Jakoby právě kritický přístup, zpochybňování autorit nebyly tou nejlepší tradicí západního světa i evropského myšlení.
Dále jisté pohoršení vzbudilo i tvrzení, že totalita nenastala ihned po roce 45, což byla reakce na rozhovor vedený v DVTV moderátorem Veselovským s pirátským poslance Mikulášem Peksou. Samozřejmě že kritický přistup je na místě použít i na vlastní minulost. Pokud totiž budeme navozovat dojem, že totalitu státního kapitalismu, kterou zde po roce 1948 nastolila Komunistická strana Československa, přivezli jen ruské tanky a nebozí Čechoslováci byli opět jen její obětí, těžko se vyhneme pádům do dalších problematických režimů.
Je příznačné, že metody české antikomunistické rétoriky kopírují metody té bolševické, proti které se rádoby vymezují. Podle ni jsou jen dvě strany, buď si antikomunista nebo komunista, nic mezi tím. Jestli je potřeba proti něčemu vystupovat, je to právě tento způsob černobílého vidění, který zabraňuje možnostem skutečného kritického zhodnocení minulosti, ale i současnosti.
Konečně bez kritického myšlení a přístupu by ani nikdy nevznikla Pirátská strana, bez něj bysme jen seděli a opakovali propagandu průmyslu kopírovacího monopolu a platili stále dokola poplatky monopolistům podnikajícím v oblastech autorských práv.
Takže ať vás kritické myšlení neopouští, ať jste kdekoli, protože bez něj vás pohltí chobotnice bludů
Momentálně ho mají v Rusku a tak trochu v Číně.
