Kodex diskutujících

[Jakub Kolacek]

Byl jsem vyzván, abych vytvořil nějáké návrhy ohledně zkvalitnění a zefektivnění diskuze na fóru, pročež jsem založil toto téma. Kodex je podle mě nejschůdnější a neproblematickou cestou, jiné kroky je nutno důkladně zvážit.
Až to více promyslím, přidám konkrétní teze.
Prozatím prosím všechny diskutéry, aby jejich příspěvky byly i vzorem pro to, o co zde usilujeme

[Jakub Kolacek]

Nejprve se pokusím o základní členění.
Příspěvky lze kvalitativně dělit dle:
1) Obsahu
Sem patří především fakta a doměnky, které mluvčí sděluje. Fakta je to, co si každý může ověřit víceméně stejným způsobem, proto se na nich většina shodne. Doměnky pak "visí ve vzduchu" a záleží pouze na mluvčím, jak je dokáže odůvodnit. Přispěvatel by měl především:
Podepřít fakta důvěryhodným zdrojem.
Jasně oddělit fakta od doměnek.
K dobrým mravům pak patří i doplnit zdrojem doměnky přejaté odjinud.

Kapitola sama pro sebe je pak odůvodňování doměnek, tedy argumentace. Jedinou skutečnou a přijatelnou argumentací je argumentace věcná, která užívá logiku a vychází z faktů. Je nutné se vyvarovat chybné, či záměrně falešné argumentace a bez ustání ji potírat.
Falešná argumentace většinou útočí na city, užívá nepodložená fakta, vydává pouhé mínění (či mínění kohosi jiného - autority) za fakta, nebo nedůsledně a nesprávně užívá slova. Je základem populismu a manipulace. O argumentaci a kvaziargumentaci existuje množství literatury a i na netu je toho hodně, časem doplním.

2) Formy
O něco méně důležitá, ale důležitá je formální stránka příspěvků, tedy hlavně jejich strukturování, podrobnost, jazyk, atd. atd. Význam je hlavně v tom, jak se bude výsledný text číst ostatním a jak se s ním bude dát dál pracovat. Zatímco dobrý obsah vyžaduje pouze dodržování určitých zásad a čestný přístup, vyhovující forma je otázkou. Záleží na tom, co je pro internet nejvhodnější a co vlastně chceme. Najít zde optimum je asi běh na delší trať. Osobně se ale kloním k práci s delšími a propracovanějšími texty, místo klasického "fórového" (ha, čeština zde vytváří zajímavou a dost výstižnou slovní hříčku ) formátu.

[Jakub Kolacek]

Ještě bych doplnil:
Chápu provizorium tohoto fóra. Skutečný program se asi řeší a řešit bude na jiné úrovni. Ale zároveň vidím i jeho výhody a přínos. Proto si myslím, že by stálo za to, pokusit se zavést určité dobré zvyky i zde.

[MikeJt]

Jak si určitě všichni všimli tak dole jsou "Odborné sekce". Já bych to viděl na to, aby v těchto částech se vedla diskuze na základě faktů podepřenými odkazy. ( tam kde je to možné )
Dále bych asi začal řešit formu. Čeština není moje silná stránka ale nainstaloval sem si opravu pravopisu abych nedělal tak velkou ostudu. Tak by to mohli udělat i ostatní lidi. Ostatní věci by se měli řídit základními pravidly slušného chování. V ostatních částech je to hodně věc moderátorů. Ve spoustě témat se vede offtopic diskuze. Byl bych pro co nejbližším termínu. Zbytek nech nechal jako think tank ( nádrž na myšlenky ).

[Jakub Kolacek]

MikeJT: Souhlasím s rozdělením na sekce. Zavedl bych ale i okleštěný kodex pro ten think tank, protože si myslím, že by to přispělo k efektivitě komunikace. Pokud jde o češtinu, je to asi každého věc, spíš bych se rád pozastavil nad psaním s diakritikou. Vím, že to asi způsobí názorový rozkol, ale já bych byl pro to, abychom tu nabodeníčka psali. Myslím, že se to rychleji a pohodlněji čte, možná by se dala spatřovat výhoda i v tom, že se to pomaleji píše . Krom toho mluvíme česky a ne cesky. Samozdřejmě vyjma těch, kteří nemají možnost českou klávesnici použít.

[MikeJt]

Domnívám se že by neuškodilo zavedení odstavců. Moc lidí je nepoužívá. ( možná ani já , musím si dát na sebe pozor ! )
TAKY BYCH SE SNAŽIL OMEZIT CAPSLOCKY.