Zneužívání sociálního systému

[a8n]

Jak již někteří zmínili, také bych to viděl tak, že na sociální dávky má nárok jen ten, který každý týden odpracuje minimálně X hodin veřejně prospěšných prací. Myslím že PET láhví je u nás okolo jezera dost, stejně tak občanů, kteří stojí jednou za měsíc frontu.

To je sice pěkná teorie, ale nezapomínejte, že na notorické nemakačenky potřebujete jednoho spolehlivého "dozorce" na jednu partu, u extrémních případů třeba i jednoho na maximálně dva lidi.

[Michal Kinďura]

Já si myslím, že v případě, že by za takové věci bylo trvalé vyloučení ze sociálně podpůrného systému, tak by si rozmysleli, jestli risknout, že to dozorce neuvidí, nebo na 3 měsíce být bez peněz. A tady bych viděl potřebu zpřísnit zákony co se týče kapesních krádeží, vybírání autorádií z aut, mobilů a jiných "drobných" zločinů. Někdy si říkám, že krást by se mi vyplatilo více, než chodit na brigádu, což si myslím že v žádném případě není moc chválihodné pro náš stát (především pro tresstní sazby).
Možnost druhá, radikálně snížit sociální dávky a vydávat šeky na stravu, bydlení a ošacení. Taky by to bylo jistým řešením.

[NORN]

Chtělo by to také pár čísel, abysme věděli, o čem mluvíme. Čísla jsou z roku 2005, lepší jsem nenašel.
Na tady omílanou sociální podporu stát ročně zaplatí 32 mld. Kč.
Z toho je 12 mld rodičovský příspěvek a dalších 11 přidavek na děti.
Když odečteme nějaké další nepodstatné dávky, dojdeme k tomu, že na dávkách typu sociální příplatek stát zaplatí 4,7 miliardy korun, což je celkem směšná částka. Počítám, že v současné době je tato částka ještě nižsí, vzhledem k nedávným drastickým reformám.
Jenom pro představu, dnešní "sociální dávka" je 3000 Kč měsíčně, plus nějká ta tisícovka na bydlení a pak na děti. Když žadatel odmítne veřejně prospěšné práce nebo je pro něj město nezajistí snižuje se mu sociální dávka na 2000 kč měsíčně.
To jen aby zdejší "tvrďáci", kteří si ani neumí představit jaké to je žít z dávek, věděli o čem mluví. V civilizovaných zemích evropy jsou sociální dávky mnohem vyšší.

Já si myslím, že sociální systém potřebuje jedinou reformu, zrušit správu sociálního zabezpečení a její agendu (vybíraní sociální daně) převést pod finanční úřad. Zvýšit kontroly zaměstnavatelů, aby nezaměstnávali načerno, možná zvýšit postihy (nevím jaké jsou v současnosti, možná jsou dostatečné) a jít touto cestou, dělat represi proti těm chudákům, co nemaj co do huby nemá cenu, mnohem lepší je zajistit to u zaměstnavatele, který si dokáže spočítat pro a proti a když jednoho dne zjistí, že se mu to prostě nevyplatí zaměstnávat nelegály, protože by dostal pokutu větší, něž co vydělal podvodem.

Další věc, co bych udělal, je zvýšení minimální mzdy. Samozřejmě, že všichni budou řvát, že to zvýší nezaměstnanost a zdraží práci bla bla. Jenže to já si vůbec nemyslím. Z ekonomické teorie sice vyplývá, že zaměstnanec, který je zaměstnán za minimální mzdu, kterou následně zvýšíme půjde na dlažbu, protože si na sebe nevydělá, protože teoreticky vytváří stejný produkt, jako je jeho mzda. Ale to není pravda, protože v systému s nezaměstnanými existuje převis nabídky práce nad poptávkou po práci, takže zaměstnavatel má šanci snížit cenu. Pokud tedy zvýšíme minimální mzdu, řekněme z 8 na 10 tisíc, pár lidí přijde o práci, nicméně další si ji začnou aktivněji hledat a vzhledem k tomu, že u nás pracuje za minimální mzdu pouze zhruba 2% obyvatel, nebylo by to tak strašné. Jde o to, aby z těch spousty volných míst za minimální mzdu, se najednou stalo místo za 10 tisíc měsíčně.

[Petr.Vojacek]

já si osobně myslím, že největší chybou je stav, kdy při práci za malou mzdu mám stejný příjem pro rodinu, jako když nedělám nic.
Příklad: úřední stanovené životní minimum na rodinu bude 15000,- Kč. V práci si vydělám 10000,- a na dávkách dostanu dalších 5000,-. KDYŽ NEBUDU DĚLAT NIC DOSTANU NA DÁVKÁCH SVÝCH 15000,-. Proč bych měl vůbec chodit do práce? jedině snad brát dávky a přivydělt si načerno...
Jde o to, zabránit těmto úvahám, aby se vyplatilo makat... třeba tíém, že kdo bude zaměstnaný, tak pak to životní minimum bude vyšší, než pro notorické flákače. A dobré opatření zavedli Slováci, když do životního mimima mají vliv jen první tři děti, to se pak brání "dělání dětí" jen za účelem větších sociálních dávek...

[Kamil Horky]

Chtělo by to také pár čísel, abysme věděli, o čem mluvíme. Čísla jsou z roku 2005, lepší jsem nenašel.
Na tady omílanou sociální podporu stát ročně zaplatí 32 mld. Kč.
Z toho je 12 mld rodičovský příspěvek a dalších 11 přidavek na děti.
Když odečteme nějaké další nepodstatné dávky, dojdeme k tomu, že na dávkách typu sociální příplatek stát zaplatí 4,7 miliardy korun, což je celkem směšná částka. Počítám, že v současné době je tato částka ještě nižsí, vzhledem k nedávným drastickým reformám.
Jenom pro představu, dnešní "sociální dávka" je 3000 Kč měsíčně, plus nějká ta tisícovka na bydlení a pak na děti. Když žadatel odmítne veřejně prospěšné práce nebo je pro něj město nezajistí snižuje se mu sociální dávka na 2000 kč měsíčně.
To jen aby zdejší "tvrďáci", kteří si ani neumí představit jaké to je žít z dávek, věděli o čem mluví. V civilizovaných zemích evropy jsou sociální dávky mnohem vyšší.

Zákon o státním rozpočtu pro rok 2008:
Celkové příjmy
Příjmy ze soc. pojištění 379 028 964 000 Kč
Celkové výdaje 1 107 310 540 000 Kč (1,1 biliónu)
Ministerstvo práce a soc. věcí - 434 305 703 000 Kč (434 miliard)
z toho:
1.Dávky důchodového pojištění:297 mld.
2.soc. podpora 45,7 mld
3.nemocenské 28,8 mld
4.podpory v nezaměstnanosti 7 mld
5.transfery územním rozpočtům na dávky (pomoc v hmotné nouzi, péče podle zákona o soc. službách, dávky zdr. postiženým) 24,1 mld
6.zbytek jde z větší části na provoz úřadů práce (mzdy, energie, technika a pod.)

smysl má počítat jen 2 a 5 takže to bylo 69,8 miliard, tedy 6,3 % výdajů státního rozpočtu.
Ty 3000 se hezky čtou, realita je ale jiná, neznám zákony, ale určitě je to více, když se k tomu připočítají všechny ty pomoci v hmotné nouzi (bod 5).

Je jasné, že velká část je vyplacena oprávněně, možná by také stálo za to, místo vykřikování že musíme živit cikány, získat od ministerstva nějaké podrobnosti (třeba i podle krajů a měst, na jaké konkrétní položky to jde a tak) a zmedializovat tato čísla.
To by podle mě pro ty "nepřizpůsobivé" udělalo větší pomoc, než nějaká centra pro rómskou mládež.

Když už píšu o státním rozpoštu, v roce 2008 zmizelo v černé díře 143 mld. Ve státním rozpočtu je to popsané jako všeobecná pokladní správa.

[Michal Kinďura]

143 Miliard je nic, to se ztrácí běžně...

[Ondrej.Profant]

No rozhodně se na podpoře ztrácí méně, než na stavbě dálnic (porovnejme ceny s Německem)... A mě osobně ty dálnice tíží víc, jelikož ty skoro denně využívám (nebo lidé s kterými spolupracuji) a několikrát ročně narážím na fatální absenci rozestavěných dálnic. (chtěl jsem úvédst velmi konkrétní příklad týkající se všech)

[Michal Kinďura]

...a pak dálnice po prvním dešti popraská a popojede o 10cm do bažiny

[Jaroslav.Kucera]

No rozhodně se na podpoře ztrácí méně, než na stavbě dálnic (porovnejme ceny s Německem)... A mě osobně ty dálnice tíží víc, jelikož ty skoro denně využívám (nebo lidé s kterými spolupracuji) a několikrát ročně narážím na fatální absenci rozestavěných dálnic. (chtěl jsem úvédst velmi konkrétní příklad týkající se všech)

To že se někde ztrácí méně a někde více není podstatné. Podstatné je, že se prostředky použitelné jinde účelněji vynakládají na někoho, kdo třeba ani pracovat nechce.
A že se plýtvá na výstavbě dálnic? To víme asi všichni...

Oba případy se týkají všech. Platím daně, chci za ně maximum užitku pro sebe i ostatní.
Výsledkem snížení spotřeby neúčelně vynaložených prostředků může být následné snížení daní a nebo stát ve kterém se žije mnohem lépe než v tom dnešním.

[next_ghost]

To že se někde ztrácí méně a někde více není podstatné.

Je to podstatné pro stanovení priorit. Když se začne záplatovat od těch největších děr, tak budou výsledky mnohem větší, viditelnější a dřív.