pirati.info

[Vit.Jurasek]

• Graph API - https://graph.pirati.info/ - source
  • přídán query parametr accept, který lze použít pro výsledný formát, pokud není možné nastavit Accept hlavičku HTTP dotazu
    např: https://graph.pirati.info/users?accept= ... /n-triples
  • přídány další formáty (k application/json a application/ld+json):
    • application/rdf+xml
    • text/n3
    • text/turtle
    • application/x-turtle
    • application/n-triples
    • application/n-quads
    • application/nquads

[Michael.Polak]

... to je ta striktní ochrana soukromí občana, v podání pánů Nového a Klapky ne?

V podstatě - ano. Jediná naděje na ochranu soukromí _občana_ je šmírování _mocných_. A tedy, to co někdo řekne coby člen politické strany, na fóru politické strany - to už tak docela není jeho soukromý citový výlev, ale je to forma veřejné komunikace, protože podle čeho jiného se pak členové mají rozhodovat ve všemožných osobnostních hlasováních?

(Jenom by se to dalo říct i tak nějak slušně, ty věci okolo)

[Petr.Vileta]

A tedy, to co někdo řekne coby člen politické strany, na fóru politické strany - to už tak docela není jeho soukromý citový výlev, ale je to forma veřejné komunikace, protože podle čeho jiného se pak členové mají rozhodovat ve všemožných osobnostních hlasováních?

Já si vzal ponaučení od Jana Wericha a zásadně "neříkám nic, co bych nerad slyšel". Ale vadí mi z principu vynášení věcí, které se ve fyzickém světě řeknou někde na záchodku, v soukromém bytě na soukromé návštěvě, s cizí ženou v cizím pokoji. Tedy pokud nejde o povolený odposlech, nebo o vážné podezření občana na trestný čin. Prostě bulvár považuji za neetický. Snad alespoň slovo etika pochopí i někteří totální ignoranti a údajně etičtí hackeři. Pokud by nechápali ani ti druzí, z principu nemohou být etičtí.

[Tomas.Klapka]

[jnxkkghw]

A kde prosimte tady nekdo neco vynasi ze soukromeho bytu na soukrome navsteve?

[Petr.Vileta]

Nekrmit

[Martin.Kucera]

... to je ta striktní ochrana soukromí občana, v podání pánů Nového a Klapky ne?

V podstatě - ano. Jediná naděje na ochranu soukromí _občana_ je šmírování _mocných_. A tedy, to co někdo řekne coby člen politické strany, na fóru politické strany - to už tak docela není jeho soukromý citový výlev, ale je to forma veřejné komunikace, protože podle čeho jiného se pak členové mají rozhodovat ve všemožných osobnostních hlasováních?

Jenže Podpalubí bylo vytvořeno jako "externí systém", který je sice technicky součástí fóra, ale neaplikuje se tam žádná moderace, čili jako by to bylo samostatné fórum sdílející jen databázi uživatelů a nezobrazované anonymním kolemjdoucím.
Takže to, co tam nějaký člen pronese, nepronesl "na fóru politické strany", ale prostě v nějaké anonymně nedostupné internetové diskusi (jako třeba na Nyxu).

[Petr.Vileta]

ježe tím že někdo vytahá i příspěvky uživatelů fóra kamsi ven, kde žádná registrace není nutná, se ta žumpa dostne mezi lidi.

Takže to, co tam nějaký člen pronese, nepronesl "na fóru politické strany", ale prostě v nějaké anonymně nedostupné internetové diskusi (jako třeba na Nyxu).

On ten http dotaz musel odněkud přijít a s nějakým loginem a musel vyzobat neobvykle velké množství dat. Kdyby se chtělo, nějaký automat to může blokovat

[jnxkkghw]

Ty mirrory jenom naplnuji program v oblasti ochrany soukromi navstevniku, kdyz odstranuji zbytecny pozadavek na zjistovani identity navstevniku, ktery zcela evidentne neni treba.

[Ondra.kl]

A tedy, to co někdo řekne coby člen politické strany, na fóru politické strany - to už tak docela není jeho soukromý citový výlev, ale je to forma veřejné komunikace

Jistě - jenom podpalubí není fórem politické strany