Fórum Pirátské strany

Hjustne, máme problém.
Odpůrci referend na to zatím ještě nepřišli, ale až si to tady přečtou, můžou nám i Pitomiovi pěkně zavařit. Co s tím?

Trivialni. Pokud by byl narok na referendum soucasti Ustavy, pak takove referendum je v rozporu s Ustavou.

Clanek 9 píše: (2) Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.

Ustavni soud by takove referendum s nejvetsi pravdepodobnosti zneplatnil.

Navic pochybuju, ze by proslo, ze referendum ma vahu ustavniho zakona.

Clanek 9 píše: (1) Ústava může být doplňována či měněna pouze ústavními zákony.

Lukas.Novy píše:Trivialni. Pokud by byl narok na referendum soucasti Ustavy, pak takove referendum je v rozporu s Ustavou.

A proč si myslíš, že by ÚS možnost referenda považoval za podstatnou náležitost demokratického právního státu?

Jednoduše proto, že by jinak musel zrušit zavedení referenda samotného, jelikož taková změna je zřejmě podstatnou změnou náležitostí demokratického státu. Dle mého názoru zde zákonodárce myslel, že je nepřípustné náležitosti státu modifikovat "k horšímu" a tedy, že pokud není taková změna (zavedení) změnou "k horšímu" je "k lepšímu" a její praktická revokace je proto nepřípustná.

Ale v důsledku to samozřejmě záleží na okolnostech schválení ústavního zákona o referendu, především na důvodové zprávě, která bývá jedním z nejdůležitější zdrojů při výkladu. Pokud bude zavedení referenda zdůvodňováno snahou o "více demokratický" stát, je to prakticky v kapse. Ostatně, jak jinak by se celý koncept dal zdůvodnit?

Wikipedia píše: Demokracie je forma vlády, ve které se všichni občané rovně podílejí – přímo nebo nepřímo skrze volené zástupce – na navrhování a přijímání zákonů, kterými se řídí jejich společnost. Pojem pochází z řeckého δημοκρατία (dēmokratía), „vláda lidu“,[1] složeno z δῆμος (dêmos) svobodný občan země a κράτος (kratos) vládnout.

Dobrá, jinak. Uděláme referendum o tom, že pro schválení dalších referend je potřeba milion ověřených podpissů.

Bůh přece musí umět stvořit tak velký kámen, aby ho neunesl.

Já v tom žádný problém nevidím. Za předpokladu, že by to bylo právně možné a voliči by zvolili, že takové referendum nechtějí, tak je jasné, že bylo na konceptu referenda nebo jeho implementaci něco špatně. Nemyslím si, že by se to stalo, ale pokud by se to stalo, bylo by to IMHO dobře.

Já v tom právě taky žádnej problém nevidím. Jsem přece pro přímou demokracii

Lukas.Novy píše:Dle mého názoru zde zákonodárce myslel, že je nepřípustné náležitosti státu modifikovat "k horšímu" a tedy, že pokud není taková změna (zavedení) změnou "k horšímu" je "k lepšímu" a její praktická revokace je proto nepřípustná.

Co je, podle tvého názoru, "horší" a co "lepší"? Nejrůznější lidé, například tvůj oblíbenec Schicklburger mají dost neobvyklé představy o "lepším".

Roman.Kucera píše:Já v tom právě taky žádnej problém nevidím. Jsem přece pro přímou demokracii

A mohu tě oslovovat Romio Kučeruma?

Petr.Vileta píše:A mohu tě oslovovat Romio Kučeruma?

Beze všeho.

Jinak hodně lidí vůbec nechápe staré české přísloví Tak tohleto je vono