Martin.Smida píše:Ma by spis xchaosi zajimalo,jestli bys v tom tymu chtel byt ty.
Se svým osobním volebním výsledkem (propad v počtu preferenčních hlasů) bych si něco takového netroufal navrhovat. Také nejsem extra aktivní člen, spoustu vnitřních předpisů za ta léta jsem vůbec nevstřebal. Taky nejsem vůbec až tak dobrý hráč strategických her (ač je hraju rád...).
Takže jedna věc je, zda bych chtěl (kdo by nechtěl?), druhá, zda mám čas (docela začínám mít ve firmě fofry, ale zase zabíjet čas na fóru je taky nanic) - a třetí, zda bych měl podporu.
Pokud bych měl podporu CF (jasně jsem navrhl, byť špatným způsobem, že by CF o tom, koho "za sebe" v týmu chce, mělo mít možnost hlasovat), tak bych se samořejmě pokusil důvěru nezklamat.
Ideální by v tomhle případě fakt bylo, kdyby nominovaných "pardálů" bylo víc (kritériem by byl jejich zájem o funkci, délka působení ve straně, apod.) a CF by si prostě vybralo, komu důvěřuje. Určitě bych o to neměl zájem jen na základě možnosti získat jmenování, bez důvěry CF (a tohle není populismus, ale prostě fakt: stranu jako celek volilo 500 000 lidí, mě osobně 350. fakt nevím, jestli nejlíp zastupuju kontinuitu s našimi začátky a jestli to teď vůbec hraje roli).
Já za sebe mohu slíbit, že bych rozhodně zajistil komunikaci týmu právě sem na fórum (všichni ostatní členové asi budou mít FB a budou používat obvyklé kanály). Ale nějakému "typickému Pirátu" jsem asi stejně vzdálen, jako většina ostatních... zastupoval jsem vždy jen určitou část našich agend (či okruhů programu)... ty ostatní jsem tak nějak nebojkotoval a nechal plynout... a navíc v průběhu těch 8 let se aktuálnost těch agend zásadním způsobem proměnila. Velká otázka taky je, jestli by mě v týmu chtěl Jakub Michálek, kterému nelze upřít, že je hybnou silou strašné spousty věcí (toho jsem já pravý opak.. naprostý nehyb, který neprosadil snad nikdy nic)
V současné době se povolebního dění opravdu začínám bát, ale nevím, jak to mám jasně formulovat. Vím, že my Piráti jsme na jednou stranu požadovali zásadní ústavní změny. Na druhou stranu, v současnosti pokládám za důležité spíš zabránit vývoji, jaký proběhl v Maďarsku či Polsku, kde se realizovaly ústavní změny, které vítězové voleb v programu neměli (zejména tedy v tom Polsku). Zdejší kleptokracie měla jisté vady, ale přeci jen se v celé řadě ohledů odlišovala od silného autoritářského zřízení....
Vidím několik záludností v tom, jak byl formulován náš předvolební program. Myslím ale, že situace v parlamentu je natolik nestandardní, že vyžaduje možná některé opravdu kreativní a nestandardní návrhy, kterých zavedené strany nejsou schopné.
Pokud nechceme zablokovat parlament jako Kalousek, tak by minimálně měl padnout návrh na "úřednickou vládu předsedy parlamentu" - minimálně v podobě nějakého půdorysu, jakési "stínové úřednické vlády".
Taková věc je nestandardní, ale v dané situaci by mohla být zajímavější, než předčasné volby (i když všichni očekávají, že v předčasných volbách by se voliči zalekli a méně experimentovali...)
To bych od venkovana nečekal. 
