Fórum Pirátské strany

https://wiki.pirati.cz/rules/jrrv#pristup_na_jednani
Sledovat ho samozřejmě mohou všichni, RV jedná veřejně (pokud není jednání nutno uzavřít).

mě přijde totálně mimo podřizovat se nějakým pravidlům mimo stranu. Pokud jsou mimo stranu nějaký nesmysly jako je přednost předsedy strany mít slovo nebo cokoliv jiného, měla by proti tomu strana jasně vystupit a nepodřizovat se tomu, protože není fér muset zohledňovat nějaký výhody, které jednací řád sněmovny přiřazuje předsedům strany. Není to racionální, pokud myslím out of the box. Je to jenom další nesmysl, kterej je proti liberalismu. Ovlivňuje to vnitřní politiku strany a tím by to mělo být automaticky odmítnuto jako vměšování se do interní politiky stran, což by si stát neměl dovolovat. nějakou zvyklost mrdá pes. posilovat kult osobnosti není v souladu s pirátstvím.

Tomas.Klapka píše:mě přijde totálně mimo podřizovat se nějakým pravidlům mimo stranu. Pokud jsou mimo stranu nějaký nesmysly jako je přednost předsedy strany mít slovo nebo cokoliv jiného, měla by proti tomu strana jasně vystupit a nepodřizovat se tomu, protože není fér muset zohledňovat nějaký výhody, které jednací řád sněmovny přiřazuje předsedům strany.

Jistě, můžeme proti tomu jasně vystoupit, ale dokud se nám nepodaří ten nesmysl zrušit, tak prostě bude zvnějšku daná výhoda, když je předseda poslancem, a nic s tím nenaděláme.
A je na každém členovi, jestli to bude chtít při volbě předsedy zohlednit či ne.

Martin.Kucera píše:

Tomas.Klapka píše:mě přijde totálně mimo podřizovat se nějakým pravidlům mimo stranu. Pokud jsou mimo stranu nějaký nesmysly jako je přednost předsedy strany mít slovo nebo cokoliv jiného, měla by proti tomu strana jasně vystupit a nepodřizovat se tomu, protože není fér muset zohledňovat nějaký výhody, které jednací řád sněmovny přiřazuje předsedům strany.

Jistě, můžeme proti tomu jasně vystoupit, ale dokud se nám nepodaří ten nesmysl zrušit, tak prostě bude zvnějšku daná výhoda, když je předseda poslancem, a nic s tím nenaděláme.
A je na každém členovi, jestli to bude chtít při volbě předsedy zohlednit či ne.

jistě, ale nevidím, že by takové vměšování do interního řízení stran někomu vadilo... poslancům to samozřejmě vyhovuje a někoho jiného nikdo poslouchat nebude.

Dominika.Michailidu píše:Když už teď máme předsedu poslance a je to teda výhodný pro to přednostní právo vystoupit ve sněmovně, mohli bychom to otočit a specifikovat, že na předsedu se může hlásit jenom poslanec (když teda budou k dispozici)?

1) Petr Bajgar přestoupil k Zeleným
2) otočit to a navrhnout ve Sněmovně to přednostní právo vystupování předsedy zrušit.

Zdůvodnění: Předseda politické strany je zodpovědná a na čas náročná funkce a do budoucna by bylo vhodné, aby předsedové stran nebyli zároveň poslanci a už vůbec ne ještě navíc ministři.

Petr.Vileta píše:Zdůvodnění: Předseda politické strany je zodpovědná a na čas náročná funkce a do budoucna by bylo vhodné, aby předsedové stran nebyli zároveň poslanci a už vůbec ne ještě navíc ministři.

No spise bych argumentoval ustavou, predseda strany (ergo strana) nema v psp zadnou extra pravomoc, poslanci maji mandaty sami za sebe...ale tohle smerovani diskuce vidim hodne podruzne.

Vojtech.Pikal píše:Pokud by poslanec kandidoval na předsedu a byl silně poražen, asi by měl zvažovat i mandát, teoreticky, ne?

Ale naprosto v žádném případě!
Zastupitel na jakékoli úrovni nemá po dobu výkonu svého mandátu jakoukoli vynutitelnou vazbu na svoji stranu. A to ani v naprosto nereálném případě, že by všichni jeho voliči byli právě a jen i členové strany, za kterou kandidoval. Není vázán ani na svoje voliče, protože se neví, kdo ti voliči jsou.
Zastupitel je odpovědný výhradně jen svému svědomí. Je to sice špatně, ale je to správně.

bump. myslim si, že tohle téma by nemělo usnout. během tohohle týdne se pokusim naformulovat členský podnět (pokud mi chce někdo pomoct s formulováním, budu jenom ráda. vyskytuju se prakticky každý den ve chlívě na irc (https://kiwiirc.com/ - nick dle vašeho uvážení, irc.freenode.net , místnost - #chliv)

Tož, jsem to nestihla.. Stále totiž nemám jasno v tom, jestli formulovat ten členský podnět obecně jako záměr měnit předpisy, nebo přímo jako změnu předpisu (asi těch stanov, citovaných výše). Přiznávám se, že sama se na konkrétní formulaci předpisu úplně necítím, takže budu ráda za jakékoli podněty na tohle téma

Díky za pozoenost!

(Pokusim se to s pomocí dalších lidí někam posunout během příštího týdne.. snad )

Kumulaci funkcí máme upravenou ve stanovách,

Stanovy, čl. 7, odst. (10) píše:Každý člen může zastávat nejvýše jednu z funkcí vedoucího odboru, člena republikového výboru, republikového předsednictva, kontrolní komise nebo rozhodčí komise.

Vzhledem k tomu, že brzy bude zasedání CF, jeví se mi nejčistším a nejpraktičtějším řešením přidat někam sem větu ve smyslu „celostátní fórum může vnitřním předpisem zavést další pravidla pro neslučitelnost funkcí“ (nebo třeba „omezení pro obsazování funkcí“). Podnět by se však měl zahájit co nejdříve, kvůli lhůtám. O konkrétní podobě zmiňovaného předpisu se můžeme bavit v mezičase, neb není nutno jej schvalovat na zasedání. Mezi předložením podnětu s dostatečnou podporou a zasedáním CF musí být alespoň 38 dní = 14 dní (na předkládání dalších návrhů) + 10 dní (doba na rozmyšlenou) + 14 dní (na návrhy bodů zasedání).