Fórum Pirátské strany

Jako já bych, pokud bych býval taky získal poslanecký mandát, určitě na členství v RK v nějakém rozumném termínu (aby se stihla dovolba, o kterou bychom jako RK snad na můj návrh požádali) rezignoval.

Přezkumné orgány mají dohlížet teď především na naše zástupce ve veřejných funkcích, protože jejich činy nás mohou nejvíce poškodit. Nejde to skutečně dohromady.

Janka.Michailidu píše:

Vojtech.Pikal píše:Hele, mě nevadí členství v předsednictvu, republikovém výboru nebo třeba rozhodčí komisi. V republikovém předsednictvu by určitě neměli být "jen" psolanci.

Nelíbí se mi představa souběhu mandátu poslance a pozice člena orgánu, který má pravomoc vydávat předběžná opatření..

Ok, můžeš rozvést zdůvodnění?

Vojtech.Pikal píše:Ok, můžeš rozvést zdůvodnění?

Myslim, ze argument Franty Navrkala je dostacujici.

Vedle toho si myslim, ze by meli poslanci byt jak v RP tak v RV. Pomaha to udrzovani urciteho jednotneho postupu. Rozhodne ale by nemely ty organy byt slozeny jen z poslancu.

A to si právě neumím představit, jak se toho docílí. Hlavně u RP. Spoléhat na to, že se poslanci nebudou hlásit? Spoléhat na to, že když se teda přihlásí, tak je lidi nebudou volit? Nebo budou volit tak, aby jich tam bylo akorát? To nejde zaručit, ne?

Když už teď máme předsedu poslance a je to teda výhodný pro to přednostní právo vystoupit ve sněmovně, mohli bychom to otočit a specifikovat, že na předsedu se může hlásit jenom poslanec (když teda budou k dispozici)? Stačil by předseda strany/poslanec pro jednotný postup? Protože tak jako tak, skrz ten sněmovní paragraf, budou mít poslanci v kandidatuře na předsedu ohromné plus. Ani skoro nemá smysl se proti nim hlásit. Nebo blbost?

Ano, doporučoval bych spoléhat na inteligenci Pirátů-voličů a Pirátů-kandidátů.

Myslím, že poslanci mají ve volbě předsedy obrovské plus i bez toho paragrafu.

Pokud by poslanec kandidoval na předsedu a byl silně poražen, asi by měl zvažovat i mandát, teoreticky, ne?

Brainstorming:

Poslanec (a predseda poslaneckeho klubu) je terminus technikus, se kterym jsme zatim nemeli vubec zadne zkusenosti a nebylo ani kde je cerpat.

Ja bych rad slysel:

- jake ma poslanec pravomoci dovnitr strany?
- jake ma predseda poslaneckeho klubu pravomoci dovnitr strany?
(zatim si zpatra odpovidam, ze zadne, ale chci se ujistit - mozna nejake nekde jsou schovane?)

- jake ma poslanec pravomoci vne strany?
- jake ma predseda poslaneckeho klubu pravomoci vne strany?

Tohle uz trochu jine - poslanci a hlavne predseda poslaneckeho klubu maji obrovske pravomoci, primarne medialni. Vyjadruji se jmenem strany do medii a v parlamentu, vyjednavaji pozice pro stranu a jeji cleny, jsou odpovedni za plneni programu, hlasuji v parlamentu jmenem klubu a strany, maji x dalsich pravomoci ktere jini nemaji. Jediny predpis, ktery to upravuje, je kodex poslance, na kterem jeste nezaschl inkoust (napr. podle nej muze striktne teoreticky poslanecky klub schvalit duveru vlade bez nebo dokonce navzdory CF - rikam teoreticky, ale je to tam).

Mohou pribyt i dalsi pozice - clenove a predsedove parlamentnich vyboru, namestci na ministerstvech, ministri (!), jmenovani odbornici v radach a podobne.

Vidim nekolik rovin:
- stret zajmu - clovek ve funkci by se mel bezprostredne vzdat clenstvi v kontrolnich a rozhodcich organech (KK a RK), protoze nemuze vysetrovat a rozhodovat sam o sobe. Tady skutecne neni option.
- stret pravomoci - imho celkem zadny moc neni, poslanec ani jina dalsi funkce nema zadne pravomoci ve strane, ale tohle je na diskuzi - minimalne ma znacne slovo v personalnich otazkach (asistenti, dalsi zamestnanci, namestci atd atd...) /*k diskuzi*/
- stret vytizeni - tady to vidim jako hodne stezejni, chceme aby poslanci a dalsi pripadni urednici odvadeli rozumnou praci, jsou za ni placeni. Nevidim moc prostor jak to zkloubit s funkci s dalsi zatezujici ve strane, bud zanedbava jedno nebo druhe. Nejsem sice moc naklonen tomu to resit nejak predpisove nebo jim to zakazovat, ale jednak by si to meli uvedomit sami a druhak by si to meli uvedomovt ti, co je budou do tech funkci volit.

Vykopnuto.

Vojtech.Pikal píše: Pokud by poslanec kandidoval na předsedu a byl silně poražen, asi by měl zvažovat i mandát, teoreticky, ne?

To si treba nemyslim vubec, ty dve funkce moc nesouvisi - i kdyz u tradicnich stran (a tedy i v parlamentu) se rovnitko mezi lidrem a predsedou strany taknejak predpokladala a je tomu par veci prizpusobeno, ale i historicky se nejake vyjimky nasly. Napr. aktualne bych necekal, ze by Kalousek slozil mandat, i kdyz slozil predsedu Topky.

Vojtech.Pikal píše:Pokud by poslanec kandidoval na předsedu a byl silně poražen, asi by měl zvažovat i mandát, teoreticky, ne?

Ne nutně. Jednak pokud by na předsedu kandidovalo víc poslanců, tak nějaký bude poražen vždycky, třeba i silně.
Druhak by prostě mohli členové jen dát najevo, že nechtějí kumulaci funkcí.

Jiná věc ale je, že ze sněmovně organizačního hlediska je (jak už tu zaznělo) výhoda mít předsedu poslance. Ale u místopředsedů už žádný takový podpůrný důvod není.

Poslanci mají právo účasti na jednáních RV.
Poslanecký klub má nějaké vlastní finanční prostředky, s nimiž by měl hospodařit přiměřeně v souladu s předpisy strany. Něco drží sami poslanci, něco víc předseda klubu.

Vojtech.Pikal píše:Poslanci mají právo účasti na jednáních RV.
Poslanecký klub má nějaké vlastní finanční prostředky, s nimiž by měl hospodařit přiměřeně v souladu s předpisy strany. Něco drží sami poslanci, něco víc předseda klubu.

právo účasti snad mají všichni ne?