Fórum Pirátské strany

Protože nemůžu psát do uvedeného vlákna, zakládám tohle a prosím o přesunutí.

Chci se zeptat z jakých důvodů se už ve strategii stanovují podmínky a náležitosti referenda. Několikrát jsem tady četl argument o vyjednávací síle a strategii, neomezování si vlastních pozic etc. a v případě referenda to máme hned 4x. Předpokládá se:
1. předložení petice žádné obligatorní, ani např. při vstupu/výstupu do a z mezinárodních organizací a paktů, nebo změnách ústavy?
2. předkládají občané prezident, poslanci, senátoři, nic?
3. quorum 250k mezinárodně se za „normální“ považuje 1-1,5%, u nás se řada osobností a odborníků vyslovila pro max. 100K a znamená to že když je na prezidenta 50k, tak je méně významný, resp. je podřízen?
4. nutnou podporu politického subjektu 250k lidí není dostatečnou podmínkou pro konání referenda, ale pouze impulzem k jednání o konání?

Mám dlouhé a bohaté zkušenosti s vyjednáváním a lobováním za referendum, od odborníků a iniciativ přes municipality až po PS a úřad vlády a můžu všechny ujistit, že tímhle si zavřeme většinu dveří a možností. Navíc, spolu s nešťastnou formulací „pokud bude otázka referenda na stole“, která vzbuzuje dojem, že my ho aktivně navrhovat nebudeme, je to absolutní stopka pro všechny, kdo vidí reformu systému v aplikování prvků přímé demokracie.

Píšu to jako nástin analýzy a dopadů, netlačím vlastní nebo jiné řešení (i když třeba ta 4. podmínka je pro mě naprosto nepřijatelná – navíc obstrukčních nástrojů máme v našem systému víc než dost), ale doporučuju podmínky z textu odstranit a celé zjednodušit.
Například:
„Přestože není jasné, v jaké podobě a zda vůbec bude v příštím volebním období projednáván zákon o obecném referendu, budeme vždy vyžadovat právo občanů vyvolat referendum a rozhodovat o důležitých otázkách země.
Budeme prosazovat konání referend a respektovat jejich výsledek bez ohledu na to, jaké stanovisko zaujmeme k samotné otázce. Nezbytnou podmínkou naší podpory je, aby se jednalo o hlasovatelnou otázku, v souladu s ústavním pořádkem České republiky.“

Btw: chybí mě v textu větší důraz na dělbu moci – nejen exekutiva/legislativa/justice, ale i ta starší a zásadnější - stát/náboženství/finance.

Citoval jsem tvůj příspěvek na půdě RV (až si toho všimne někdo s dostatečnými právy, může provést přesun a moji citaci smazat).

Patriku, vystupovat v rozpravě RV můžou jen účastníci jednání z titulu své funkce. O zařazení mezi účastníky můžeš požádat v podatelně RV nebo tě někdo může navrhnout v jednacím vlákně.

Frantisek.Kopriva píše:Patriku, vystupovat v rozpravě RV ...

JJ ja vim a nekritizoval jsem to jen jsem použil pro mě nejednoduší a možná taky nejrychlejší postup jak to tam dostat.