Fórum Pirátské strany

Vaclav.Fortik píše:Dokud se neoddělí plitické a "obslužné" funkce, bude k problémům docházet neustále a bude to dělat zlou krev. To co popisuje Robert jsem psal už před lety ...

Oznámení moderátora:

Hrozící flame o fungování AO oddělen.

Michael.xChaos.Polak píše:Fakticky - efektivitu práce dobrovolníků i jejich koordinátorů ukáže až reálný volební výsledek - ne nějaké předvolební průzkumy.

Ahoj, Honzo,
na poslední poradě PKS SčK jsme opět řešili systém krajských koordinátorů, který v některých dílčích věcech nefunguje, jak by podle nás měl. Na úvod chci deklarovat, že neviníme nikoho konkrétního - chyba je podle nás především v nastavení systému, nikoliv v tobě či naší koordinátorce. Chceme jen najít co nejdříve řešení a systém opravit. Věřím, že současný neuspokojivý stav dokážeme společnými silami co nejdříve zlepšit tak, aby fungoval systém fungoval uspokojivě.

Katalyzátorem kromě byla rozsáhlá stať Roberta Čumy, protože popisuje obdobné problémy a my jsme si uvědomili, že problém není jen u nás. Takže jsme se zamysleli a sepsali několik bodů, které jsou podle nás příčinou.

Nyní už tedy konkrétní body, které spolu úzce souvisí a primárně popisují, jak situace působí na "koncového uživatele", tedy PKS, nikoliv příčiny problémů.

1) Nemáme přehled, jaké úkoly má koordinátor přiřazené od PO, a tudíž, na čem koordinátor momentálně pracuje. Většinou nemáme přístup ani k výstupům těchto úkolů.

2) Nevíme, kolik času daný měsíc koordinátorovi zbývá a jak je vytížen. Nevíme tudíž, zda, kolik a jak časově náročných úkolů můžeme zadávat.

3) Nejsme dostatečně informováni ani ze strany PO, ani ze strany koordinátora o plánu např. na příští měsíc a momentálně řešených úkolech.

4) Není jasné, kdo určuje priority mezi úkoly. Např. považujeme nábor nováčků na krajské schůzi v Příbrami za důležitější, než deskovky s nováčky na Kladně, kde už vzniká místní sdružení a rozšiřuje se samovolně. Ale není v našich silách toto změnit. Jsme tedy nuceni sledovat, jak koordinátor pálí drahocenné hodiny, když víme o činnosti, kde by bylo využití času přínosnější.

5) Nevíme, jaké "vedlejší projekty" koordinátoři dělají. Tedy např. koordinátorka se nemohla dostavit na Mumble poradu PKS ke startu kampaně, protože pracuje na nějakém projektu, o kterém skoro nic nevíme a o jehož účelnosti můžeme pouze spekulovat.

6) Jednou z hlavních metrik, podle kterých se koordinátor hodnotí, je přírůstek členů. To ovšem nemusí být vždy směrodatné, protože lidé se nejčastěji ozývají přes fórum nebo sociální sítě, kde v drtivé většině komunikuje se zájemci PKS, které tedy provádí též nábor - takto přitáhnutí členové a příznivci se ovšem přičítají též koordinátorovi. Rádi bychom věděli, jaké instrukce ohledně náboru koordinátoři mají.

Chápeme, že nadřízeným koordinátorů je PO, z jehož rozpočtu se i platí. Přijde nám ovšem vyloženě kontraproduktivní, když koordinátor dělá něco pro PO a s PKS to nikdo nekomunikuje. Mnoho hodin pak podle nás přijde nazmar a neplní se důležité úkoly. Pokud mají být koordinátoři čistě pod PO a pracovat na centrálních věcech, tak OK. Ale nevidíme potom důvod, aby PKS nějaké úkoly koordinátorům zadávalo, četlo jejich výkazy nebo se tím jinak zabývalo. Ve výsledku totiž máme pocit, že vynaložená práce vynulovává užitek. Pokud má být koordinátor krajský a spolupracovat s PKS, chceme řešit výše uvedené body.

Rádi budeme sloužit jako zpětnovazební kraj při řešení, neboť jsme si vědomi, že vše nepůjde zdokonalit přes noc. Jelikož jsme s Lenkou Kozlovou v RV a náš lídr je členem RP, nebude problém vše řešit optikou jak krajskou, tak centrální, aby se věc řešila skutečně systémově. Můžeme si nad tím v následujících dnech sednout, případně uspořádat Mumble poradu. Jsme připravení tomu věnovat nezanedbatelné úsilí, abychom pomohli systém zlepšit.

Díky za pozornost a vstřícnost při řešení!

Zatím se měj fajn!

Za středočeské PKS

Franta

Mikulas.Peksa píše: Pro PO, AO a ostatní platí podobné úvahy. Ovšem u lidí, kteří jsou vybírání nějakou komisí, aby dělali nějakou práci a zodpovídají se nějakému šéfovi, který rozhoduje o jejich odměnách a zároveň nese zodpovědnost vůči CF, že se nic nepokazí, jaksi nedává smysl, aby dotyční např. svolali podnět na jeho odvolání (třeba proto, že jim škrtne prémie) nebo hlasovali proti jeho odvolání (protože vyplenil pokladnu aby jim plošně vyplatil prémie).