Fórum Pirátské strany

Tento týden ČT ve svém pořadu Reportéři ČT upozornila na závažný problém nadužívání či na základě soudních rozhodnutí lépe řečeno neoprávněného užívání zajišťovacích příkazů. Zajišťovací příkazy mají bránit podvodům s DPH předčasným zajištěním prostředků u některého z článků dodavatelského řetězce. V reálu jsou dnes však často zneužívány i proti subjektům, u nichž záměru podvodu či záměru neplatit či neschopnosti daň zaplatit nic přímého nenasvědčuje. Ač podnikatelé opakovaně vyhrávají se svými stížnostmi u Nejvyššího správního soudu, finanční správa si stojí za svým a nejen, že stejným poškozuje až likviduje další subjekty (přičemž dle slov ředitele Janečka je každý podnikající subjekt automaticky podezřelým!), ale opakovaně vydávají soudem zrušené zajišťovací příkazy, což je dle názoru právníků protiprávní. A zatímco v roce 2011 bylo zajišťovacích příkazů vydáno kolem stovky, v posledních letech se to pohybuje, pokud si z reportáže správně pamatuji, ve výši přes dva tisíce.
Čekal jsem, že Ministerstvo financí vydá zprávu o prověření těchto praktik, místo toho jsem však na webu ministerstva našel vyjádření náměstkyně s titulkem "Finanční správa nakládá se zajišťovacími příkazy stále obezřetněji", ze kterého vyplývá, že je snad vlastně vše v pořádku.
Rád bych, abychom jako strana vydali k tomuto jasné mediální stanovisko, že jednání GFŘ i MF považujeme za nepřijatelné (ctíme presumpci neviny) a snaha o výběr daní nemůže vést k likvidaci poctivých podnikatelů, a to ani v malých počtech. Stejně tak bych tímto chtěl otevřít debatu o samotných zajišťovacích příkazech a možnosti legislativních úprav, které by vedly k větší ochraně poctivých podnikatelů (přestože podnikajících v "rizikovějších" oblastech, jako je dovoz pohonných hmot).

Reportáž Reportérů ČT :
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... -bile-kone
Vyjádření náměstkyně MF :
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediic ... cimi-28400
Vyjádření politické konkurence (TOP 09):
https://www.novinky.cz/domaci/436191-ka ... omoci.html

Zneužívání se opravdu děje a obrana je nyní těžká. Sice by to bylo nesystematické, ale asi bych dal možnost rovnou napadnout zajišťovací příkaz u správního soudu z důvodu nedostatečnosti odůvodnění potřeby příkaz vydávat - klást velký důraz na to, aby muselo být velmi precizní odůvodnění zejména v případě dosud nevyměřené daně. Hodnotilo by se přitom v první fázi, o které by musel soud rozhodnout ve velmi krátké lhůtě v rovině formální (třeba do 3 pracovních dní), jak - tedy bez provádění důkazů. Důvod je ten, že Fú to vydávají často bez jakýchkoli reálných důvodů. A ono už je taky něco jiného udělat nic moc odůvodnění (jako se děje nyní) než tam napsat vyloženě lži (jak by se muselo dít v případě vysokých nároků na odůvodnění).

Odvolací orgán v rámci finanční správy zajišťovací příkaz nikdy snad na odvolání nezrušil, proto ta odbočka ke správnímu soudnictví. Vedle tohoto by samozřejmě byla zachovaná klasická cesta opravných prostředků a mimořádných opravných prostředků.

Ono je maximálně nespravedlivé už to, že za nezaplacenou DPH dodavatele odpovídá odběratel. To naprosto popírá právní stát. Ale celkově bychom na to reagovat měli.

Roman.Kucera píše:Ono je maximálně nespravedlivé už to, že za nezaplacenou DPH dodavatele odpovídá odběratel. To naprosto popírá právní stát. Ale celkově bychom na to reagovat měli.

Tak to by samozřejmě mělo platit jen tehdy, pokud se prokáže úmyslné jednání ke krácení. Jen zajišťovací příkazy se běžně týkají i daně z příjmu, není se tedy možné omezovat na DPH.

Další případ v kauze zajišťovací příkazy:
Seznam.cz - Zvláštní vyšetřování: Stát zničil mladou rodinu. Zaorálek: Netušil jsem. Babiš: Dejte mi pokoj

Opět tedy opakuji, že bych byl rád, abychom k tomu jako strana vydali nějaké stanovisko. Zde jsem sepsal nějaký text k další úpravě - https://pad.pirati.cz/p/zajistovaci-prikazy-16-10-17 . Podobné stanovisko navíc může voliče lépe utvrdit v tom, že nejsme žádné "Babišovo béčko". Za to, že jsme se k zajišťovacím příkazům nevyjádřili, jsem pak viděl kritiku i na sociálních sítích.

Je tam nepřesnost:
"Finanční správa však stále trvá na tom, že všechny její kroky byly oprávněné, a proti rozhodnutím Nejvyššího správního soudu se odvolává."
Proti rozhodnutí NSS jde podat jen ústavní stížnost. Pravděpodobně má jít o správní soud a ne NSS a o podání kasační stížnosti, nikoli odvolání. Většina věcí v současné době ještě NSS rozhodnutá nebyla (takže pravděpodobně by to mělo být "Finanční správa však stále trvá na tom, že všechny její kroky byly oprávněné, a proti rozhodnutím správních soudů podá kasační stížnosti.

Dalo by se snad jen doplnit, že finanční správa by neměla stavět zajišťovací příkazy na spekulacích a pokud takto na spekulacích staví a odvolací finanční ředitelství tyto spekulace kryje, měla by zde v případě úspěšného uplatňování odškodnění ze strany daňových subjektů být důsledně vymáhána odpovědnost po pracovnících finanční správy.

Idaho píše:Je tam nepřesnost:
"Finanční správa však stále trvá na tom, že všechny její kroky byly oprávněné, a proti rozhodnutím Nejvyššího správního soudu se odvolává."
Proti rozhodnutí NSS jde podat jen ústavní stížnost. ...

Podíval jsem se na tvůj profil a nic ve zlém, ale vidím "právník"

Chápu, že pro tebe je v tom rozdíl, ale v běžné mluvě se odvolávám proti rozhodnutí soudu, magistrátu, policisty na silnici ... prostě proti tomu nějak formálně protestuji. Je jedno, jak se ten konkrétní právní úkon správně právnicky nazývá. Jak se lidově říká "Budu se odvolávat až do alelujá."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Odvol%C3%A1n%C3%AD
https://cs.wikipedia.org/wiki/Opravn%C3 ... %C5%99edek

Udělal jsem úpravy na základě postu Idaha.

Další informace k včerejší kauze:
Seznam.cz - Zvláštní vyšetřování: Finanční správa chystala likvidaci mladé rodiny, muž napojený na Agrofert to věděl

Zaorálek se na základě tohoto případu ozval:
iDNES.cz - Není možné likvidovat firmy kvůli konkurenci, zaútočil Zaorálek na Babiše

Tak co, vydáme(/te mi) ten text v padu či něco k tomuto tématu?

Rozhodl jsem se nefňukat na fóru a místo toho kontaktovat garanta.
Je to vydáno: https://www.pirati.cz/program/temata/zajprikazy/

Díky všem, co se na tom podíleli.

Text je dobrej, ale já bych byl šťavnatější:

Existuje podezření, že na půdě GFŘ dochází k velmi závažným trestným činům zneužití pravomocí úřední osoby. Piráti slibují, že se zasadí o důkladné prošetření těchto podezření a vyvodí potrestání VŠECH konkrétních osob, které se na trestné činnosti podílejí. Budeme rovněž usilovat o zavedení takových legisletivních a organizačních opatření, abychom tyto negativní jevy zcela vymýtili.

Plus něco o našem otevírání státu, které přesně tohle má potřít.