Pridavam slubeny zapis:
Fri Jun 1 18:13:02 CEST 2018
---
ucast:
janka.michailidu
ivor.kollar
marketka.gregorova
vojtech.pikal
frantisek.kopriva
tomas.klapka
david.wagner
martin.kucera
martin.smida
? (ccx)
---
Financni prispevek je nejdrive az po dalsich volbach.
(mohou byt predcasne (!)?)
---
Institut - resi se forma:
Strana - pouze clen
vs.
Strana - zakladajici clen
vs.
Strana - zcela nezavisla na institutu
Mezi pouze clenem a zakladajicim clenem neni z hlediska externiho pozorovatele rozdil (pry).
Mezi clenem a nezavislosti je asi rozdil ve statnim prispevku.
---
vojta, frantisek: citi ze strana se primarne orientuje na kratkodobe cile,
institut se jim libi prave z hlediska dlhodobe vize.
---
janka: je nazoru, ze institut by nemel byt outsorcing expertu pro stranu,
resp. "zasobarna mandayu", spise by se melo jednat o zastresujici organizaci
pro individualni silne motivovanu aktivitu.
---
Mozne vystupy fungovani institutu:
- sireni informovanosti, osveta, propagace
(napr. psychadelicke latky)
- "vyzkum", rozpracovani piratskeho pohledu na svet ke konkretnim temam
(napr. kryptomeny)
- ...
---
Stanovy jsou (lehce neintuitivne) schovany na
https://gitlab.com/piratsky-institut/institut/issues/1
---
PR situace: Formalni oddeleni institutu a strany pro verejnost asi nebude postrehnutelne.
Mozne vyuzivat Institut pro nastolovanie otazok, kterych sa strana boji kvuli medialni reakci?
---
Mozne konflikty:
- PR vystupy? (strana se bude bat poskozeni image)
- ignorace (strana bude vystupy a doporuceni institutu zcela ignorovat)
- ?
---
Dalsi prakticke kroky:
- Pokud bude konsenzualni zhoda, zalozime formalne spolek (fyzickych osob).
(Strana ke spolku zatim nema specialni pozadavky)
- Promyslet si vhodne formy clenstvi a rozhodovani. Priklady stanov jinych organizaci, ze kterych chceme vychazet/inspirovat se.
