Lenka.Wagnerova píše:Ivan.Bartos píše:.............
Ivánku, o brífování to mám přece od Tebe. Tvůj argument, když jsem zpátečnicky tvrdila, že by bylo dobře pořádně nastudovat klíčová témata.
Žádný odborník se neozval - Taky tohle nejspíš žádný nečte. Jo, jsem katastrofický typ (a divíš se...?), ale zatím jsi nebyl v debatě na dané téma... On stačí dobře připravený novinář, že?
A proč se nezajímáš o to, proč vadí termín "rozvolnění"? To asi není důležité, zato vyzdvihnout, jak jsou Wagnerovci hrozní.. Zbytek výroku je OK, ale je škoda toho blbého detailu. Vycházel jsi z programu..., jo, určitě. Ale ty detaily, interpretace...
My nevíme všechno, ale v oboru se pohybujeme dlouho a sledujeme to z mnoha pozic.
Proti Chalušovým osobně nemáme vůbec nic, jsou fajn. Ale v názorech na školství se úplně neshodneme, a to dlouhodobě. Možná Tě to překvapí, ale jsou lidi, kteří nevyžadují od svých přátel nekritickou shodu v názorech, nepovažují kritiky za nepřátele... Tvá žena navrhovala Petra jako odborníka, s Jankem na toto téma komunikovali, odpovídá to jeho postojům. A o kandidaturu se uchází ve "Tvém" kraji, i když se zná spíš s Pražáky... Ale mýlit se můžu, jsem paranoidní konspirátor s katastrofickými vizemi. A je to pořád horší, ony se ty mé vize nechutně často naplňují...
vydržím to, nejsem grammar nazi... 
P.S.: Předseda "s koulema" a nadhledem by sem napsal jednu větu: "Co je na tom podle vás blbě a proč?"
O kandidatuře Petra v kraji jsem vůbec nevěděl do včerejška a dozvěděl jsem se o ní v momentě, kdy neuspěl. Řeším jiné věci. Jinak my se ženou nejsme žádný rodinný tým. Ve věci témat i úirátských věcí je Lydie autonomní jednotka, která si hlasuje a k věcem se vyjadřuje, jak chce. Nefeungujeme v tandemu a netalčíme si navzájem příspěvky, podporujíce argumentaci jeden druhýmu.
Celý tvůj příspěvek začal tím, že si "naznačovala", že mě Petr brýfuje. Nevadilo by mi, kdybych od něj pobral nějaké informace, protože si myslím že je chytrý a konstruktivní. Ovšem, jak jsem psal, "tvoje já vím" je tvůj výmsl. Sorry.
Doheldal jsem si reakce k jeho kandidatuře. Musím říct, že výtka Janka Wagnera byla skutečně obsažná.
Tohle jsou nic neříkající, nekonkrétní a neadresné fráze. Mohl bys to trochu rozvést?
..a pak se hlasovalo.PRosím někam jinam tedy vypsat, co v čem je spor PEtrova a Vašeho uchopení tématu.
Dále jsem ve svém příspěvku uvedl, že jsem parafrázoval dokonce části, které říkal sám Janek Wagner, což je pravda. Nechce se mi to hledat.
Ad samotný text. Ze strany učitelů jsem měl například i velmi negativní reakce, když jsme s Jankem připravovali nějaké texty před krajskými volbami (třeba ten po debatě). Po článku v bizz, který jsem sdílel, se nic takového nestalo.
Vlákno je o ničem. Podle mého názoru nevzniklo (viz název) za účelem něco změnit, opět jsem jen použitím svýho jména vtahován do nějaký vaší HRY. A to narozdíl od některých paranoidní nejsem. Jdu se chystat na tu opdolední Opavu. Musím najít někoho, kdo mě nabrýfuje a půjčí sáňky.
Nevyvrátil a nejde o nařčení, ale domněnku. Nesporným faktem je, že garant a tvůrci programu jsou ignorováni. Ale taky nemám potřebu řešit.